+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Трудности перехода на МСФО: ответы на вопросы

Содержание

Переход на МСФО в России. Пути внедрения МСФО на предприятии

Трудности перехода на МСФО: ответы на вопросы

Начиная с 2005 года почти все предприятия мира согласились с официальным принятием и переходом на МСФО. Компании почти всех стран мира решили использовать МСФО за основу для составления финансовой документации.

С этого момента количество государств, которые внедрили международные стандарты, стремительно увеличивается. В 2005 году число желающих осуществить переход на МСФО составляло 90. Через год количество этих стран было уже 100.

По прогнозам главы Совета по МСФО, которые он высказал в 2007 году, в 2015 году требовать или разрешать использовать МСФО будут уже в 150 странах мира. И его предсказания сбылись. На январь 2013 года уже более 120 стран требуют или разрешают применять МСФО.

Согласно официальным данным Совета по МСФО на 12 декабря 2016 года в 149 странах для формирования финансовой отчетности применяются международные стандарты.

Структура стран, применяющих МСФО

Регион Количество юрисдикций Процентное соотношение
Европа 43 30%
Африка 20 14%
Африка 20 14%
Средний Восток 12 8%
Азия и Океания 31 22%
Америка 37 26%
Всего 143 100%

Проблемы перехода на МСФО

Внедрение МСФО, как и любой другой процесс, тесно связан с трудностями и сопутствующими неприятностями. Первая проблема, с которой сталкиваются компании, желающие осуществить переход на МСФО, — психологический фактор специалистов.

Существенные различия понятий в терминах международных и национальных стандартов ведут за собой необходимость психологической перестройки работников.

По требованиям Комитета по МСФО государства, принявшие решение внедрить международные стандарты, не имеют право комментировать или изменять исходный текст.

Другими словами, страны, которые согласились перейти на международные стандарты финансовой отчетности, должны обязать все предприятия, компании и организации работать с оригинальным текстом. Если организации не могут разъяснить определенные моменты, они должны самостоятельно или с помощью профессиональных компаний получить ответы на свои вопросы.

В англоязычной версии МСФО (в оригинале) очень много понятий, которым нет точного соответствия и эквивалента во многих странах. И специалистам, работающим с международными стандартами, приходится либо пользоваться новой системой терминов и понятий, либо принимать в лексику англоязычные варианты названий.

К тому же нет определенного и регламентированного механизма получения разъяснений в случае недоразумений или неясностей в условиях функционирования предприятия с МСФО.

Стоимость консультации иностранных профессионалов очень высокая, перевод и прочие объяснения международных стандартов сопутствуются немалыми затратами.

Поэтому основная проблема внедрения МСФО компаниями — несоответствие международных стандартов психологии специалистов и действующей бухгалтерской практике.

Вторая проблема — трансформация финансовой отчетности в МСФО . Многие экономики стран, перешедшие на МСФО, очень отличаются от западной. Это состоит в отсутствии финансовых рынков или их неразвитости. А это в свою очередь сопровождается невозможностью применения международных концепций ведения бухгалтерского учета. И некоторые практические расчеты становятся относительными.

Пути внедрения МСФО

Главным решением в данном случае является разработка целенаправленных программ и курсов подготовки специалистов бухгалтерии и других финансовых отделов. Повышение их квалификации должно быть направлено на составление и самостоятельный анализ отчетности, а не на технические вопросы ведения бухгалтерского учета.

Существующие варианты перехода на МСФО:

  1. принять МСФО в том виде, как они есть;
  2. принять международные стандарты с возможностью их «ограниченной модификации»;
  3. разработать национальные стандарты финансовой отчетности, максимально гармонизируя их с МСФО.

Преимущества и необходимость перехода на МСФО

Чем вызвана необходимость перехода на МСФО Приобретаемые плюсы в результате перехода
компания работает с иностранными банками
  • снижение процентной ставки, так как инвесторы могут объективно оценить риски
требованием владельца бизнеса
  • МСФО обеспечивает объективность и прозрачность отчетов;
  • возможность использовать отчет в управленческих целях;
желанием руководителя повысить эффективность бизнеса
  • возможность использовать отчет в управленческих целях;
  • нет необходимости создавать принципы учета хозяйственных операций;
  • МСФО значительно упрощает проблему ведения учета и его регламентации.

Источник: https://finacademy.net/materials/article/neobhodimost-perehoda-na-msfo

Мсфо в россии: трудности перехода

Трудности перехода на МСФО: ответы на вопросы

Вячеслав Таймазов

Журнал “Расчет” № 2/2009

Внедрение международных стандартов отчетности в нашей стране идет с большими затруднениями. Это и неудивительно, ведь у нас исторически сложились собственные нормы и правила учета. А ломать старое всегда непросто. Однако, по мнению Дмитрия Вайнштейна, партнера и руководителя группы Международной финансовой отчетности компании «Эрнст энд Янг», рано или поздно России придется перейти на МСФО.

– Российская система отчетности уже несколько лет приводится в соответствие с МСФО. Какова ситуация сегодня? Есть ли положительные результаты?

– Российские правила бухгалтерского учета постепенно сближаются с МСФО.

Однако необходимо осознавать ключевое отличие между этими двумя системами отчетности: по международным стандартам она составляется прежде всего на консолидированной основе и предназначается для представления инвесторам и крупным кредиторам а также для целей выпуска ценных бумаг на рынках капитала.

Отчетность по МСФО, в дополнение к отчетности, составляемой в соответствии с российскими Положениями по бухгалтерскому учету (ПБУ), уже принята большинством крупных российских компаний. Кроме этого, кредитные организации в России обязаны составлять отчетность по МСФО в соответствии с требованиями Банка России.

С другой стороны, большинство менее крупных российских организаций продолжает использовать для подготовки своей документации только ПБУ. Кстати, многие из этих положений с самого начала были основаны на соответствующих нормах МСФО.

Но при дальнейшей разработке они инкорпорировали в себя некоторые принципы и положения, существенно отличающиеся от международных норм.

Корректировки в ПБУ вносились с меньшей интенсивностью, чем соответствующие изменения в международных стандартах, и поэтому во многих случаях российские правила учета «отстали» на более ранней редакции МСФО.

– В чем заключаются основные трудности по продвижению международных стандартов в нашей стране?

– Трудности, стоящие на пути внедрения МСФО в России, во многом совпадают с проблемами, с которыми сталкиваются государства, переходящие к использованию международных стандартов вместо национальных или пытающиеся изменить национальные стандарты учета таким образом, чтобы различия с МСФО были минимальными и объяснялись объективными причинами.

Пожалуй, основной проблемой является недостаток ресурсов, необходимых для успешного перехода на эти стандарты.

При этом речь идет как он финасовых ресурсах, так и о кадровых Переход на МСФО и их применение — довольно затратная задача, особенно в условиях, когда организациям приходится одновременно готовить отчетность, во-первых, налоговую, во-вторых, бухгалтерскую в соответствии с ПБУ и, в-третьих, финансовую в соответствии с МСФО (параллельно или методом трансформации).

Максимально возможное сближение учетных принципов подготовки этих форм отчетности исключение необоснованных различий может в известной степени сократить издержки на учетную функцию в целом и, как следствие, высвободить больше финансовых ресурсов для подготовки качественной финансовой отчетности по МСФО.

Другой стороной ресурсной проблемы является нехватка квалифицированных бухгалтерских кадров, способных формировать отчетность, основанную на принципах и профессиональных суждениях, а не на детально прописанных правилах.

– Почему российские чиновники не спешат проводить реформу системы учета?

– Государство — как его исполнительная, так и законодательная ветви — объединяет руководителей и специалистов, имеющих разные точки зрения на проблему реформирования учета и финансовой отчетности. Задержка происходит скорее всего по той причине, что до сих пор не было достигнуто согласия между основными действующими лицами.

Принципиальный вопрос здесь состоит в том, каким именно образом должны быть внедрены МСФО в РФ. Один вариант — принятие международных стандартов как они есть, то есть в той редакции, в которой они выпускаются Советом по МСФО. Такой путь избрали многие англоязычные развивающиеся страны.

Кроме того, Комиссия по ценным бумагам и биржам США разрешила использовать стандарты в такой форме иностранным компаниям, регистрирующим свои ценные бумаги в США, и рассматривает вопрос о предоставлении права национальным компаниям использовать МСФО вместо ОПБУ США при размещении ценных бумаг на внутреннем фондовом рынке.

Понятно, что использование этого варианта в России проблематично, поскольку в любом случае в официальных целях должен использоваться перевод на русский язык.

Второй вариант — принятие МСФО с возможностью их «ограниченной модификации». В этом случае стандарты вступают в силу для компаний той или иной страны (или их объединения) только после их «одобрения» соответствующим уполномоченным органом, который имеет право внести определенные изменения в текст, опубликованный Советом по МСФО. Такой вариант применяется, в частности, в ЕС.

Третий вариант — разработка национальных стандартов путем их максимально возможной гармонизации с МСФО, позволяющей своевременно вносить необходимые изменения в них по мере развития международных стандартов. Таков путь Китая и ряда других стран.

При этом, на наш взгляд, концепция внедрения МСФО, предложенная Министерством финансов РФ и нашедшая свое отражение в законопроектах «Об официальном бухгалтерском учете» и «О консолидированной финансовой отчетности», выглядит достаточно последовательной.

Несмотря на все трудности, рано или поздно международные стандарты финансовой отчетности будут приняты и в России.

– Готова ли Россия к массовому применению новых стандартов?

– Большинство крупных российских компаний уже составляют отчетность по МСФО, а это значит, что о широком применении стандартов в России нужно, безусловно, говорить в настоящем времени.

В то же время для полноценного перехода к МСФО требуется прежде всего законодательное признание их статуса в России и установление надежной системы контроля над качеством составляемой отчетности.

Также крайне важна и упомянутая уже подготовка кадров.

Существенным вопросом является и усовершенствование учетных систем — широко распространенная в настоящий момент практика составления финансовой отчетности по МСФО методом трансформации, чаще всего с использованием электронных таблиц, не позволяет достичь надлежащего уровня внутреннего контроля над качеством подготовки отчетности. Кроме того, осведомленность пользователей финансовой отчетности в отношении международных стандартов пока остается невысокой, что, безусловно, снижает эффективность от раскрытия организациями значительного объема информации, требуемой МСФО.

– Чем полезны международные стандарты для российского бизнеса?

– Наверное, сегодня ответ на этот вопрос для многих уже очевиден, причем как для тех, кто уже применяет МСФО, так и для тех, кто только задумывается об этом.

Крупный российский бизнес уже достаточно давно оценил пользу от международных стандартов — именно поэтому мы являемся свидетелями их широкого применения этой категорией участников рынка.

Основные выгоды от использования МСФО это, конечно же, возможность привлечения заемного или собственного капитала для компаний от широкого круга инвесторов.

С точки зрения вкладчиков — это более высокая прозрачность финансовой отчетности компаний и, как следствие, более эффективная защита прав инвесторов, в том числе прав миноритарных акционеров. Это тем более важно в свете того, что последние, как правило, вынуждены полагаться исключительно на публикуемую финансовую отчетность.

– Каковы, на Ваш взгляд, перспективы МСФО в России?

– Внедрение международных стандартов диктуется экономической необходимостью. Прозрачная и качественная финансовая отчетность является неотъемлемым условием развития как финансового рынка, так и реального сектора экономики.

Поэтому перспективы МСФО в России однозначны — я уверен, что международные стандарты рано или поздно будут в том или ином виде инкорпорированы в национальную систему бухгалтерского учета.

Скорость этого процесса будет зависеть от эффективного взаимодействия между государством, бизнесом и профессиональным бухгалтерским и аудиторским сообществом.

22 июня 2009 г.

Источник: https://otchetonline.ru/art/finansy/5875-1623.html

10 вопросов и ответов о переходе на МСФО

Трудности перехода на МСФО: ответы на вопросы

pravo.kormed.ru

С нынешнего года общественно значимые отрытые акционерные общества обязали публиковать отчетность в международном формате. Сделать это белорусские ОАО должны были до 31 июля. Однако у многих компаний возникли сложности с переводом данных на МСФО.

Подробно о процессе приведения годовых данных к международным стандартам Myfin.by рассказал Сергей Михайлов, партнер по аудиту компании «Грант Торнтон».

Для чего необходима публикация отчетности по МСФО?

Публикация отчетности по МСФО в Беларуси – это, во-первых, требование совместного постановления Совмина и Нацбанка от 19.08.2016 № 657/20 «О введении в действие на территории Республики Беларусь Международных стандартов финансовой отчетности и их Разъяснений, принимаемых Фондом Международных стандартов финансовой отчетности».

Кроме того, публикация компаниями своей годовой (промежуточной) финансовой отчетности, подтвержденной аудиторами, является общемировой практикой, а также обязательным требованием финансовых площадок и бирж, на которых котируются акции данных предприятий.

Однако, как в нашей стране, так и в других странах, необходимость публикации отчетности по МСФО не ограничивается лишь требованием законодательства. В нынешних реалиях, в первую очередь, это повышение публичности компании.

Это предоставление потенциальным инвесторам полной информации о финансовом состоянии предприятия для дальнейшего планирования своей инвестиционной стратегии и скорейшего принятия решения, т.к. отчетность уже доступна и нет необходимости тратить время на ее составление и аудит.

Какая выгода от этого непосредственно компании?

Публикуя отчетность в международном формате, организация значительно упрощает себе доступ к международным рынкам капитала, которые зачастую предлагают кредитные ресурсы дешевле и на более выгодных условиях.

Отчетность по МСФО предоставляет интерес в первую очередь для зарубежных инвесторов и говорит о том, что компания серьезно настроена на выход на международный рынок.

Какие белорусские компании обязаны публиковать отчетность?

Согласно закону о бухгалтерском учете публиковать отчетность по стандартам МСФО с 1 января 2017 года должны:

  • открытые акционерные общества, которые являются учредителями унитарных предприятий либо хозяйственными обществами по отношению к своим дочерним хозяйственным обществам,
  • банки и небанковские кредитно-финансовые организации,
  • страховые компании.

 gjmllp.com

Какие последствия будут у компаний, которые не опубликовали отчетность по МСФО?

Если подходить с юридической точки зрения к данному вопросу, то это можно трактовать как административное нарушение согласно ст. 12.31 КоАП РБ.

Что может привести к наложению штрафа на руководителя организации в размере до 30 базовых величин.

Однако у всех участников данного процесса есть понимание, что столь масштабные преобразования не могут с первого раза пройти идеально, главное – извлечь из этого урок и сделать соответствующие выводы.

Каков процесс перевода данных в международные стандарты?

Есть несколько способов составления отчетности по МСФО. На практике наиболее распространена трансформация национальных стандартов в МСФО через корректировочные записи (проводки), совершаемые в Excel. Процесс довольно трудоемкий, к тому же предъявляет высокие требования к качеству данных.

Если надо будет составлять отчетность по МСФО чаще, чем раз в год, то целесообразным было бы сам процесс автоматизировать – это снизит издержки, повысит качество и ускорит процесс составления отчетности. Кроме того, сейчас на рынке хватает разработчиков, предлагающих услуги по внедрению и постановке параллельного учета.

Если говорить о крупных государственных предприятиях, то они используют собственные программные продукты на основе DOS-приложений. Их бывает сложно настроить для ведения параллельного учета, поскольку нет заранее разработанных шаблонов, а значит, надо привлекать программистов.

Обязательным будет внедрение процессов для полноценной циркуляции необходимой информации внутри предприятия. Автоматизация процессов учета означает либо полную смену ПО, либо кардинальную его доработку. И, разумеется, не последнюю роль будет играть внедрение эффективной системы внутреннего контроля для повышения качества отчетности.

С какими сложностями могут столкнуться компании при переходе на МСФО?

Обычно организации, которые впервые встают перед необходимостью предоставить отчетность в международном формате, сталкиваются со следующими проблемами:

  • отсутствие специалистов с соответствующим опытом и подготовкой,
  • недоступность данных, необходимых для трансформации,
  • недостаточная автоматизации учета,
  • отсутствие внешней информации (например, данных о рыночной стоимости финансовых инструментов, справедливой стоимости некоторых видов активов),
  • недостаток времени для подготовки отчетности.

minfin.com.ua

Почему данные по национальным стандартам и международным порой отличаются?

Национальный учет — это набор инструкций, пошагово регламентирующих каждое действие.

МСФО — это стандарты, которые содержат принципы составления отчетности и требования к ее содержанию, и одним из основополагающих его принципов является приоритет сущности (содержания) над формой.

Это подразумевает отражение операции не всегда в соответствии с ее, например, юридической формой, но именно с экономическим содержанием.

Кроме того, одними из основных причин отличий МСФО от национальных принципов учета являются такие факторы, как концепция временной стоимости денег и более широкое использование рыночных оценок (оценка активов и обязательств с использованием индикаторов их рыночной стоимости). Имеет место и более глубокое применение принципа осмотрительности, что выражается в строгих требованиях, например, к созданию резервов под возможные будущие убытки, а принцип начисления не предполагает исключений.

И, разумеется, нельзя забывать о таком явлении как гиперинфляция, имевшей место в Беларуси до 2014 года. В национальных стандартах эффект данного явления никак не учитывается.

Кроме того, применение МСФО бухгалтерами требует более высокой самостоятельности в суждениях, где это необходимо. Следовательно, требования к профессионализму специалистов, задействованных в составлении отчетности по МСФО, ужесточатся.

Какие данные в международной и национальной отчетности могут отличаться?

Основные отличия будут затрагивать статьи, на которые оказывают влияние факторы, перечисленные выше: это оценка (стоимость) активов и обязательств, в частности, основных средств, запасов, дебиторской и кредиторской задолженности, финансовых инструментов.

Если рассматривать отчет о прибылях и убытках (или отчет о совокупном доходе, как его называют в МСФО), то здесь чаще всего есть отличия в величине признаваемой выручки. В МСФО и НСФО может различаться момент ее признания во времени, а также на сумму резервирования, например, на гарантийное обслуживание или возможные возвраты.

 avito.ru

Кроме того, расходы по созданию резервов под будущие убытки могут быть выше, чем в НСФО, по причине более строгого применения принципа осмотрительности. А доходы или расходы из-за колебаний курсов иностранных валют могут варьироваться, так как в МСФО нет исключений из принципа начисления.

Также МСФО не предусматривает жестких требований к оформлению первичной документации, так как отражения прежде всего требует сам факт совершения операции. В НСФО отсутствие надлежащей документации по той или иной операции не дает оснований для ее отражения в национальном учете, несмотря на то, что фактически операция была совершена.

Более подробно об этом лучше узнавать у специалистов-аудиторов лично.

Используют компании свои ресурсы или привлекают сторонние для приведения отчетности к международным стандартам?

На данный момент самым распространенным является привлечение внешних экспертов. Однако хотелось бы отметить успехи ряда предприятий, которые уже достаточно уверенно подготавливают отчетность самостоятельно.

Насколько затратным для компании является процесс перевода данных?

Как уже говорилось ранее, существует несколько способов подготовки отчетности по МСФО. Если говорить о трансформации отчетности, то тут основными факторами, влияющими на стоимость, могут являться:

  • наличие квалифицированных специалистов,
  • уровень автоматизации,
  • самостоятельно ли компания подготавливает отчетность или привлекает внешних экспертов.

Если говорить о параллельном учете, то тут очень важен уровень автоматизации и используемое ПО, так как такой вид составления отчетности предполагает ведение учета с использованием специальных бухгалтерских программ.

При таком способе ведения учета наиболее существенными будут первоначальные вложения на приобретение лицензий на соответствующее ПО и его кастомизация с учетом особенностей конкретного предприятия.

Источник: https://myfin.by/stati/view/9145-10-voprosov-i-otvetov-o-perehode-na-msfo

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.