+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Субсидиарная ответственность в 2021 году. Почему расстаться с бизнесом станет еще сложнее

Содержание

Субсидиарная ответственность учредителей и директора по долгам ООО в 2021 году

Субсидиарная ответственность в 2021 году. Почему расстаться с бизнесом станет еще сложнее

В законе о банкротстве действуют нормы о субсидиарной ответственности контролирующих лиц. В 2021 году учредителей ООО или его директора можно привлечь к субсидиарной ответственности по долгам компании. В декабре прошлого года Верховный суд пояснил, как применять новые нормы.

В законе о банкротстве в главе III_2 присутствуют нормы, которые позволяют потребовать от собственников компании-банкрота выплат в пользу ее кредиторов.

Положения о субсидиарной ответственности учредителей, директора и иных лиц по долгам ООО ввели 30 июля 2021 года, и они продолжают действовать в 2021 году.

Когда появилась новая глава закона, возникло немало вопросов, как именно принять те или иные положения. 21 декабря 2021 года Верховный суд издал постановление № 53 с соответствующими разъяснениями.

Топ-менеджеров ООО привлекут к субсидиарной ответственности, если степень их влияния на бизнес была высокой

Компания-банкрот не может погасить все долги перед кредиторами. В этом случае согласно закону отвечать по ее долгам будут контролирующие лица. Таким лицом признают гражданина или организацию, которые в течение последних 3 лет до банкротства:

  • обладали правом отдавать распоряжения, для компании обязательные к исполнению;
  • имели иную возможность влиять на работу ООО, в том числе в области сделок (ч. 1. ст. 61.10 закона № 127-ФЗ).     

Пока не доказано иное, к контролирующим лицам относят директора компании, руководителя ее управляющей организации, членов совета директоров и т. д. (ч. 4 ст. 61.10 закона № 127-ФЗ). Кроме того, суд вправе признать контролирующим иное лицо, если на это указывают обстоятельства. Например, родственника кого-то из топ-менеджмента.

ВС РФ пояснил, на что судам обратить внимание. Нужно выяснять, на какие именно решения повлияло лицо, чей статус устанавливают (п. 3 постановления № 53).

Если это существенные деловые решения, а влияние было ощутимым, лицо следует отнести к контролирующим.

Но сам факт, что человек занимает крупную должность, еще не означает, что его следует привлечь по долгам ООО к субсидиарной ответственности.

Иногда директор при наступлении признаков банкротства уходит со своей должности, а новый своевременно не направляет в суд заявление, мотивируя это отсутствием полной информации о компании. Это делают, чтобы прежний директор избежал ответственности. ВС РФ указал:

  1. Прежний директор нести субсидиарную ответственность по долгам ООО. Это касается обязательств, которые появились с момента, когда истек месячный срок подачи заявления о банкротстве, до даты возбуждения дела (п. 15 постановления № 53).
  2. Новый руководитель также несет ответственность по некоторым долгам. Это долги за период с момента, когда прошел месяц с даты истечения разумного срока, который нужен, чтобы выявить признаки банкротства.
  3. Руководители отвечают солидарно, если обязательство компании возникло в период, когда они отвечали да действия компании одновременно.

Если руководитель не подал заявление, хотя выявил финансовые затруднения, он должен доказать суду, что:

  • существовал шанс выправить положение, и затруднение нельзя было расценить как объективный признак банкротства;
  • компания разработала план, как вернуть платежеспособность, и добросовестно ему следовала.

Если директор убедит суд, что его действия были разумными и добросовестными, его могут освободить от субсидиарной ответственности (п. 9 постановления № 53).

Для номинального директора снижение субсидиарной ответственности по долгам ООО зависит в 2021 году от раскрытия данных о фактическом руководителе

ВС осветил вопрос, несет ли ответственность по обязательствам компании номинальный директор (п. 6 постановления № 53). Суд указал, что такой руководитель относится к контролирующим лицам, даже если, по сути, передал свои функции другому лицу или выполнял его решения.

В данном случае субсидиарную ответственность по долгам ООО номинальный директор будет нести солидарно с фактическим контролирующим лицом. Однако есть шанс снизить такую ответственность или избежать ее. Для этого номинальному директору нужно проинформировать суд о том, кто на самом деле руководил ООО и где скрывает активы, за счет которых можно расплатиться  кредиторами.

Фактический руководитель будет отвечать в полном объеме, если степень ответственности номинального уменьшится.

  • Восемь причин, по которым привлекут к субсидиарной ответственности

Учредители и другие собственники ООО несут субсидиарную ответственность, если действовали недобрососветсно

ВС РФ отдельно остановился на моменте, когда учредители или иные лица получают выгоду от перераспределения убытков на компанию-должника. Нередко несколько компаний получают совокупный доход, так как являются звеньями одной бизнес-схемы, но перераспределяют его таким образом, что долговая нагрузка ложится только на одну компанию.

Если в отношении нее введут процедуру банкротства, суд признает таких выгодоприобретателей контролирующими лицами (п. 9 постановления № 53). Чтобы в этом случае избежать субсидиарной ответственности по долгам ООО, учредителю или иному выгодоприобретателю придется доказать экономическую обоснованность и разумность такого перераспределения.

Также суд пояснил, какие еще действия учредители и участников ООО, а также иных контролирующих лиц влекут ответственность. Например, это:

  1. Нарушение принципов добросовестности и разумности при принятии ключевого для компании решения. Например, при заключении договора на заведомо невыгодных условиях или с подозрительным контрагентом.
  2. Решения, выполнение которых очевидно повлечет убытки.
  3. Назначение генеральным директором и на иные ключевые должности людей, которые будет действовать вопреки интересам компании (п. 16 постановления № 53).

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2326-subsidiarnaya-otvetstvennost-uchrediteley-i-direktora-po-dolgam-ooo-2021

Ответственность учредителя ООО в 2021 году – нарушение закона, долги, ущерб

Субсидиарная ответственность в 2021 году. Почему расстаться с бизнесом станет еще сложнее

При юридической регистрации бизнеса его собственники часто встают перед вопросом: какой организационно-правовой форме отдать предпочтение? В нашей стране самым финансово безопасным вариантом считается ООО.

Это связано с положениями закона, который гласит, что если индивидуальные предприниматели несут полную, в том числе денежную ответственность за все предпринятые действия и их последствия, то учредители ООО не могут отвечать за работу компании. Давайте разберемся, имеет ли это восприятие под собой реальные основания.

Для начала стоит отметить, что тема ответственности соучредителей ООО приобрела особую остроту в начале двухтысячных годов. Создание большого числа компаний “на один день”, регистрация фирм на подставных лиц, фальсификация бухгалтерской документации и другие противоправные действия наносили непоправимый урон кредиторам.

Для борьбы с подобными незаконными действиями в последние несколько лет было изменено в сторону ужесточения федеральное законодательство: скорректированы статьи уголовного кодекса, законы о банкротстве и иные акты, регламентирующие работу некоторых форм юридических лиц.

Ответственность юридического лица

Итак, какую ответственность несет учредитель ООО? Для начала стоит уточнить, что права собственника или соучредителей такой юридической формы как ООО защищены Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Этот документ, а вернее его 56 статья фиксирует тот факт, что ни владелец, ни соучредители общества не могут отвечать за обязательства фирмы. Их ответственность находится в рамках доли в уставном капитале.

Такая формулировка говорит о том, что до тех пор, пока ООО функционирует, осуществляет выплату заработной платы, оплачивает счета контрагентов, поставщиков и не имеет долгов перед государством, привлечь собственника/собственников к ответственности за ее действия нельзя. Ситуация коренным образом поменяется, когда будет запущена процедура банкротства.

Условия в рамках уставного капитала

Единственное условие, при котором возможна ответственность учредителя за деятельность ООО – признание последнего банкротом. Такая возможность предусмотрена федеральным законодательством, регулирующим тему банкротства.

Документ гласит, что при несостоятельности фирмы ее соучредители и собственник могут понести субсидиарную ответственность.

Важно понимать, что она никак не связана с размером их доли в уставном капитале общества и может быть обращена на имеющееся у них имущество.

Руководитель и учредитель в одном лице

Нужно понимать, что привлечь собственника/соучредителей к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам ООО не так просто, как может показаться при первом рассмотрении вопроса. Развитие ситуации напрямую зависит от совокупности обстоятельств. В частности от того, является ли учредитель еще и непосредственным руководителем компании.

В ситуациях, когда директором является наемный работник, финансовые риски (по крайней мере часть их) перекладывается на него.

Федеральное законодательство гласит, что в первую очередь ответственность за состояние фирмы лежит на ее директоре.

Когда его действия или невыполнение определенных мероприятий приводят к убыткам, долгам или банкротству фирмы, ответственность возгорается именно на директора.

К числу таких действий, которые могут поставить руководителю в вину, относятся:

  1. Если под руководством директора, исходя из его личного решения, была заключена сделка, которая нанесла ООО ущерб.
  2. Если сделка была заключена по решению, принятому без учёта известных руководителю сведений о ней.
  3. Если директор скрыл данные о сделке или не получил согласие на нее в случае, когда это было необходимо.
  4. Если руководитель ООО не принял меры для получения сведений, имеющих значений для сделки. Имеются ввиду, например, случаи, при которых директор не уточнил вправе ли компания-поставщик осуществлять тот или иной вид деятельности, не проверил добросовестность партнера и т.п.
  5. Если выявлен факт хищения, подделки или утраты финансово значимых отчетных бумаг.

В перечисленных случаях ответственность за случившееся ляжет на директора ООО. В попытке избежать наказание ему потребуется доказать, что все произошло не по его вине.

Например, представить подтверждения того факта, что его поведение было следствием требований или прямых указаний собственника.

В таком случае он может уйти от ответа, переложив наказание за случившееся на учредителя/участников фирмы.

Другой вариант, при котором ответственность за состояние юридического лица ложится на собственника, – когда он же выступает директором фирмы.

Итак, мы имеем дело с ситуацией, когда собственник является директором ООО или когда наемный руководитель доказал, что не является причиной возникновения у предприятия проблем. В таком случае субсидиарная ответственность за финансовые трудности компании ложится на соучредителей или владельца общества. Так ли просто привлечь их к ответственности?

На самом деле призвать названых лиц к ответу в обоих из этих случаев будет достаточно трудно. Во-первых, для того, чтобы выставить требования нужно обанкротить ООО. До этого момента соучредители защищены положениями Гражданского кодекса, которые снимают с них ответственность за действия фирмы.

Стать инициатором процедуры банкротства может любой кредитор – будь то налоговые органы, сотрудники предприятия или контрагенты. Такое право предоставлено им положениями закона о банкротстве. В документе подробно описан процесс признания ООО несостоятельным и порядок привлечения к ответственности хозяев бизнеса.

Стоит оговорить, что с теперь возможно привлечь к ответственности так называемое контролирующее лицо.

Это понятие подразумевает наличие человека, который должен действовать во благо фирмы и ее контрагентов, не входя в состав учредителей.

В том случае, если контролирующее лицо совершит действия, нанесшие вред компании или ее кредиторам, и это будет установлено, он понесет совместную с владельцами ООО ответственность.

Банкротство подразумевает вовлечение в этот процесс руководителя, собственника и выгодополучателя. В случаях, когда между поступками этих лиц устанавливается связь, возможно наложение взыскания по обязательствам на их личное имущество.

При этом нужно понимать, что такая возможность зависит от степени виновности собственников, которую еще нужно доказать. Ведь субсидиарная ответственность это по сути дополнительное наказание для тех, на кого могут обратить взыскание вместе с должником, которому нечем платить по счетам.

Ответственность учредителя по долгам ООО

Риск ответить за состояние фирмы учредитель ООО и соучастники общества несут в нескольких случаях:

Неуплата налогов

Зачастую инициатором дел о банкротстве той или иной фирмы выступают органы Федеральной налоговой службы. Для этого достаточно, чтобы ООО имело задолженность больше 300 тыс. рублей и срок ее погашения превышал три месяца. Если фирма оказалась в такой ситуации Налоговый Кодекс предусматривает возможность ее банкротства.

По закону привлечь собственника ООО к ответственности за налоговые долги непросто. Однако два года назад этот механизм был серьезно усовершенствован. Теперь это можно сделать в рамках возбуждения уголовного дела о неуплате. В таком случае можно вести речь об уголовной ответственности учредителя.

Кредиты

Взаимоотношения между юридическими лицами и кредитными учреждениями регулируются Гражданско-правовым кодексом. В рамках него заключаются договора о займе, который берет ООО. При нарушении условий соглашения, банку придется сначала выставить претензию.

В случае если фирма получила обращение, но не ответила она него в разумные сроки, можно инициировать разбирательства в суде. В иске прописывается размер долга с процентами и неустойка. Если кредитные обязательства игнорируются обществом больше трех месяцев с момента оплаты, наступает время для того, чтобы начать привлечение к ответственности.

Кредитные организации относятся к числу субъектов, которые вправе запустить процесс банкротства общества.

При банкротстве

Процесс банкротства занимает немало времени и в зависимости от размера долга, обстоятельств может затянуться на несколько лет. В рамках процедуры банкротства стороной инициировавшей этот процесс назначается конкурсный управляющий. Его задача не всегда ликвидировать ООО, сначала он попытается финансово оздоровить предприятие.

Конкурсный управляющий – человек, который вправе предъявить требования о субсидиарной ответственности к собственнику или соучредителям. Такое право появляется у него после того, как выявлен факт причастности этих лиц к финансовым проблемам предприятия.

Уголовное наказание

Несмотря на то, что такая возможность предусмотрена законом, привлечь собственника или соучредителей к уголовной ответственности достаточно трудно. Для этого должно быть доказано, что в их действиях (бездействии) есть состав преступления. В первую очередь речь идет о нарушениях закона в вопросах финансовой деятельности.

Должны быть конкретные незаконные действия/бездействие, наказание за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ. При это нужно, чтобы учредитель/соучредители могли законно считаться субъектом конкретного правонарушения. Должна присутствовать вина собственника/участника.

Должен быть выявлен факт ущемления прав третьих лиц, ущерб и причинно-следственная связь всего этого с действиями/бездействием соучредителей/собственников.

Уголовная ответственность учредителя может наступить, когда речь идет об одном из уголовно наказуемых деяний из списка:
  1. Преднамеренное банкротства (ст. 196 УК РФ). Если доказано, что учредитель или собственник намеренно привели к несостоятельности предпринятая, им грозит либо штраф до полумиллиона рублей, либо принудительные работы до пяти лет, либо они окажутся за решеткой на срок до шести лет.
  2. Неправомерные действия при ликвидации предприятия. О таких правонарушениях говорят, если учредитель/собственники скрывают имущество или не дают о нем информации, мешают работе арбитражного управляющего или временной администрации, неправомерно удовлетворяют запросы кредиторов. За эти проступки предусмотрено наказание от штрафа в 100 тыс. рублей до лишения свободы до трех лет.
  3. Фиктивное банкротство. За подачу заведомо ложного сообщения о несостоятельности предусмотрено наказание вплоть до шести лет лишения свободы.
  4. Уклонение от уплаты налогов.

Процедура привлечения к ответственности

Закон предусматривает возможность применения мер субсидиарной ответственности к нескольким лицам. Заставить владельца или соучредителей нести такую ответственность можно лишь при соблюдении четырёх условий. Во-первых, ООО должно официально обзавестись статусом банкрота.

Нужно оговорить, что привлечение к ответственности возможно не только после завершения этой процедуры, но и в процессе конкурсных процедур. Во-вторых, учредитель/собственники должны быть признаны контролирующим органом управления предприятием-должником.

В-третьих, должен быть выявлен факт совершения владельцем или несколькими собственниками действий такого характера, которые привели к несостоятельности фирмы. И, наконец, суд должен принять решение о привлечении к субсидиарной ответственности.

В ряде случаев, даже если причастие собственника или соучредителей к финансовым проблемам предприятия установлено, они могут уменьшить размеры ответственности. Например, доказать в суде, что сумма ущерба меньше заявляемой кредитором.

В рамках субсидиарной ответственности взыскание направляется на личные активы собственника/соучредителей, если это физические лица и на активы, если речь идет про другое юридическое лицо. Когда физическое лицо, призванное к ответу, не в состоянии погасить долги, оно вправе обратиться с заявлением о признании самого себя банкротом.

Ключевые выводы

Нельзя однозначно утверждать, что учредитель или собственники ООО не могут быть привлечены к ответственности за деятельность фирмы. Более того, их ответственность может выйти за пределы уставного капитала, а взыскание может быть наложено на личное имущество этих лиц.

Владелец ООО и его участники должны внимательно следить за действиями директора и ведением бухгалтерской отчетности, если не хотят столкнуться с финансовой несостоятельностью предприятия.

Следует помнить, что кредиторы всех уровней могут предъявить требования о взыскании задолженностей с собственника, если компания банкротится или в отношении нее начато конкурсное производство.

В 2021 году был расширен список лиц, которых можно привлечь к ответственности за деятельность ООО. Он был дополнен контролирующими лицами, к которым при наличии соответствующих доказательств может быть отнесено любое лицо, не входящее в состав учредителей, но влиявшее на принятие решений или действий.

Источник: https://BiznesZakon.ru/ooo/otvetstvennost-uchreditelya-ooo

Субсидиарная ответственность при банкротстве – БФ

Субсидиарная ответственность в 2021 году. Почему расстаться с бизнесом станет еще сложнее

drpravo.ru

Субсидиарная ответственность стала больной темой для предпринимателей с 2021 года, когда законодатели, путем правок в Закон о банкротстве и ряд других нормативных постановлений, резко повысили ответственность лиц, ответственных за решения компании в предбанкротном периоде (КДЛ).

Иными словами, даже если вы просто – бухгалтер в компании, которая обанкротилась и сейчас проходит судебные мероприятия, существует достаточно высокий риск, что на вас «повесят» ее долги.

Речь идет не о 100-200 тысячах рублей, а о сотнях миллионов, на расчет с которыми не хватит и двух жизней.

Важно! Очень интересный момент – при банкротстве физического лица субсидиарная ответственность руководителя (иного КДЛ) НЕ списывается! Не стоит думать, что можно повесить на компанию любые кредиты, а потом признать ее банкротом – эта схема 1990-2000-х годов давно осталась в истории. Современная реальность диктует совершенно иные условия, которые далеко не всегда придутся по вкусу хитрым бизнесменам.

Иными словами, если вам грозит миллионная или миллиардная ответственность за «грехи» — вам потребуется очень хороший юрист, а лучше – команда профессионалов, которые помогут если не уйти, то минимизировать потенциальный долг.

Получить консультацию

Задайте любой вопрос по банкротству и получите развернутый ответ. Это бесплатно.

Основания для привлечения к субсидиарной ответственности

Существуют общие правила, позволяющие арбитражным управляющим подавать иски о привлечении к ответственности. Они перечислены ниже:

  • Руководитель или иное ответственное лицо не подает иск о банкротстве, при всех имеющихся на то основаниях;
  • Больше половины долгов возникли по причине неуплаты налогов или по уголовным процессам;
  • Бухгалтерские отчеты и документы представлены неправильно, фальсифицированы или вовсе утеряна их часть.

Иногда наступает солидарная ответственность – это обязанность сразу нескольких лиц нести ответственность за долги компании в равной степени.

Например, если кредиторам (управляющему) удалось доказать, что в разрушении бизнеса виновны руководитель и бухгалтер, то они оба понесут ответственность за свои действия. Солидарно.

Но поскольку они привлекаются за долги, сделанные организацией, то все же, основная ответственность будет субсидиарной.

Также есть неизменные основания для привлечения к субсидиарной ответственности директора или иных сотрудников, владельцев:

  • фиктивное банкротство. Например, прослеживается явно фиктивный долг, другие признаки, которые указывают, что банкротства нет как такового, оно существует лишь в документах;
  • преднамеренное банкротство. Например, за последние годы деятельности четко прослеживается, что прибыль компании уходила на счета афиллированных компаний или в оффшоры, кредитные обязательства брались без каких-либо намеков на погашение.

Интересно, что согласно новым правилам, подозреваемые лица должны сами доказывать, что они не виновны в банкротстве. Напомним, списание таких долгов при несостоятельности не применяется, соответственно, контролирующие должника лица крайне заинтересованы в том, чтобы снять с себя все обвинения. Иначе эти долги так и останутся на них висеть мертвым грузом.

Обычно КДЛ прекрасно понимают степень ответственности.

В качестве прекрасного примера столь глубокого осознания ситуации можно привести одно дело, которое все еще незавершенно, но которое уже привлекло внимание центральных СМИ.

Речь идет о компании «Инженерные системы», собственником которой является С. Сластихин. Примечательно, что компания длительное время сотрудничала с государственным Роскосмосом.

Собственник в начале августа 2021 года был привлечен на сумму свыше 900 миллионов рублей, а также находится в розыске. По последним данным, он сейчас может находиться в США.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности

Итак, давайте рассмотрим, каким образом осуществляется процедура:

  1. На собрании участников/акционеров, генерального директора принимается решение о ликвидации, инициируется банкротство компании.
  2. Формируется реестр, вычисляется сумма долга.
  3. Распродается имущество (если есть, что продавать). Согласно статистике, при банкротстве юридических лиц кредиторам удается вернуть только 3% денежных средств. По большей части «счастливчики» — это залоговые кредиторы.
  4. Управляющий инициирует привлечение определенных сотрудников, собственников к ответственности, исходя из долгов в реестре.
  5. Начинается судебное производство (арест счетов в банке, распродажа имущества и так далее).

В 80% случаев далее осуществляется 2 сценария.

  1. Причастные к банкротству лица попросту сбегают в другие страны, как владелец ООО «Инженерные системы».
  2. Привлеченные к субсидиарной ответственности руководители ищут справедливости в судах. В качестве примера можно привести банкротство Кехмана (владелец группы компаний JFC), который даже обратился в Высокий суд Англии, чтобы признать свое банкротство.

Срок привлечения и размер субсидиарной ответственности

Начнем с размеров. Сумма может быть разной – и 2 миллиона и 200 миллиардов рублей, все зависит от размера задолженностей компании. Опять же, всегда существует возможность минимизировать ответственность.

В качестве примера можно привести дело № А12-18544/2015, где спор между управляющим и экс-руководителем дошел до ВС.

Управляющий «бил» на то, что руководитель должен был начать банкротство еще при появлении соответствующих признаков в 2013 году.

Последний упорно доказывал, что в 2013 году это были лишь временные трудности, которые были предусмотрены бизнес-планом. И что в его действиях не прослеживалось никаких действий, которые бы говорили о причинении вреда кредиторам.

ВС в данном вопросе занял позицию ТОП-менеджера, проанализировав дело. В частности, высшая инстанция определила, что его действия действительно были разумными, продиктованными сложившимися обстоятельствами. Также суд заметил, что руководитель сам обратился за банкротством ООО, когда понял, что дальнейшая деятельность компании приведет к убыткам для кредиторов.

Что касается законного периода по привлечению к субсидиарной ответственности при банкротстве, то он установлен в законодательстве. Сейчас срок составляет 3 года с момента признания несостоятельности, и 10 лет с момента, когда были осуществлены неправомерные действия на предприятии.

Опять же, по поводу сроков при банкротстве должника можно привести в качестве примера дело № А60-13467/04. Управляющий по делу о банкротстве предприятия попытался привлечь к ответственности двух КДЛ в 2014 году, при том, что вывод активов (по подозрению управляющего) осуществлялся в 1999-2004 году.

Сами ответчики подали возражение о том, что прошли все сроки давности. Интересно, что судебные инстанции разошлись в своем мнении: если АС Свердловской области и 17 ААС поддержали управляющего, то АС Уральского округа отметил нижестоящие постановления, и все-таки согласился с пропуском срока давности.

Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве в 2021 году?

В связи с выше перечисленным возникает дилемма – есть ли вообще шансы не платить по долгам компании? Это весьма актуальная тема среди бизнесменов. В особенности непонятно, как действовать, если кредиты брались в далекие 2000-е годы, когда законодательство действовало совершенно по другим стандартам.

Конечно, ответственность за долги перед ИФНС и банковскими учреждениями – вещь неприятная, но все же, существуют шансы избежать ее. Как уйти от субсидиарной ответственности, что может сделать в таких ситуациях?

  1. Оспаривать все, что можно. Если вам грозит долг компании, например, в 2 миллиарда рублей – оспаривайте. Привлеките к процессу независимых экспертов, тщательно изучите каждый документ, требования любого кредитора. Нередко встречаются ошибки – например, кредит брался на сумму 5 миллионов рублей, а в реестр включают 35 миллионов, что в принципе несоразмерно телу задолженности.
  2. Выясните, по каким кредитам вы являетесь поручителем. Это прекрасный шанс списать долги в рамках простого банкротства граждан.
  3. Тщательно изучите свои действия, как руководителя. Помните, субсидиарная ответственность – это вид ответственности, которая наступает только в случае зафиксированных неправомерных действий по хозяйственной деятельности. Даже взятие кредитов в тяжелые времена не всегда является действием, направленным на причинение убытков интересам кредиторов. И при грамотной защите суд согласится с такими доводами (судебная практика по субсидиарной ответственности это подтвердит, в частности, последние решения ВС).

Выход есть из любых ситуаций. Главное – найти его. И реально списать субсидиарную ответственность при банкротстве физических лиц могут помочь только профессионалы. Обращайтесь, мы всегда к вашим услугам!

Получить консультацию

Задайте любой вопрос по банкротству и получите развернутый ответ. Это бесплатно.

по теме. Соловьев: закон о банкротстве физических лиц

(3 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://xn----7sbcfqlgbbng2aob1arhjb7b2a3b.xn--p1ai/subsidiarnaya-otvetstvennost-pri-bankrotstve/

Ответственность генерального директора по долгам ООО с 2021 года

Субсидиарная ответственность в 2021 году. Почему расстаться с бизнесом станет еще сложнее

Ограниченная ответственность юридического лица – понятие сравнительно новое. Вплоть до конца 19 века (по историческим меркам совсем недавно) собственник отвечал по долгам своего бизнеса личной свободой.

Но риск оказаться в долговой яме плохо влиял не только на предпринимательские способности, а и на развитие капитализма в целом.

В результате был разработан такой юридический инструмент, как ограничение бизнес-рисков.

В статье 56 Гражданского кодекса говорится, что учредитель юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам созданной им организации. Из-за этой формулировки у многих владельцев компаний создалось впечатление, что рисков при ведении бизнеса у них попросту нет.

Так, на самом деле, и происходило на этапе становления в России рыночной экономики. Сотни тысяч фирм-однодневок регистрировались только для того, чтобы «кинуть» партнёра или бюджет. Причём, создавались такие компании пачками на одних и тех же лиц.

ФНС даже пришлось вводить ограничения по критерию массового директора и учредителя. Так, до 01.08.16 года массовыми признавались ООО, созданные или управляемые лицами, которые имели отношение к более, чем 50 организациям. Сейчас же массовыми учредителями называют лиц, имеющих более 10 компаний. А по массовым руководителям критерий ещё жестче – не более 5 юридических лиц.

Конечно, долго так продолжаться не могло, и маятник качнулся обратно – в сторону серьёзного ужесточения личной ответственности учредителей и руководителей по обязательствам их организаций. Про ответственность в отношении собственников компаний подробнее можно узнать здесь. А в этой публикации речь пойдёт о том, какую ответственность несет гендиректор ООО.

За что в ответе директор ООО

На этот вопрос можно ответить коротко – за всё. Руководитель отвечает за действия организации в гражданских, административных, налоговых, трудовых и других правоотношениях. А кроме того, несёт ответственность перед учредителями компании, которые наняли директора, чтобы он сделал бизнес прибыльным.

В отличие от других наёмных работников, гендиректор ООО несёт полную материальную ответственность. Это означает, что руководитель обязан возместить не только прямой действительный ущерб, но и упущенную компанией выгоду. Риски генерального директора покрываются за счёт его личных доходов и имущества, а не только заработной платы.

Вот только небольшой перечень ситуаций, по которым имеется реальная судебная практика о привлечении генерального директора ООО к ответственности и взыскании с него убытков.

  1. Самовольное увеличение должностного оклада без согласования с владельцами бизнеса.
  2. Утверждение нового штатного расписания с повышением тарифных ставок для работников, выплата премий и индексации заработной платы при том, что устав требовал получать согласие участников на подобные действия.
  3. Наложение на ООО налоговых и административных санкций, которые вызваны недобросовестной деятельностью руководителя.
  4. Неправомерное увольнение работников, которое привело к взысканию с организации компенсации морального вреда и среднего заработка за вынужденный прогул.
  5. Проведение ремонтных работ за счёт ООО в жилом помещении, принадлежащем руководителю.
  6. Перечисление обществом денежных средств на расчётный счёт другой организации при том, что обязанность по их уплате отсутствовала.
  7. Выдача денежных средств с расчётного счёта ООО физическому лицу без каких-либо правовых оснований.
  8. Отсутствие документального подтверждения расходования подотчётных средств, выданных директору.
  9. Заключение договора на распоряжение имуществом компании по заниженной цене.
  10. Принятие товара по договору поставки без передачи его обществу.
  11. Получение займа для ООО без использования его для целей компании.
  12. Недостача, выявленная по итогам инвентаризации.
  13. Выплата контрагентам штрафных санкций в связи с неисполнением договорных обязательств.
  14. Выплата штрафов и исполнительского сбора за невыполнение руководителем судебных актов.
  15. Недобросовестные действия директора в пользу конкурента.
  16. Расходы общества на строительные работы, проведённые на земельном участке без разрешительной документации.
  17. Передача в аренду обществу имущества, принадлежащего руководителю, по завышенной цене.
  18. Затраты на восстановление документов налогового и бухгалтерского учёта, не переданных обществу после истечения срока трудового договора с директором.
  19. Подписание акта выполненных работ по договору с контрагентом, который в реальности не исполнил свои обязательства.
  20. Непринятие мер по прекращению незаконного использования товарного знака, принадлежащего обществу.

Кроме административной и гражданской, руководитель в ООО несёт ещё и уголовную ответственность. Самые частые ситуации, при которых директор рискует ограничением личной свободы, описаны в этой статье. Полностью уголовную ответственность руководителя рассматривают разделы VII и VIII УК РФ.

Но убытки, причинённые директором обществу с ограниченной ответственностью, взыскиваются в пользу компании. А можно ли привлечь директора по долгам ООО перед государством и кредиторами? Можно, поэтому имущественные риски генерального директора не ограничиваются только теми суммами ущерба, который он нанёс в качестве работника.

Неограниченная ответственность общества с ограниченной ответственностью

Да, мы не ошиблись, в подзаголовке всё верно. Формально юридическое лицо действительно отвечает по своим обязательствам только в пределах своих активов. Однако за каждым бизнесом стоят конкретные люди. Кто несёт риски в случае провальных проектов? Как минимум, владельцы и гендиректор ООО, хотя так называемый круг лиц, контролирующих должника, шире.

Если говорить об имущественной ответственности учредителей и руководителя ООО, то она намного больше, чем размер активов компании. Называется такой вид ответственности субсидиарной, т.е. дополнительной к ответственности самого общества. Наступает она, когда активов организации недостаточно для погашения задолженности перед кредиторами.

Неспособность предприятия платить по своим долгам называется банкротством, несостоятельностью или неплатёжеспособностью. Признаками банкротства являются:

  1. Невозможность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам; по оплате труда работников; других обязательных платежей, если прошло более трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
  2. Общая сумма требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Но каким же образом банкротство ООО с долгами приводит к тому, что отвечать по этим обязательствам будет руководитель или учредитель за счёт своего личного имущества?

Для этого стоит привести краткую хронологию законодательства о несостоятельности, которое планомерно пришло к привлечению к ответственности учредителей и руководителей.

  • 2002 год – принят закон «О банкротстве»;
  • 2009 год – установлена ответственность контролирующих должника лиц за отсутствие или искажение бухучёта, а также за действия или бездействие, которые привели к банкротству;
  • 2013 год – введена субсидиарная ответственность директора и учредителей ООО, освободиться от которой можно, только доказав отсутствие вины в доведении организации до банкротства;
  • 2014 год – Гражданский кодекс РФ устанавливает имущественную ответственность генерального директора ООО перед организацией;
  • 2015 год – налоговые органы получили право взыскивать недоимку с контролирующих организацию физических лиц в рамках уголовного дела;
  • 2021 год – срок подачи заявления о привлечении к субсидиарной ответственности увеличен с года до трёх лет.

Банкротство ООО с долгами – это сложная юридическая процедура, которая включает в себя несколько этапов: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение.

Если в компании существует высокий риск неплатёжеспособности, то надо заранее обращаться к узкопрофильным специалистам с опытом выигранных дел. Попытки улучшить ситуацию с помощью советов из интернета или далёких от этого вопроса людей могут привести к реальным уголовным срокам для руководителей и владельцев бизнеса.

Субсидиарная ответственность руководителя

Итак, определимся с понятиями. Субсидиарная ответственность директора – это не тот ущерб, который причинён организации. Здесь имеется в виду привлечение директора по долгам ООО перед кредиторами и государством.

Субсидиарная ответственность генерального директора с 2021 года равна совокупному размеру всех требований кредиторов, которые остались неудовлетворёнными по причине недостаточности имущества организации-должника.

Но во всех ли случаях в банкротстве компании виновен руководитель? Конечно, нет. Субсидиарная ответственность директора возникает, когда выявлены следующие факты:

  1. Нарушены принципы добросовестности и разумности при осуществлении должностных обязанностей. В результате у организации появились признаки банкротства или утрачено имущество, за счёт которого можно было удовлетворить требования кредиторов. На практике это может быть заключение сделок на невыгодных для ООО условиях или с непроверенным контрагентом. Сюда же можно отнести совершение заведомо убыточных сделок.
  2. В результате действий или бездействия руководителя после возникновения признаков банкротства положение организации-должника ещё больше ухудшилось.
  3. Документация общества-должника в ходе процедуры банкротства не была передана управляющему, либо содержала недостоверную информацию. В результате этого невозможно было установить активы должника и лиц, его контролирующих.
  4. Руководитель ООО не подал или подал несвоевременно заявление о банкротстве при наличии его признаков. Причём, именно это обстоятельство во всех случаях приводит к возникновению субсидиарной ответственности.
  5. Заявление о банкротстве подано при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объёме.
  6. Не были приняты меры по оспариванию необоснованных требований кредиторов.

И хотя доказать факт ответственности директора в банкротстве ООО не так просто, но по этому вопросу уже накоплена обширная судебная практика. Вот только три из подобных решений:

  • Ярцевский городской суд Смоленской области рассмотрел гражданское дело 2-841/2021, по которому взыскал с руководителя 2 886 639,83 рублей.

Источник: https://www.regberry.ru/registraciya-ooo/otvetstvennost-generalnogo-direktora-po-dolgam-ooo

Субсидиарная ответственность в 2021 году: бизнесмены платят долги своих компаний за счёт личного имущества – Юридическое бюро №1

Субсидиарная ответственность в 2021 году. Почему расстаться с бизнесом станет еще сложнее

20.03.2021

/ Субсидиарная ответственность в 2021 году: бизнесмены платят долги своих компаний за счёт личного имущества

30 июля 2021 года вступил в силу 266-ФЗ. Этот закон внёс изменения в закон «О банкротстве» и в КоАП.

Хотя с 30 июля 2021 года прошло уже более полугода, бизнес не до конца осознал всю тяжесть нового закона.

Почему так страшен 266-ФЗ?

Государство давно озаботилось собираемостью налогов в стране. Бизнесмены придумали массу схем по уходу от налогов:

  • просто бросить компанию;
  • продать компанию в далёкий регион, чтобы её следы затерялись;
  • назначить номинального директора или как-нибудь иначе «альтернативно ликвидировать» компанию;
  • завысить расходы, чтобы уменьшить налоговую базу;
  • незаконно возместить НДС с помощью «однодневок»;
  • масса других способов.

Государство решило, что с этим надо что-то делать. Для этого в числе других строгих мер контроля над бизнесом и был принят 266-ФЗ.

Если совсем коротко, то этот закон направлен на то, чтобы дать кредиторам фирм (к кредиторам относится и государство, например, налоговая служба и таможня) получить долги компании не с самой фирмы, а с людей, которые причастны к её управлению— контролирующих лиц.

Далее в тексте под словом «должник» мы понимаем компанию, у которой есть долги перед кредиторами.

Контролирующим лицом должника может быть кто угодно

Контролирующее должника лицо — это человек или компания, которые вправе давать фирме-должнику обязательные для исполнения указания. «По умолчанию» (в соответствии со ст. 60.10 закона «О банкротстве») контролирующие лица — это:

  • руководитель должника (директор, генеральный директор, президент и т.д.);
  • руководитель управляющей компании, которая руководит должником;
  • член исполнительного органа должника;
  • ликвидатор или член ликвидационной комиссии должника;
  • иное лицо, которое могло распоряжаться 50% и более процентами голосующих акций АО; более 50% долей уставного капитала;
  • лицо, которое извлекло выгоду из незаконных действий лиц, которые могут выступать от имени должника.

Но 266 закон принёс новое. В соответствии с ним (и с законом «О банкротстве») контролирующим лицом могут признать любого человека и любую компанию, даже если формально они никак не связаны с должником.

В той же статье 61.10 закона «О банкротстве» сказано, что контролирующим лицом является лицо, которое в течение 3-х лет до появления признаков банкротства могло:

  • давать обязательные для исполнения указания или;
  • иным образом определять действия должника.

Арбитражный суд определяет, является ли лицо контролирующим, оценивая те доказательства, которые предоставят стороны. Кредиторы будут настаивать на том, что лицо является контролирующим, а само это лицо — что оно контролирующим не является.

В законе приведены примеры того, каким образом контролирующее лицо может влиять на компанию-должника:

  • будучи родственником руководителя или членов руководящего органа (совета директоров, например);
  • в силу доверенности;
  • будучи главным бухгалтером, финансовым директором и т.д.

При этом не все контролирующие лица должны будут платить из своего кармана. Для того, чтобы арбитражный суд обязан лицо платить по долгам фирмы, должны быть соблюдены условия.

Что это значит? Теперь при банкротстве компании кредиторы могут взыскивать долги компании с контролирующих лиц, то есть со всех тех, кто упомянут выше (но при определённых условиях, о которых мы говорим ниже). Конечно, государство принимало закон 266-ФЗ в своих интересах: этот закон направлен в первую очередь на взыскание налоговых долгов и долгов по «зарплатным налогам».

При каких условиях контролирующие лица будут платить по долгам компании из своего кармана?

Это прописано в трёх статьях закона «О банкротстве»: стт.61.11-61.13.

1. Контролирующее лицо будет платить по долгам компании, если компания сама не может заплатить по этим долгам при условии, что неспособность заплатить по долгам вызвана деятельностью контролирующего лица.

Логика закона такая: раз контролирующее лицо довело компанию до невозможности заплатить по долгам, то пусть это контролирующее лицо платит само.

В ст. 61.11 есть указания, при каких обстоятельствах контролирующее лицо будет платить обязательно:

  • контролирующее лицо совершило от имени компании сделки, которые причинили существенный вред кредиторам. Какой вред считать существенным, будет решать арбитражный суд;
  • документы бухгалтерского учёта и отчётности искажены или отсутствуют, и это затрудняет проведение процедур, которые предусмотрены законом о банкротстве, в частности, формирование и реализацию конкурсной массы;
  • в ЕГРЮЛе или Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц нет необходимой информации о компании или есть неверная информация;
  • документы, которые компания обязана вести в соответствии с законами об АО, рынке ценных бумаг, инвестиционных фондах, об ООО, государственных и муниципальных унитарных предприятиях отсутствуют или в этих документах искажённая информация;
  • если требования кредиторов третьей очереди (ФНС относится к ним) составляют более 50% от суммы требований всех кредиторов. И при этом есть решение суда о привлечениируководства компании к уголовной или административной ответственности за нарушение, в результате которого возник этот долг.

Пример: ФНС провела выездную проверку и доначислила компании 40 млн рублей НДС, пеней и штрафов. Компания начала банкротиться. Общая сумма требований кредиторов — 50 млн рублей (40 млн — доначисление ФНС и ещё 10 млн — кредиты банков). 40 млн — это 80% от 50 млн. Получается, что в описанном примере контролирующее лицо будет платить по долгам компании своими собственными средствами.

В статье есть и «подсластитель» горькой пилюли: субсидиарной ответственности не будет, если контролирующее лицо докажет, что его вины нет в том, что компания не может рассчитаться с долгами.

2. Руководитель платит по долгам компании, если он не подал заявление о банкротстве, хотя обязан был это сделать.

Статья 9 закона «О банкротстве» устанавливает обязанность руководителя должника обратиться в арбитражный суд с иском о банкротстве компании при следующих условиях:

  • если заплатить одному кредитору, то компания уже не сможет платить другим кредиторам;
  • руководящий орган компании-должника решил обратиться в арбитражный суд с иском о банкротстве;
  • у компании есть долг, и его взыскание парализует работу компании;
  • у должника есть признаки неплатежеспособности или недостаточность имущества;
  • компания более 3-х месяцев не платит зарплату, выходные пособия и другие выплаты работникам.

3. Контролирующие лица будут платить, если они нарушили законодательство о банкротстве.

Это установление статьёй 61.13 закона «О банкротстве». В статье достаточно общие формулировки, которые сводятся к тому, что если руководители должника или другие контролирующие лица нарушают закон «О банкротстве», то они обязаны возместить убытки, причинённые этим нарушением.

Номинала могут полностью освободить от субсидиарной ответственности

Как бросают компании с долгами (или бросали до недавнего времени?). Вариантов бросить компанию несколько, иногда их называют «альтернативной ликвидацией». Один из вариантов: поставить директором номинала или продать номиналу всю компанию.

Номинал — человек, который не управляет компанией, а только числится руководителем. Как королева в Британии — монарх, который не правит.

Что происходит, когда у компании начинаются проблемы с долгами, например, когда ФНС доначислила миллионы рублей? Реальный руководитель компании ставит новым руководителем номинала. После этого реальный руководитель как бы больше никакого отношения к компании не имеет и исчезает в неизвестном направлении.

По закону «О банкротстве» можно взыскать долги компании с номинала. Но денег у него, как правило, нет, поскольку в номиналы берут людей, с которых нечего взыскать. Проверяющих интересует фактический бывший руководитель, потому что у него должны быть деньги.

П.9 ст. 61.11 закона «О банкротстве» говорит, что если номинал «сдаст» бывшего фактического руководителя, то арбитражный суд может ничего не взыскивать с номинала.

Что значит «сдаст»? Предоставит сведения, которые помогут установить фактического руководителя и/или имущество компании-должника. После этого «органы» возьмутся уже за бывшего фактического руководителя.

Верховный Суд в постановлении Пленума от 21 декабря 2021 года признал такую практику законной (п.6 постановления).

Иными словами, номинальному руководителю предложили рассказать «органам» и суду всё, что он знает о фактическом бенефициаре. В обмен на это номинального директора, вероятно, отпустят с миром.

Долги можно взыскать с несуществующей компании. 488-ФЗ — это тоже про субсидиарную ответственность

488-ФЗ вступил в силу 28 июня 2021 года. Он позволяет кредиторам взыскивать долги с… несуществующей компании.

То есть компания ликвидировалась (через процедуру банкротства или без неё), была исключена из ЕГРЮЛ. Допустим, прошла выездная налоговая проверка, которая установила, что компания не имеет долгов перед ФНС. Компания закрыта.

В соответствии с 488-ФЗ в течение 3-х лет после ликвидации компании кредиторы могут «вспомнить», что компания осталась им должна. Если они докажут факт долга, то взыскивать будут опять-таки с контролирующих лиц за счёт их личного имущества.

О чём говорят всё изложенные выше факты?

1. Контролирующим лицом должника могут признать людей и компании, которые формально не имеют к должнику никакого отношения.

2. Руководство компании является контролирующим лицом «по умолчанию».

3. При определённых обстоятельствах долги компании через банкротство не списываются, а «перекладываются» на контролирующих лиц.

4. «Альтернативно ликвидировать» компанию опасно. Контрольные «органы» имеют законные основания и технические возможности отследить контролирующих лиц и взыскать долги с них.

5. Кредиторы могут взыскать долги компании спустя три года после её ликвидации.

Что остаётся делать должнику?

Вариант один – цивилизованное и грамотное банкротство. При продуманной работе юристов по банкротству субсидиарной ответственности удастся избежать. Долги компании будут благополучно списаны.

Выбор юриста, который будет вести банкротное дело – серьёзная вещь. От правильного решения может в итоге зависеть, будут долги компании переложены на контролирующих лиц или нет.

Факты о «Юридическом бюро №1»:

  • специализируемся на правовой помощи должникам при банкротстве;
  • в 91% случаев наши доверители добиваются своих целей;
  • стоимость работы фиксируется в договоре и не меняется по ходу дела.

Звоните. Мы решим, как вам помочь.

Источник: https://urburo1.com/materials/subsidiarnaya-otvetstvennost-v-2021-godu-biznesmeny-platyat-dolgi-svoih-kompanij-za-schyot-lichnogo-imushhestva/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.