+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Субсидиарная ответственность: как взыскивают долги, когда фирмы уже нет

Содержание

Ответственность директора и учредителей по долгам ООО с 28 июня 2021 года

Субсидиарная ответственность: как взыскивают долги, когда фирмы уже нет

Отвечает ли директор по долгам ликвидированного предприятия после банкротства?

Сегодня наш разговор пойдет об обществах с ограниченной ответственностью. В 2021 году 28 июня кредиторы получили возможность вернуть свои долги с директора и участников общества, исключенного из ЕГРЮЛ.

Все представители бизнеса наверняка осведомлены о том, что учредители такой организационной формы не имеют никаких обязательств перед кредиторами фирмы по долгам самой компании. Тем более что её на момент предъявления требований уже нет во всех возможных государственных реестрах.

Законодательные правила изменились. И теперь даже бывший директор общества с ограниченной ответственностью может быть привлечен к субсидиарной ответственности за долги компании, теперь уже бывшей. Причем, неожиданно для себя.

28 июля 2021 года официально вступили в силу поправки в известный всем бизнесменам закон «Об обществах с ограниченной ответственностью». По тексту нашего материала дальше мы его будем упоминать, как 14-ФЗ.

Не секрет, что самый простой путь для компании, которая накопила долги, очень быстро юридически прекратить свою деятельность. Ранее кредиторы остались бы ни с чем. Однако благодаря законодательным новшествам появилась теоретическая возможность вернуть свои долги. Важно только правильно определить направление работы.

Благодаря работе законодателей появилась возможность взыскать долги с бывшего директора или учредителей. Важно только обосновать сумму задолженности и доказать неправомерность действий со стороны менеджмента компании.

Вот лишь некоторые рекомендации для того, чтобы отстоять кредиторам свои права. Подчеркнём, что они касаются только обществ с ограниченной ответственностью. Итак.

Кто должен нести ответственность

Новые поправки в закон 14-ФЗ определяют следующих потенциальных оппонентов по спору:

  1. Директора (действующего и бывшего).
  2. Членов исполнительного органа (коллегиального). Это может быть совет директоров, правление, иная структура, предусмотренная уставом конкретного ООО.
  3. Лица, ответственного за проведение всей ликвидационной процедуры.
  4. Учредителей предприятия ( теперь есть ответственность учредителя по долгам юридического лица).

Кроме того, теоретически могут быть привлечены к финансовой ответственности по долгам компании и те лица, которые способствовали принятию решений, привёдших к возникновению задолженности.

В их число могут теоретически войти как люди, подписавшие договор с кредитором по доверенности, так и лица, контролирующие должника.

Другое дело, что трудно установить реального того субъекта, действия которого привели к возникновению долга.

Ведь далеко не каждое общество с ограниченной ответственностью даёт возможность контрагенту ознакомиться подробно со своим уставом и прочими внутренними документами.

Конечно, есть выписка из ЕГРЮЛ. Однако объем информации, содержащейся в ней, может быть ограничен.

Когда можно обратиться в суд

На самом деле кредитору придется провести серьезную подготовительную работу.

Ответственность по обязательствам ООО указанные лица несут лишь в том случае, когда возникновение задолженности стало следствием их недобросовестных и неразумных действий.

И тут еще возникает одна проблема: как доказать причинную связь между действиями ответчика и возникшей задолженностью?

Здесь одними документами не обойтись. Нужно изучить информацию о деятельности компании, получить сведения от других контрагентов, если они известны.

Если обратиться к юристу, то можно законными способами получить информацию о сомнительных сделках, совершенных компанией (вывод активов, назначение в качестве директора подставного лица).

Юрист, просто знает с какой стороны подойти к решению таких вопросов.

Что такое неразумные и недобросовестные действия

На самом деле данные понятия размыты и имеют оценочное значение. Однако некоторые признаки недобросовестных действий могут быть налицо.

В первую очередь, это продажа товаров или оказание услуг по ценам, которые значительно уступают рыночным. Кроме того, это совершение операций с фирмами, которые имеют сомнительную репутацию («однодневки», «фиктивные компании» и т. д.).

В свою очередь под неразумными действиями следует понимать халатное отношение руководства предприятия к своим непосредственным обязанностям.

В частности, директор мог принять решения без учёта информации, имеющей существенное значение при заключении контрактов или ведения текущей хозяйственной деятельности организации.

Кроме того, зная о наличие долгов, руководитель привлёк кредиты на необоснованные для фирмы цели.

О неразумности может также свидетельствовать и отсутствие инициативы о начале процедуры неплатёжеспособности (если предприятие уже было обременено долгами). Вывод активов перед ликвидацией также может стать основой для обоснования судебного иска.

В любом случае умысел в непогашении задолженности придётся доказывать кредитору, который все же решит получить свои средства с так называемых субсидиарных должников.

Полезно перед подачей иска изучить и массив судебной практики, причём не только районных, но и арбитражных судов.

Ведь ответчиком по делу может выступать учредитель – другая фирма или же индивидуальный предприниматель, которые входили в состав участников прекратившего существование ООО.

В зависимости от ситуации ответчиков может быть сразу несколько.

На первый план, естественно, выходит руководитель. Ведь он ставит подписи под всеми документами и несет персональную ответственность как директор за долги ООО.

Вместе с тем, иск может быть предъявлен одновременно как к лицу, фактически контролирующего деятельность организации, который был причастен к совершению спорной операции. Так и к директору, который руководил фирмой задолго или на момент ее закрытия.

Сказанное касается и ликвидатора (главы ликвидационной комиссии), к которому перешли все права по управлению фирмой на стадии прекращения деятельности.

Можно ли привлечь к ответственности учредителя по долгам юридического лица

С участниками ООО дело обстоит сложнее. Ведь очень трудно доказать их причастность к принятию неугодного для кредитора решения. При таком положении дел ответственность учредителя по долгам юридического лица сводится к нулю.

Более того, истец может и не знать действительный состав участников ООО, прекратившего свою деятельность. Кроме того, у истца и суда возникнут сложности с определением степени причастности к задолженности каждого из участников.

А также следует помнить о том, что ООО может быть создано одним человеком, который одновременно является и его директором. Поэтому в этом случае вопрос об определении ответчика отпадает сам с собой.

Самым идеальным вариантом будет определить несколько ответчиков. В любом случае на размер судебных расходов кредитора это никак не повлияет.

Подготовка доказательной базы

Естественно, что не все документы будут доступны для истца. Поэтому следует заявить перед судом ходатайство об истребовании части материалов из архива и органа ФНС, по которому было зарегистрировано закрывшееся ООО.

К анализу материалов дела целесообразно привлечь не только юриста, но и специалиста, разбирающегося в бухгалтерских или финансовых документах компании. Это может быть опытный бухгалтер или аудитор. Возможно, именно за цифрами кроется умысел в невозвращении долга.

Если дело находится уже в суде, то в некоторых случаях полезно настаивать на проведении судебно-бухгалтерской экспертизы в отношении документов, которые удалось получить по ликвидированному обществу с ограниченной ответственностью.

Как бы там ни было, в суд кредитору бывшей компании следует идти не с пустыми руками.

В какой суд следует обращаться

При выборе органа правосудия существует несколько правил, поскольку иск может быть подан как в районный суд, так и суд арбитражной юрисдикции.

Все будет зависеть от характера спора и состава его будущих участников.

Районный суд

Туда стоит обращаться в том случае, когда ответчиком по взысканию суммы выступают физические лица: учредители либо же директор бывшей фирмы.

И тут существует один нюанс. Вполне очевидно, что истец может не знать об адресах проживания соответствующих граждан. Поэтому самым разумным выходом будет подача иска в районный суд по месту нахождения ликвидированного предприятия.

Подобное исковое заявление можно сопроводить ходатайством об истребовании из налоговой инспекции адресных данных по ответчикам. После их получения судья сам решит вопрос о передаче дела по подсудности (если в этом возникнет такая необходимость).

Арбитражный суд

Часто взыскивать долг с директора формально просто не имеет смысла (особенно, если он был так называемым «подставным»). В таком случае претензии могут быть адресованы к учредителю ликвидируемой фирмы (если он выступает юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем).

Кроме того, в арбитраж следует обращаться и тогда, когда долг возник из корпоративных отношений. Например, участнику не выплатили долг по дивидендам или часть прибыли от деятельности ликвидированной компании.

Если речь не идёт о корпоративных спорах, то перед обращением в арбитраж к ответчику стоит обратиться с претензией. По общему правилу она рассматривается в месячный срок от даты её получения.

В зависимости от суммы заявляемых требований арбитраж вправе рассмотреть дело как по обычной процедуре, так и с применением упрощённого производства. В последнем случае выносится отдельный процессуальный документ.

Независимо от того, происходит ли обращение в районный или арбитражный суд, в иске следует указать все регистрационные данные по ликвидированному юридическому лицу. Если сохранилась копия выписки из ЕГРЮЛ, то следует приложить и её.

Что происходит дальше

Итак, судебное решение в любом случае необходимо. Однако его будет недостаточно.

Когда акт суда вступит в свою законную силу, то необходимо заняться получением исполнительного листа. Его выдаёт суд первой инстанции. Это правило действует как для районных, так и арбитражных судов.

Дальше следует наладить взаимодействие с судебными приставами. Кредитор может помочь найти имущество должника, предоставить транспорт, необходимые технические средства и так далее. От плодотворности сотрудничества во многом зависит быстрота получения средств по погашению долга.

Подведем итоги: перспективы солидарной ответственности директора и учредителей по обязательствам ООО

С 28 июня 2021 года в силу вступили поправки в закон 14 – ФЗ. Суть их состоит в том, что директор или учредители могут нести ответственность по долгам ликвидированного общества с ограниченной ответственностью.

Однако есть одно существенное «но». Для взыскания задолженности с указанных субъектов стоит доказать, что определенная денежная сумма не была погашена вследствие злонамеренных или необоснованных действий.

Поэтому прежде чем решиться на обращение с иском в суд о привлечении директора и иных лиц к ответственности за неоплаченные долги предприятия, нужно основательно подготовиться и собрать доказательства их злонамеренных действий.

Источник: https://yur-usl.ru/vzyskanie-dolgov/otvetstvennost-direktora-uchreditelej-dolgam-ooo.html

Что происходит после получения исполнительного листа по определению о привлечении к субсидиарной ответственности? – «Рыков групп»

Субсидиарная ответственность: как взыскивают долги, когда фирмы уже нет

Очевидно, что привлечение к субсидиарной ответственности контролирующего лица — это не конечная цель конкурсного управляющего и кредиторов. Ведь для них главное — обеспечить поступление присужденных денежных средств в конкурсную массу.

Однако взыскать денежные средства с субсидиарного должника подчас гораздо сложнее, чем выиграть в суде дело о субсидиарной ответственности.  Обычно размер присуждаемых сумм, в основном, колеблется в пределах от 1 до 30 млн рублей.

Разумеется, выплатить такие суммы сможет далеко не каждый, поэтому у конкурсного управляющего и кредиторов возникают проблемы со взысканием этих денежных средств. Как правило, получив исполнительный лист, конкурсный управляющий, передает его судебным приставам для проведения процедуры принудительного взыскания.

Но чаще всего приставам не удается найти у субсидиарного должника имущество на такие суммы, и все заканчивается принятием акта о невозможности взыскания и возвращением исполнительного листа заявителю.

После этого конкурсному управляющему остается либо списать задолженность как безнадежную, либо попытаться продать ее на торгах с большим дисконтом. Есть еще и третий вариант — распределить задолженность контролирующего лица между кредиторами в порядке отступного.

Далее поговорим подробнее обо всех этих вариантах.

Списание субсидиарной задолженности после акта судебных приставов о невозможности взыскания

Далеко не всегда судебным приставам удается взыскать с контролирующего лица задолженность, присужденную в рамках субсидиарной ответственности. Исчерпав все возможности по розыску имущества и самого должника, приставы завершают исполнительное производство и составляют акт о невозможности взыскания.

Применительно к взысканию субсидиарной задолженности указанный акт, как правило, составляется в следующих случаях (ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

№229-ФЗ «Об исполнительном производстве»): если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (п. 3 ч. 1 ст.

46 Закона об исполнительном производстве); если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

После того как судебный пристав составил акт о невозможности взыскания, он возвращает исполнительный лист конкурсному управляющему.  В свою очередь конкурсный управляющий на основании такого акта может с одобрения кредиторов списать субсидиарную задолженность как безнадежную. Для этого он должен составить соответствующий приказ.

Между тем, на практике списание субсидиарной задолженности после получения акта о невозможности взыскания случается редко, поскольку это весьма рискованный шаг. Дело в том, что п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве обязывает конкурсного управляющего реализовать право требования субсидиарного долга по правилам ст. 140 данного Закона, т.е.

посредством выставления его на торги. Поэтому акт о невозможности взыскания в большинстве случаев не ставит точку в работе конкурсного управляющего с субсидиарной задолженностью. После этого право требования этой задолженности выставляется на торги или распределяется между кредиторами в порядке отступного.

Реализация права требования субсидиарной задолженности на торгах

Как уже было сказано, п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве предписывает реализовывать право требования субсидиарной задолженности по правилам ст. 140 данного Закона, т.е. на электронных торгах.

Стоит заметить, что в арбитражной практике встречается точка зрения, согласно которой проведение электронных торгов при реализации права требования субсидиарной задолженности необязательно. Так, в постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г.

по делу №А79-7577/2010 (оставлено в силе постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2015 г. №Ф01-2602/2015) указано следующее: согласно абз. 1 п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве денежные средства, взысканные с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, включаются в конкурсную массу.

Из указанного следует, что в конкурсную массу включается не требование о взыскании с контролирующих должника лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, денежных средств, а денежные средства, полученные от взыскания данной задолженности либо от реализации данной задолженности.

И хотя право требования о взыскании с контролирующего должника лица денежных средств, взысканных в порядке субсидиарной ответственности, является имущественным правом, на него в соответствии с нормами Закона о банкротстве не распространяется общий порядок реализации, а именно реализации на электронных торгах.

Однако подобных решений пока немного, поэтому безопаснее все-таки следовать порядку, который напрямую следует из Закона о банкротстве. В заключение добавим, что стоимость права требования долга далеко не всегда равна сумме задолженности, подлежащей взысканию по решению суда. На реальную стоимость права требования влияют главным образом перспективы взыскания.

Чем хуже платежеспособность привлеченного к субсидиарной ответственности лица, тем меньше эти перспективы и соответственно ниже стоимость права требования долга.

К примеру, в упомянутом ранее деле №А79-7577/2010 рыночная стоимость права требования долга более чем на 36 млн. рублей по заключению оценщика составила 0 рублей. В конечном счете эта задолженность была реализована компании, предложившей наибольшую цену — всего 54 тыс. рублей.

Распределение субсидиарной задолженности между кредиторами в порядке отступного

Как известно, денежные средства, которые подлежат взысканию с контролирующего лица в рамках субсидиарной ответственности, должны сначала поступить в конкурсную массу организации-банкрота и только потом распределиться между кредиторами.

Иными словами, с момента вынесения определения суда о привлечении к субсидиарной ответственности у компании-банкрота появляется дебиторская задолженность в виде права требования долга с контролирующего лица. То есть организация в лице ее конкурсного управляющего должна принять комплекс мер по взысканию этой дебиторской задолженности, в том числе выставить право ее требования на торги.

Возникает вопрос: почему нельзя напрямую передать право требования долга с субсидиарного должника кредиторам, минуя организацию-банкрота, чтобы взыскание производилось не в пользу компании, а сразу в пользу кредиторов? На самом деле процедура формирования конкурсной массы и выставления имущества банкрота на торги обусловлена необходимостью использования точного, справедливого и не вызывающего разногласий между кредиторами и иными участниками конкурсного процесса способа определения цены имущества (см. постановление Президиума ВАС РФ от 11 июня 2013 г. №15419/12 по делу №А04-5355/2010).  Эта процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и интересов кредиторов по текущим платежам, а также учредителей (участников) должника (собственников имущества должников – унитарных предприятий). Именно в связи с этим, по общему правилу, законодательство о банкротстве устанавливает запрет на прямую передачу имущества без выставления его на торги. Между тем, в отдельных случаях допускается применение прямой передачи субсидиарной задолженности кредитору через механизм отступного (подп. 8, 9 ст. 142 Закона о банкротстве). В результате этого компания-банкрот закрывает свои обязательства перед кредитором, а субсидиарный должник – контролирующее лицо становится обязанным не перед организацией-банкротом, а сразу перед кредитором. Правда, по мнению ВАС РФ, передача субсидиарной задолженности в порядке отступного без выставления права ее требования на торги допускается только в том случае, если кредитор всего один (постановление Президиума ВАС РФ от 11 июня 2013 г. №15419/12 по делу №А04-5355/2010). Только в этом случае не нарушаются права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а также права и законные интересы иных лиц. Позицию ВАС РФ разделяют и арбитражные суды округов. Так, Арбитражный суд Северо-Западного округа в своем постановлении от 10 декабря 2014 г. по делу №А13-1710/2014 признал незаконным заключение соглашения об отступном между несколькими кредиторами, в соответствии с которым между ними распределялась дебиторская задолженность организации-банкрота. Как отметил суд, в данном случае обязательный порядок реализации имущества должника, установленный нормами Закона о банкротстве, не был соблюден. В соответствии с положениями Закона о банкротстве имущество должника, признанного банкротом, подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение – публичное предложение). И только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (ст. 110, 111, 139, подп. 8, 9 ст. 142,  п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве).  В таком же порядке с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) осуществляется продажа прав требования должника (ст. 140 Закона о банкротстве), к которым относится и требование об уплате денежных средств, взысканных судом в пользу должника с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности на основании ст. 10 Закона о банкротстве. Таким образом, если у компании-банкрота несколько кредиторов, распределять между ними субсидиарную задолженность в порядке отступного можно лишь в том случае, если торги по продаже прав ее требования не состоятся.

Как понять перспективу взыскания денежных средств? Как выбрать максимально оперативный и эффективный сценарий взыскания? Карта рисков перспективности взыскания дебиторской задолженности – Ваш эксклюзивный инструмент для принятия управленческих решений в работе с проблемной задолженностью!

Возврат к списку

Источник: https://rykov.group/stati/trebovaniya-kreditora/chto-proiskhodit-posle-polucheniya-ispolnitelnogo-lista-po-opredeleniyu-o-privlechenii-k-subsidiarno/

Субсидиарная ответственность: как защититься от нежелательного явления – юридическая помощь

Субсидиарная ответственность: как взыскивают долги, когда фирмы уже нет

В связи с изменениями в Федеральном законодательстве РФ, вступившими в силу в июне 2021 года (№488-ФЗ) у многих руководящих лиц возникает необходимость в защите от субсидиарной ответственности.  Действующий проект расширил рамки «контролирующих должника лиц», соответственно, в правовое поле попадают сотрудники, которые ранее могли «отойти от дел», не попадая под пристальное внимание инспекторов.

К сожалению, юридические отделы компаний не всегда готовы быстро ответить на вопрос «Как избежать субсидиарной ответственности?».

Причин несколько: частые нововведения в законах, требования сразу нескольких кредиторов о персональном имущественном наказании.

 Чтобы повестка в суд, штрафные санкции и возможное заключение под стражу не стало неожиданностью, имеет смысл обратиться за консультацией к опытным специалистам, которые работают в нашей компании.

Первичная консультация, в ходе которой заинтересованное лицо излагает суть проблемы и получает ответы на первоочередные вопросы, возможна по телефону и проводится бесплатно.

Общение с юристом, специализирующимся в сфере освобождения от субсидиарной ответственности, проводится в офисе и стоит 4000 рублей. Сохранение конфиденциальности данных и прозрачность услуг гарантируем.

Звоните +7 (812) 961-07-17

Кто попадает в группу риска?

Прежде чем выяснять, чтозначит нести субсидиарную ответственность, давайте разберемся, кто под нее попадает и в чем этот процесс состоит. Итак, под такую статью попадают финансовые правонарушения – невыплаты по долгам вследствие:

  1. Неполного погашения или невозможности погасить задолженности перед кредиторами или другими уполномоченными лицами по причине бездействия руководителя/контролирующего лица компании (в действие вступает ст. 61.11 №127-ФЗ).
  2. Несвоевременной подачи или отсутствии заявления/акта о финансовой или имущественной несостоятельности банкрота (согласно ст. 61.12 №127-ФЗ).
  3. За преднамеренное или непреднамеренное (по незнанию) нарушение закона о несостоятельности (применяется ст. 61.13 №127-ФЗ).

Естественно, долги должны быть взысканы, отсюда возникает вопрос: «А кто именно назначается ответственным за невыплаченные средства и неисполненные обязательства?» Согласно новым законам к дополнительной субсидиарной ответственности вправе привлечь:

  • владельцев и учредителей бизнеса;
  • руководителей и менеджеров топ-звена;
  • начальника бухгалтерии или финансового отдела;
  • других сотрудников, имеющих право принятия решений, значительных для деятельности организации;
  • лиц, действующих от имени компании-банкрота (посредников);
  • сотрудников комиссии по ликвидации (актуально, при официально зафиксированном банкротстве и «чистоте» сотрудников, его зафиксировавших);
  • мажоритарных акционеров;
  • лиц, находящихся в родстве с владельцами или руководителями;
  • контрагентов, при доказанных тесных финансовых связях между компанией-должником и ними.

Практика показывает, что в первую очередь под пристальное внимание попадают должностные лица на ключевых позициях. Именно поэтому тема: «Как уйти от субсидиарной ответственности при банкротстве?», – чаще всего касается гендиректора, финдиректора, главного бухгалтера.

Важно знать! Поскольку «группа ответственных» достаточно немаленькая, то при возникновении у организации-должника проблемы непогашенных долгов и невозможности их выплат кредиторам за счет средств/имущества фирмы или личных сбережений, без грамотной консультации юриста и знаний о последствиях привлечения к субсидиарной ответственности, лица, попадающие под данную юрисдикцию чувствовать себя в безопасности проблематично.

Субсидиарная ответственность: условия последствия

Привлечение к принудительным взысканиям проводится не автоматически, а при наличии определенных условий. Для представителей руководящего звена, а также владельцев/учредителей бизнеса такими факторами являются:

  • заведомое нарушение закона при исполнении должностных обязанностей, а также прав третьих лиц;
  • юридически доказанная вина (причинение ущерба компании, нецелевой расход бюджетных средств и пр.);
  • наличие убытков или вредоносных действий, допущенных по халатности или незнанию;
  • очевидная связь между банкротством предприятия и действиями подответного лица.

В зависимости от степени выявленных нарушений, размера задолженностей перед кредиторами и умышленности/неумышленности действий последствиями субсидиарной ответственности могут стать такие проблемы:

  • штраф размером от 5 до 30 тысяч рублей;
  • дисквалификация – невозможность заниматься руководящей деятельностью в течение 3-х лет.

Привлечение к материальной ответственности – наиболее распространенное наказание для руководителей. При выявленных преднамеренных действиях, приведших к банкротству компании или «ложное» разорение с целью укрыть нарушения, речь может идти об административной и уголовной ответственности.

Временные границы

Если решение о банкротстве уже принято, очевидные задолженности погашены, компанию исключили из реестра юрлиц и вроде бы нет причин волноваться, расслабляться не стоит.

Защита директора и других руководящих лиц от субсидиарной ответственности может понадобиться на протяжении трех лет. Точка отсчета – момент, когда фирма признана банкротом.

По истечении трех лет претензии признаются неправомочными.

Как взыскивают субсидиарную ответственность

Прежде чем назначить «ответственное лицо» и «повесить» на него ответственность следует установить, кто конкретно отвечает за банкротство и нарушение порядка его признания. Согласно гл. 3 ФЗ-127 от 26.10.2010 № 127-ФЗ для определения такого материально ответственного лица назначается комиссия (уполномоченный орган или контролирующее лицо), в полномочиях которой:

  • давать указания;
  • влиять на действия должника, в том числе и накладывая запрет на сделки.

Вне зависимости от выявленных правонарушений и должности матответственного лица, в обязательном порядке назначается судебное рассмотрение. Именно в суде рассматривается точная степень вины ответчика и определяется конкретный размер финансовой компенсации.

Поскольку привлечение к судебному разбирательству – длительный и «многоходовой» процесс, целесообразно обратиться к компетентному юристу за консультацией по субсидиарной ответственности и доверить ему ведение дела: так ответчик сэкономит время, деньги и сохранит нервную систему.

Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве

Есть несколько условий, при которых привлечение к ответственности невозможно. Например, руководитель или владелец не являются виновными, если ликвидация юрлица проводилась не по причине банкротства. Также судебное разбирательство не применяется, если отсутствуют виновно совершаемые действия.

Среди превентивных мер, предпринимаемых в качестве защиты директора от субсидиарной ответственности (снижения рисков):

  • исключить продажу активов по сниженной стоимости;
  • избегать заключения невыгодных или неправомочных сделок с «подставными» лицами;
  • при потере любых финансовых/бухгалтерских или налоговых документов восстановить их как можно быстрее;
  • при выборе и сотрудничестве с контрагентами проявлять повышенную осторожность;
  • все задолженности отслеживать, при наличии просроченных – принимать активные меры по погашению.

Важно! Выполнение вышеперечисленных пунктов увеличивает шансы на оспаривание субсидиарной ответственности в суде, поскольку доказывает компетентность и законопослушность руководящего лица.

Действия при привлечении к субсидиарной ответственности

Увы, но в российском законодательстве присутствует такой факт как «презумпция вины», соответственно директор (существующий или бывший), учредители, финдиректор, бухгалтер и пр. считаются виновными, пока не докажут обратное. Для доказательной базы необходимо удостоверить суд в:

  • отсутствии собственной вины в убытках, которые понесла компания-должник;
  • разумности, компетентности и соответствии действующим параграфам законов в принятии решений;
  • отсутствии связи между причиной и следствием (между убытками и действиями руководства), как вариант – доказать, что действия направлялись на минимизацию или исключение еще большего убытка.

Привлечен к субсидиарной ответственности: что делать?

Если дело уже отправлено на рассмотрение в судебные органы следует оперативно собрать документацию на опровержение. В качестве опровержительных документов могут быть использованы:

  • экспертное заключение, подтверждающее невиновность или бездоказательность вины ответчика;
  • аудиторская оценка, предоставленная компанией с хорошей репутацией;
  • доказательная база, что на момент совершения сделки условия соответствовали законодательству, например, цены были ниже.

Важно! Если вина за банкротство предприятия и, как следствие, невозможность выплат кредиторам, лежит на контрагенте, оказавшемся ненадежным, обязательно предоставить сведения о том, как ответчик его выбирал и проверял благонадежность и состоятельность. Для этого возможно понадобятся; выписка из госреестра физлиц (регистрация компании-контрагента), рекомендации партнеров (письменные), оценка репутации на момент совершения сделки и пр.

Еще один способ освобождения от субсидиарной ответственности – доказать, что де-факто важные решения принимало не руководство (директор, владелец, главный бухгалтер), а другое лицо, которому были переданы полномочия. Правда «на слово» суд не поверит, а сбор доказательной базы достаточно долгий и трудоемкий.

Субсидиарная ответственность: чем поможет консультация адвоката

Защита права при субсидиарной ответственности – неотъемлемая привилегия каждого человека. Чтобы не стать «отпущенцем» и защитить свои права целесообразно не пытаться разобраться в хитросплетении законов самостоятельно, а довериться опытному правоведу.

По статистике, сегодняшняя судебная практика удовлетворяет около 20-25 процентов исков против бывших руководителей. Для сравнения: в 2021-начале 2021 года таких решений было не более 5%. Поэтому проблема, чем грозит субсидиарная ответственность и как ее избежать, более чем актуальна.

Чем поможет обращение в нашу юридическую компанию

Наши юристы специализируются в защите от субсидиарной ответственности, используют эффективные методы, что в большинстве случаев приводит к освобождению истца от материального взыскания или значительного снижения суммы долговой компенсации.

Знающий тонкости правовой системы адвокат:

  • даст реальную оценку текущей ситуации;
  • выявит и определит факторы, которые стали причиной привлечения к субсидиарной ответственности директора или другого представителя руководящего звена;
  • даст оценку нанесенного компании убытка;
  • поможет разыскать доказательства невиновности ответчика и оформить их нормативным образом для предоставления в суд;
  • представит в суде, гарантировав право на юридическую поддержку.

Даже при установленной вине снизить ответственность возможно. Главное обратиться за правовой помощью немедленно, не затягивая сроком и тогда даже «безнадежное» дело можно постараться выполнить в пользу клиента.

Источник: https://9610717.ru/uslugi/subsidiarnaja-otvetstvennost-kak-zashhititsja-ot-nezhelatelnogo-javlenija/

Что делать, если привлекли к субсидиарной ответственности? | Ошеров, Онисковец и Партнеры

Субсидиарная ответственность: как взыскивают долги, когда фирмы уже нет

В процессе банкротства компании руководство могут привлечь к субсидиарной ответственности. Ситуация неприятная, ведь в этом случае директору придется отдавать собственные средства, чтобы рассчитаться с кредиторами фирмы.

Однако такое развитие событий – далеко не единственно возможное, и можно попытаться его избежать.

В данной статье мы расскажем, что делать если привлекли к субсидиарной ответственности, можно ли предотвратить такой вариант и как уменьшить негативные последствия.

Когда могут привлечь к субсидиарной ответственности?

В самом понятии «общество с ограниченной ответственностью» прямо говорится о том, что ответственность юрлица ограничена, и ограничения эти заключаются в размере уставного фонда.

Таким образом, в случае банкротства ООО кредиторы могут рассчитывать только на продажу имущества и сам уставной фонд, который чаще всего очень небольшой.

Однако как раз для таких ситуаций в юриспруденции существует субсидиарная ответственность, когда недоимки по выплатам кредиторам компенсируются из средств руководства компании.

Итак, могут ли привлечь к субсидиарной ответственности генерального директора ООО или его учредителей? Это вполне возможно, если соблюдаются такие условия:

  • средств и активов ликвидируемого предприятия недостаточно для погашения всех долгов. Устанавливается это на этапе составления предварительного ликвидационного баланса;
  • действия директора перед банкротством компании были сомнительными и могли привести к ее несостоятельности. Речь идет о потенциально невыгодных для ООО сделках, рискованных кредитах, утрате имущества и т. д.;
  • кредиторы приняли решение обратиться с требованием взыскать недостающие средства с директора или учредителей компании – субсидиарная ответственность не наступает сама по себе, необходимо предварительное обращение и соответствующее решение арбитражного суда.

Таким образом, потенциально рискуют все руководители ликвидируемых предприятий, ведь решение о том, есть ли их вина в банкротстве компании, принимает суд на основании выводов ликвидационной комиссии и арбитражного управляющего, которые не всегда справедливы и обоснованы.

Более того, попасть под субсидиарную ответственность могут даже те лица, которые на момент банкротства уже давно не имеют отношения к компании, но принимали участие в управлении ею в последние 3 года (именно за этот срок могут пересматриваться сделки и оцениваться действия руководства).

Привлечь могут даже членов ликвидационной комиссии, если в их действиях увидят нарушения.

Чем грозит субсидиарная ответственность?

Если физическое лицо занимало определенную должность в компании за последние 3 года (кроме генерального директора, это может касаться топ-менеджеров, учредителей и даже главного бухгалтера), его потенциально могут привлечь к субсидиарной ответственности.

Чем это грозит на практике? Если по заявлению кредиторов или арбитражного управляющего (случается, что даже налоговая привлекает к субсидиарной ответственности) арбитражный суд принимает решение о том, что конкретное лицо имеет отношение к доведению компании до банкротства путем неграмотного управления, заключения рискованных сделок и т.д., на него будет переложена часть долга компании. Речь идет о разнице между оставшимися активами компании (остатки на счетах, недвижимость, транспорт, техника, оборудование и т.д.) и общим размером задолженности. В некоторых случаях размер долга может быть гигантским, и выплатить его человеку не под силу. В таких случаях действуют обычные процедуры по взысканию задолженностей: арест имущества, продажа его на торгах и возмещение кредиторам.

Порядок действий, если привлекли к субсидиарной ответственности

Что же делать, если долги компании хотят взыскать с ее бывшего руководителя, как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве ООО? В данной ситуации можно попытаться защищаться следующим образом:

  1. Не соглашайтесь с самим фактом долга. Подготовьте претензию на имя кредитора, где оспорьте наступление долговых обязательств, если есть основания для этого. Если не поможет – обратитесь в суд. Приведите как можно больше аргументов в свою пользу – пригодится если не на этом этапе, то на следующих.
  2. Не совершайте сделок, которые могут впоследствии быть расценены как рискованные или невыгодные. Перед тем как заключать договор, консультируйтесь с экспертами и юристами, а также имейте подтверждения того, что эти действия идут на пользу компании.
  3. Разделяйте ответственность. Важные решения, которые могут повлиять на судьбу организации, принимайте коллегиально, а не самолично. В этом случае, даже если действие будет признано невыгодным для компании, ответственность за его выполнение будет лежать на широком круге лиц, и привлечь их всех будет сложно.
  4. При рассмотрении дела о привлечении к субсидиарной ответственности готовьте возражение или встречный иск, где доказывайте, что все действия на посту в компании были добросовестными и направленными на улучшение ее положения на рынке, а к банкротству привели не умышленные негативные действия, а стечение обстоятельств, внешнее влияние или другие факторы.
  5. Заручитесь поддержкой грамотного адвоката. Хотя суды редко принимают решение в пользу экс-руководства ООО, участие в процессе опытного профессионального юриста позволит вам склонить чашу весов в свою пользу. Адвокат подготовит доказательства того, что вины руководства в банкротстве юрлица нет, и этого будет достаточно, чтобы к субсидиарной ответственности они не привлекались.

Лучше всего воспользоваться комплексной услугой сопровождения банкротства, которая включает в себя в том числе и защиту управляющего состава от взыскания долга компании на условиях субсидиарной компании. Кроме того, помощь юристов поможет завершить процедуру максимально быстро и без осложнений.

Заключение

Субсидиарная ответственность – распространённая практика, когда руководство компании привлекается к погашению долга перед кредиторами. Для директора это не означает ничего хорошего, ведь его имущество может быть арестовано и продано на торгах. Но такого варианта событий можно избежать, если принимать предварительные защитные меры и сразу обращаться за помощью к адвокатам.

Источник: http://advokat-osherov.ru/blog/chto-delat-esli-privlekli-k-subsidiarnoy-otvetstvennosti/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.