+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Снижение неустойки: за и против

Содержание

Как уменьшить размер неустойки: обращение в суд, основания и ситуации, когда можно снизить сумму выплат

Снижение неустойки: за и против

Причины для уменьшения суммы неустойки

Порядок снижения размера неустойки

Как обосновать необходимость уменьшения неустойки

Насколько можно снизить неустойку

Понятие неустойки устанавливает статья 330 ГК РФ. Это денежная компенсация, которую одна из сторон выплачивает другой в случае неисполнения условий договора. Размер выплаты определяется дополнительным соглашением или законодательно.

Неустойку допустимо взыскать как в правоотношениях между хозяйствующими субъектами, так и при нарушении условий договора между гражданами и юридическими лицами. Например, компенсацию можно начислить по Закону о защите прав потребителей или Закону об ОСАГО в случае просрочки страховой выплаты.

А вот требовать неустойку по заявлению о взыскании алиментов не получится.

Допускается увеличить сумму штрафа, установленной законом, при взаимном согласии сторон. Уменьшить размер неустойки можно в судебном порядке, но тут без помощи хорошего адвоката не обойтись. В решении суда должны быть указаны доводы, по которым допустимо снизить выплаты.

Причины для уменьшения суммы неустойки

Разъяснения о процедуре снижения суммы компенсации приведены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2021 N 7.

На основании Постановления не могут считаться причиной, по которой допускается уменьшить выплату:

  • финансовые затруднения у ответчика;
  • долги перед другими кредиторами;
  • несоблюдение контрагентами обязательств перед ответчиком;
  • полная или частичная оплата долга перед истцом;
  • недостаток бюджетного финансирования;
  • арест, наложенный на имущество или счета ответчика.

Таким образом, единственным законным основанием уменьшить сумму неустойки является несоответствие размера компенсации тому ущербу, который заявляет заказчик или кредитор. При этом истцу достаточно доказать неисполнение условий договора в должном объеме, он не обязан обосновывать сумму предъявленной неустойки.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Порядок снижения размера неустойки

Для уменьшения выплаты ответчику следует подать ходатайство и доказать несоразмерность выплаты по сравнению с убытками истца. Все доводы по снижению компенсации приводить следует в суде первой и апелляционной инстанции.

Согласно ст. 333 ГК размер компенсации должен соответствовать последствиям, к которым привело нарушение условий договора. Критерии соответствия этих параметров арбитражный суд определяет в каждом случае индивидуально, при этом учитывается:

  • как долго истец не обращался в суд о взыскании неустойки;
  • неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке;
  • наличие вины истца в ненадлежащем выполнении условий договора;
  • слишком высокий размер выплаты.

Часто суды трактуют ст. 333 как обязательство установить соотношение между мерой ответственности, применяемой к должнику или исполнителю, и степенью ущерба для кредитора или заказчика.

Важно: По искам о защите прав потребителей и споров по ОСАГО снизить сумму неустойки разрешается в исключительных случаях.

Так же не применяется ст. 333 в отношении компенсации морального вреда и взыскании процентов по денежному обязательству.

Как обосновать необходимость уменьшения неустойки

Несоответствие суммы штрафа в сравнении с убытками, понесенным истцом, можно аргументировать несколькими способами:

  1. Процент заявленной неустойки превышает ключевую ставку и ставку рефинансирования ЦБ.
  2. Размер компенсации завышен по сравнению с суммой общей задолженности.
  3. Истец намеренно задержал подачу заявления для увеличения суммы неустойки.
  4. В неисполнении обязательств по договору в полном объеме есть вина заказчика или кредитора.
  5. Взыскание компенсации приведет к получению истцом необоснованной налоговой выгоды.

Для получения положительного решения суда аргументы необходимо подкрепить соответствующими доказательствами.

Истец вправе возражать против снижения договорной неустойки, при этом он не обязан доказывать наличие у него убытков, достаточно просто заявить о них. Для обоснования размера выплаты истец может привести показатели роста цен на различные виды товаров и услуг, курсов валют, уровня процентов по кредитам.

Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов

Насколько можно снизить неустойку

Суд, и сам истец уменьшает неустойку не ниже ставки рефинансирования ЦБ и ниже этого показателя не допускается уменьшение суммы выплаты.

Особого внимания заслуживает снижение размера пени по причине вины заказчика по ст. 404 ГК. На основании этой нормы, если условия договора не выполнены по вине двух сторон, допускается уменьшить степень ответственности исполнителя. Так же возможно снизить ответственность, если заказчик намеренно или невольно способствовал увеличению размера ущерба от нарушения условий договора.

Законодательство и разъяснения высших судов не содержат ограничений или требований к снижению ответственности по ст. 404. Сложившаяся судебная практика показывает, что договорную неустойку чаще всего уменьшают на 50%. В своих решениях суды ссылаются на то, что распределение убытков поровну при наличии вины обеих сторон в невыполнении договора наиболее справедливо.

Важно: Уменьшение суммы штрафа не затрагивает право истца на возмещение убытков в той части, которая не покрывается неустойкой.

Это означает, что не допускается снизить размер пени или штрафа до предела, при котором подлежащая взысканию сумма окажется меньше, чем совокупность понесенных истцом убытков.

Неустойка обеспечивает сторонам исполнение обязательств по договору. За счет включения в договор условия о неустойке материальные потери заказчика будут компенсироваться. Снизить размер выплаты непросто, но если привести убедительные аргументы, вполне возможно.

Источник: https://www.bp-u.ru/yuridicheskiy-likbez/umenshit-razmer-neustoyki/

Возражения по применению статьи 333 при рассмотрении дел взысканию неустойки

Снижение неустойки: за и против

Что, применительно к таким случаям, вызывало в юридическом сообществе вполне резонный вопрос – а как же это соотносится с принципом состязательности сторон?!На сегодняшний день, в соответствии с п.1 указанного Постановления №81, «Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.

1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика». Что касается второго момента, то «Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции» (п.

3 Постановления), однако с оговорками, указанными в Постановлении.

Это, естественно, нарушало принцип, что «по требованию о взыскании неустойки истец (кредитор) не обязан доказывать причинение ему убытков».

И по факту, на практике, не только накладывало дополнительную «процессуальную нагрузку» на истца, но и зачастую было весьма затруднительным, а именно, — представить суду убедительные доказательства соразмерности неустойки последствиям нарушения, допустим – доказательства возникновения у Ответчика вследствие нарушения имущественной выгоды в таком-то размере. Теперь же только ответчик должен представлять доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (абз.
3 п.1 Постановления), поскольку «Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается» (п. 1 Постановления)! 3. Зачастую ответчик (должник) для обоснования уменьшения неустойки по ст.

Уменьшение неустойки (ст. 333 гк рф): судебная практика

ГК РФ суды исходят из пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также учитывают разъяснения совместных постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в том числе: — в постановлении от 1 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающем, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разъяснения вс: неустойка, уменьшение неустойки судом

Многие специалисты в области права считают данное определение КС таким, которое идет в разрез с Постановлением Пленума Верховного Суд РФ от 28.06.2012 № 17.

Пунктом 34 этого Постановления определено, что применять положения статьи 333 ГК РФ и уменьшать неустойку можно только в исключительных случаях с обязательным мотивированием причин такого уменьшения.

По результату решения суда поднадзорной инстанции, размер неустойки был уменьшен в соответствии со ст.
333 ГК РФ в 13,5 раза (с 0,5% до 0,03% за день просрочки исполнения договора от суммы обязательства) от предусмотренной условиями договора суммы.

Такое решени вызвало справедливое негодование покупателя авто, поскольку основные принципы разумности, добросовестности и справедливости договорных отношений в данном случае не были соблюдены.

Как избежать применения 333 ст. гк судом по иску о выплате неустойки

Проекта ФЗ N 47538-6] Теперь, собственно, о Деле.

**Необходимо отметить, что Решение по делу было вынесено и вступило в силу до выхода указанного Постановления №81, и представляет интерес в части содержащихся в Решении аргументов суда об отказе Ответчику в применении ст.333 и снижении пени. Ваш покорный слуга представлял в данном деле интересы Истца. По правде говоря, дело было простое, сложностей не вызвало.

Суть: Иск заявлен о взыскании с Ответчика суммы долга за оказанные услуги по договору, и пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Ответчик признал основной долг, однако же не согласился с требованием о взыскании пени, и просил суд «… учесть компенсационную природу штрафных санкций..» и применить ст. 333 ГК РФ – т.е.

снизить размер пени (хотя размер требуемой неустойки и так, скажем прямо, был более чем скромен). В Отзыве на иск (см.

Вс поправил практику рассмотрения исков о снижении размера неустойки

Внимание

Не вдаваясь подробно во все нюансы, хочу отметить основные моменты, содержащиеся в указанном Постановлении.

  1. Ранее суд мог снизить размер подлежащей взысканию с ответчика (должника) неустойки не только на основании соответствующего заявления ответчика, но и по собственной инициативе. Об этом говорится, например, в п.1. Информационного письма Президиума ВАС от 14.07.1997г. №17. Кроме того, это мог сделать суд практически любой инстанции – даже Высший арбитражный суд РФ (см.

Источник: http://advokat-na-donu.ru/vozrazheniya-po-primeneniyu-stati-333-pri-rassmotrenii-del-vzyskaniyu-neustojki/

Уменьшение (снижение) размера неустойки по статье 333 ГК РФ

Снижение неустойки: за и против

Статья 333 Гражданского кодекса РФ допускает уменьшение размера неустойки, начисленной за нарушение договора, если этот размер явно не соответствует объему действительных убытков пострадавшей стороны.

Это означает, что если, например, договором займа установлена неустойка в размере 10% за каждый день просрочки возврата денежных средств, и через 10 дней просрочки неустойка по объему сравнивается с размером всего долга, то суд, руководствуясь тем, что неустойка не соответствует реальным последствиям просрочки, снизит её до разумных пределов. Далее мы опишем правила и порядок снижения размера неустойки согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Как обосновать необходимость уменьшения неустойки?

Как уже было указано, неустойка снижается судом, если её размер явно превышает объем действительных убытков пострадавшей стороны.

Буквальное понимание этого предполагает, что нарушитель должен доказать реальный объем убытков пострадавшего и указать на то, что он существенно меньше размера неустойки.

Однако поскольку в реальной жизни должник (ответчик), как правило, не имеет возможностей для доказывания этого факта, в качестве обоснования необходимости снижения неустойки обычно указывают на следующее:

1. Размер неустойки сравним с общей суммой задолженности или превышает его.

2. Процент по неустойке существенным образом превышает рыночный ставку по краткосрочным кредитам.

3. Наличествуют признаки того, что истец намеренно не предъявлял иск, с целью увеличения размера неустойки.

В тоже время формально не являются основанием для снижения неустойки:

1. Тяжелое материальное положение должника.

2. Наличие у него долгов перед третьими лицами.

3. Неисполнение договорных обязательств контрагентами должника

До какого размера можно снизить неустойку?

Законом не предусмотрены ни максимальная и минимальная граница для снижения неустойки. Однако судебной практикой более-менее определен порог, ниже которого уменьшение неустойки допускается лишь в самых исключительных случаях.

В качестве такового выступает двукратная ставка рефинансирования ЦБ РФ (размер ставки рефинансирования, действующий сейчас можно узнать на сайте ЦБ РФ).

Предположим, что ставка рефинансирования ЦБ составляет 8% годовых, следовательно её двукратный размер будет составлять 16% годовых. Поскольку размер неустойки, как правило, устанавливается за каждый день просрочки, а не год, переведем 16% годовых в проценты за один день.

Получим примерно 0,04% (16%/365) за каждый день просрочки. Таким образом, суд не может уменьшить размер неустойки ниже 0,04% за каждый день просрочки.

Обход закона обеспечивающего возможность снижения неустойки

Зачастую одна из сторон договора (более сильная) продавливает включение в договор условий, которые направлены на исключение возможности снижения неустойки судом. Однако поскольку эта возможность предусмотрена законом, а условия, противоречащие закону недействительны, в договоре используются более изощренные схемы:

1. Увеличение цены договора при нарушении.

В договоре указывается, что цена договора дифференцируется в зависимости от того, когда произойдет оплата. Если, к примеру, оплата поступит до 1 января – цена договора 100 рублей, если до 1 февраля – 125 рублей, до 1 марта – 150 рублей и т.д.

В данном случае фактически речь идет о применении неустойки за каждый месяц просрочки в размере 25 рублей, однако поскольку в договоре это названо ценой самого договора, а не неустойкой, тем самым создается препятствие для снижения размера фактической неустойки.

2. Уменьшение цены договора при более ранней оплате.

В договоре указывается, что срок оплаты по договору – 1 декабря, а размер оплаты – 375 рублей, однако если лицо произведет оплату до 1 ноября, то ему предоставляется скидка 25 рублей и размер оплаты составит 350 рублей, если оплата до 1 октября – 325 рублей… если до 1 января – 100 рублей.

Как и в предыдущей ситуации фактически стороны прикрывают условие о неустойке в размере 25 рублей, предоставлением скидок, создавая препятствия для снижения размера неустойки.

По аналогичной модели может быть сконструировано множество других способов обойти предусмотренную законом возможность снижения неустойки просто за счет избегания термина «неустойка».

В подобных ситуациях в судебном разбирательстве должнику необходимо будет доказать, что соответствующие условия договора прикрывают собой соглашение о неустойке, а потому у суда есть возможность для снижения сумм фактически являющихся неустойкой.

Чтобы записаться на консультацию к юристу — позвоните!

8 (812) 920-64-71

   Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2021 года.

Источник: http://imright.ru/umenshenie-razmera-neustojki-po-state-333-gk-rf/

В каких случаях можно снизить договорную неустойку и как это сделать

Снижение неустойки: за и против

Суд может уменьшить неустойку, если она:

  • явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и при взыскании ее в договорном размере кредитор получит необоснованную выгоду (ст. 333 ГК РФ);
  • взыскивается за нарушение, в котором виновны обе стороны обязательства (п. 1 ст. 404 ГК РФ);
  • вызвана тем, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера ответственности либо не принял разумных мер для ее уменьшения (п. 1 ст. 404 ГК РФ). Например, суд может снизить неустойку, если заказчик сначала долго не проявлял интереса к продолжению работ, а перед окончанием срока исковой давности потребовал взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ.

Обратите внимание, что на практике суды снижают договорную неустойку в исключительных случаях (п. 2 ст. 333 ГК РФ). Для этого должны быть крайне весомые причины. Например, если размер неустойки гораздо выше принятого в обычной практике (1% вместо 0,1% и т.п.).

Как доказать несоразмерность неустойки и необоснованную выгоду кредитора

Для этого вы можете привести, например, следующие доводы:

  • сумма неустойки значительно выше суммы возможных убытков, которые вызваны нарушением обязательств. Чтобы обосновать это, попробуйте рассчитать возможный размер убытков кредитора (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ). Такими убытками может быть, например, сумма процентов по кредиту, который кредитор вынужден был бы взять, не получив от вас оплату по договору;
  • процент неустойки чрезмерно высокий (см. Позицию ВАС РФ). Для обоснования этого рекомендуем привести суду данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2021 N 7).

Нередко суды учитывают данные о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, которые кредитные организации предоставляют нефинансовым организациям. Они приведены на сайте Банка России http://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int_rat. Например, суд может снизить неустойку, если она в процентах годовых существенно превышает средневзвешенную процентную ставку;

  • просрочка исполнения была кратковременной (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ).

2.1. Какие обстоятельства суд не будет учитывать при решении вопроса о снижении неустойки

Не рекомендуем вам ссылаться на следующие обстоятельства для обоснования снижения неустойки (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ):

  • тяжелое финансовое положение;
  • наличие задолженности перед другими кредиторами;
  • наложение ареста на денежные средства или иное ваше имущество;
  • отсутствие бюджетного финансирования;
  • неисполнение обязательств контрагентами;
  • добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора;
  • выполнение вами социально значимых функций;
  • наличие у вас обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Если вы приведете только такие доводы для снижения неустойки, суд, скорее всего, вам откажет.

Учтите также, что не стоит ссылаться на то, что кредитор в течение длительного времени не предъявлял требования о взыскании основного долга. Суды не считают, что тем самым кредитор содействовал увеличению размера неустойки (см. Позицию ВС РФ).

Как составить и подать в суд заявление (ходатайство) о снижении договорной неустойки

Составить заявление лучше в письменной форме.

Не рекомендуем заявлять о снижении неустойки устно в судебном заседании, поскольку в этом случае есть риск того, что ваши слова будут отражены в протоколе судебного заседания не как заявление о снижении неустойки, а как возражения против иска. Такие возражения не могут рассматриваться как заявление о несоразмерности неустойки и ходатайство о ее снижении (см. Позицию ВАС РФ).

Приведите в заявлении номер дела, в рамках которого вы просите о снижении неустойки, также можете указать Ф.И.О. судьи.

Обязательно напишите основания для снижения неустойки.

Для этого перечислите доводы в пользу явной несоразмерности ее суммы последствиям нарушения и укажите, в чем будет выражаться необоснованная выгода истца при взыскании неустойки в полном объеме.

Приведите доказательства ваших доводов. Приложите к заявлению документы, которые их подтверждают. Подкрепите требования ссылкой на ст. 333 ГК РФ.

Не забудьте подписать заявление (ходатайство).

Подайте заявление по правилам ст. 159 АПК РФ, ст. 166 ГПК РФ.

Рекомендуем не затягивать с подачей заявления и сделать это, пока дело еще рассматривается в суде первой инстанции. Заявить о снижении неустойки в суде апелляционной инстанции вы сможете, только если он перейдет к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (см. Позицию ВС РФ, ВАС РФ).

Источник: http://urist7.ru/grazhdanskoe-pravo/v-kakix-sluchayax-mozhno-snizit-dogovornuyu-neustojku-i-kak-eto-sdelat.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.