+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Ответственность директора в новом формате с 28 июня 2021 года: что будет на практике

Содержание

Директор сменился во время проверки организации какого директора должны привлеч к ответственности

Ответственность директора в новом формате с 28 июня 2021 года: что будет на практике

Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения. Возможна ситуация, когда правонарушение началось в период работы одного директора, и продолжалось после назначения на эту должность другого лица.

В этом случае новый директор может быть привлечен к административной ответственности.

Новый директор является субъектом административной ответственности с момента издания приказа о назначении на должность (если в самом приказе не оговаривается какой-то иной срок).

В случае возбуждения в отношении него административного производства за правонарушения, имевшие место до его назначения, указанный приказ может рассматриваться как основание для освобождения от административной ответственности.

Ответственность директора в новом формате с 28 июня 2021 года: что будет на практике

Это означает, при активной позиции кредиторов бросить компанию с долгами без последствий уже не получится. При этом к привычным основаниям для исключения из ЕГРЮЛ добавились два новых (новый п.

5 в ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ):

  1. невозможность ликвидации компании ввиду отсутствия средств на ликвидацию и невозможность возложить расходы на учредителей.

Ситуация характерна для банкротства, когда не удается возбудить или продолжить процедуру в связи с отсутствием финансирования.

До сих пор это делало невозможным в принципе привлечение директора к субсидиарной ответственности.

  1. наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи.

Ответственность директора ООО который снят с должности

20 Февраля 2021, 16:01 Ответ юриста был полезен?

В любом случае вероятность всегда 50 на 50. 20 Февраля 2021, 16:08 Ответ юриста был полезен?

+ 0 — 0 Юрист, г. ПензаОбщаться в чате За все документы, подписанные во время исполнения обязанности директора несете Вы.

С момента подписания решения (протокола) о смене директора и расторжения с Вами тр. договора никакую ответственность Вы уже не несете.

Ответственность директора после увольнения

Кроме того, если вина гендиректора подтверждена документально, за причиненный им вред и противоправные действия может наступить уголовная ответственность (ст.

165 УК России). Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: +7 (499) 455 09 86 (Москва) +7 (812) 332 53 16 (СПБ) Это быстро и бесплатно!

а состав преступления классифицируется как мелкое правонарушение, по российским законам (ст. 78 УК)

Уволился дирктор

4. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования не несут ответственности по обязательствам общества, равно как и общество не несет ответственности по обязательствам Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

30 Января 2015, 09:32 Ответ юриста был полезен?

+ 0 — 0

  • Горюнов ЕвгенийЮрист, г.

    Ивантеевка

    1. 6149ответов
    2. эксперт
    3. 3119отзывов

    В том случае, если будут выявлены нарушения, кто несет ответственность?МарияЭто зависит от того, какие именно нарушения будут зафиксированы, так по ряду нарушений к ответственности можно привлечь и само Общество 30 Января 2015, 09:33 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0

  • Юрист, г.

    ОрелОбщаться в чате Может я плохо понял смысл вопроса, но ответственность наступает, при наличии вины, в допущенных нарушениях, естественно при соблюдении полномочий каждым из названных Вами лиц.

  • ответственность бывшего директора 000 за невыплату зарплаты и налогов?

    При смене директора ООО в течение какого времени бывший директор несет ответственность за невыплаченную зарплату? какой срок давности? могу ли я подать иск на бывшего директора, если прошло два года как его сняли или теперь ответственность несет новый директор?

    ЕИО не отвечает в случаях если утвержденный бюджет, не будет выполнен.

    ЕИО не отвечает за возможные убытки вызваные финансово экономической ситуацией в стране.По моему директор несет уголовную ответственность как впрочем и все остальные,поскольку он является фактическим руководителем ООО,а вот конкретно перед учредителями,вопрос???

    не все так радужно какв предыдущем ответе. В соответствии с п. 2 ст.44 Закона об ООО, единоличный исполнительный орган несет перед хозяйственным обществом ответственность за убытки, причиненные его виновными действиями (бездействием.

    Например, когда директор не обеспечил своеременно исполнение договорных обязательств, что привело к убыткам в виде процентов, взыскиваемых за неисполнение (договорной неустойки)

    Ответственность руководителя: по делам прежнего и за финансово-хозяйственную деятельность ООО

    Регистрационный орган обязан выдать Свидетельство, подтверждающее запись в реестре произведенных изменений в обществе.Моментом внесения записи в реестр информации о новом директоре в обществе является дата, указанная в Свидетельстве.

    Именно с этой даты исчисляется срок полномочий директора, который, как мы указывали выше, определяется уставом общества.Если Вы столкнулись с такой ситуацией, когда необходимо срочно приобрести компанию, первое на что следует обратить внимание – это на наличие в обществе «адекватного» директора.

    Понятие «номинал» сегодня встречается достаточно часто.

    Ответственность генерального директора ООО

    В соответствии с нормами гражданского законодательства руководитель ООО, действия которого стали причиной финансовых потерь на предприятии, обязан возместить причиненные ним убытки. Основными условиями привлечения гендиректора к финансовой ответственности являются:

    Вина выступает неотъемлемым структурным компонентом состава правонарушения.

    Доказательством ее наличия, как правило, является тот факт, что действия директора, выполняемые во время реализации должностных обязанностей, были неразумными и недобросовестными, при этом последний отчетливо понимал, что подобное ведение дела сопряжено с определенными рисками и может привести к материальным потерям.

    • наличие связи между действиями руководителя и наступившими неблагоприятными последствиями в виде убытков.

    За что и каким образом несет ответственность генеральный директор ООО 2021

    Его задача заключается в том, чтобы осуществлять оперативное управление, отслеживать все аспекты хозяйственной деятельности.

    Источник: http://domzalog.ru/direktor-smenilsja-vo-vremja-proverki-organizacii-kakogo-direktora-dolzhny-privlech-k-otvetstvennosti-66644/

    Как увеличится финансовая ответственность участников ООО в 2021 году?

    Ответственность директора в новом формате с 28 июня 2021 года: что будет на практике

    Подготовить документы для регистрации ООО

    В последние дни 2021 года Президент подписал Федеральный закон №488-ФЗ от 28.12.

    2021 года «Об изменении отдельных законодательных актов РФ», положения которого серьезно дополняют правила привлечения участников ООО к ответственности по долгам созданного ими юридического лица личными доходами и имуществом.

    Для того чтобы нововведения не стали помехой коммерческой деятельности вашего предприятия стоит узнать, когда же участнику предстоит отвечать за долги ООО?

    Что говорят общие правила?

    Положения ГК РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», устанавливающие правила о том, что участники отвечают по долгам фирмы только уставным капиталом и имуществом организации, давно стали привычными среди российских предпринимателей и юристов.

    При этом, по общему правилу, единственным случаем, когда было возможно расширить ответственность учасника ООО, выступают ситуации банкротства Общества по вине его участников или директора.

    В подобных случаях,

    если имущества организации недостаточно для покрытия всех долгов, закон разрешает привлечь участников к субсидиарной ответственности по долгам организации. Это означает, что все невыплаченные в ходе банкротства долги предприятия будут взысканы из личных доходов и имущества его участников или руководителей.

    Когда еще учредители могут отвечать за свою компанию личными финансами?

    Помимо общих правил об ответственности участников и руководителей ООО, законодательно предусмотрены и другие случаи их финансовой ответственности за организацию.

    Возмещение директором или иным органом управления имущественного ущерба, причиненного компании

    Разумность и добросовестность в действиях директора (президента, правления) ООО при исполнении своих обязанностей – очень логичное требование закона.

    Однако ранее доказать, что директор или иной, управляющий компанией орган, действует неразумно и недобросовестно, было сложно.

    Суды часто отказывали в привлечении таких лиц по тому, что не был доказан объем убытков, и точно не определена причина появления ущерба.

    Ситуация изменилась в 2013 году, когда ВАС РФ в своем Постановлении указал случаи, в которых можно считать доказанной неразумность и недобросовестность действий директора. Например, если директору было заведомо известно о невыгодности сделки для организации или у него была информация, о том, что контрагентом по сделке выступает фирма-однодневка.

    С этих пор, если подобные действия директора повлекли причинение компании убытков (дополнительное начисление налогов, наложение штрафов), их уплату можно переложить на руководителя.

    На данный момент такая судебная практика нашла свое законодательное закрепление в Гражданском Кодексе РФ (статья 53.1).

    Взыскание ущерба с руководителя или любого другого контролирующего организацию физического лица в рамках уголовного дела

    Возможность взыскивать ущерб в виде налоговых недоимок в рамках уголовных дел у налоговой службы тоже появился совсем недавно – после того, как 27 января 2015 года ВС РФ вынес Определение № 81-КГ14-19.

    До вынесения указанного определения суды не взыскивали налоговые платежи и санкции, с физических лиц, признанных виновными в преступлениях в сфере налогообложения подконтрольных им юридических лиц.

    Это обосновывалось тем, что юридическое лицо – самостоятельный субъект, который сам отвечает по своим обязательствам, и поэтому неуплату налогов организацией нельзя расценивать, как ущерб, причиненный действиями руководителя или учредителя компании.

    ВС РФ изменил в январе 2015 года эту позицию, и указал, что ответственность за ущерб в виде неуплаченных юридическим лицом налогов, можно возложить на физическое лицо, признанное виновным в совершении налогового преступления, результатом которого и стала неуплата налогов или сборов.

    В случае признания физического лица и организации взаимозависимыми лицами

    Ранее одним из широко используемых способов организации уйти от обязанности по уплате налогов был перевод всей хозяйственной деятельности на другое, на первый взгляд, независимое юридическое лицо. Главное в таком варианте ухода от налогов было скрыть фактических владельцев и руководителей новой организации.

    Теперь же налоговые органы научились распознавать подобные ходы. А законодатель закрепил право налоговиков в судебном порядке устанавливать зависимость вновь созданной организации. Признаков, на основании которых суд устанавливает подобную зависимость немало.

    Это могут быть особенности состава участников двух ООО (например, когда две фирмы участвуют в уставном капитале друг друга), или срок регистрации одного предприятия совпадает с проведением налоговой проверки в другой похожей организации, или наличие близко схожих договоров с одними и теми же контрагентами.

    Если налоговые органы докажут, что фирма-должник и какое-либо лицо (по закону неважно физическое оно или юридическое) являются взаимозависимыми лицами, они вправе взыскать с одного из таких зависимых лиц денежные средства в счет погашения налоговых недоимок другого лица.

    Положения нового федерального закона (ФЗ №488) не отменяют, а наоборот активно развивают и дополняют данные правила, и они начнут применяться уже в 2021 году.

    Что нового устанавливает Федеральный закон №488-ФЗ от 26.12.2021 года?

    Нововведения еще добавят ситуаций, когда возможно привлечь директора или участника ООО к дополнительной финансовой ответственности.

    Так, начиная с июля 2021 года можно принудить данных лиц отвечать за долги общества:

    • В случае исключения предприятия из реестра юридических лиц, как недействующего.

    По закону налоговая служба имеет право исключить организацию из реестра юридических лиц в том случае, если фирма не предоставляет налоговую отчетность и не имеет движения по счетам всего один год. Эту процедуру еще называют принудительной ликвидацией.

    При этом перед исключением организации из ЕГРЮЛ налоговая служба не выясняет, есть ли у предприятия фактическая деятельность и подает ли компания отчеты в Пенсионный Фонд или Фонд социального страхования. Именно поэтому нередко даже организации, ведущие предпринимательскую деятельность, оказываются исключенными из реестра.

    В том случае, если ООО было принудительно исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее, но у него остались долги перед кредиторами, кредиторы получают право обратиться в суд и взыскать долги не с общества с ограниченной ответственностью (ведь его уже не существует), а с участников ликвидированной организации. Взыскать долги компании с участников ООО теперь можно, если доказать, что они появились в результате неразумных и недобросовестных действий учредителей.

    • После окончания процедуры банкротства.

    Ранее действовало правило, по которому все долги организации, оставшиеся после завершение процедуры банкротства и продажи имущества предприятия, признавались безнадежными.

    Взыскать задолженность признанную безнадежной было невозможно.

    Теперь, в случае, если после банкротства остались не выплаченные долги, кредиторы имеют право потребовать через суд их взыскания с учредителей обанкротившегося предприятия.

    • Если поданное в арбитражный суд кредитором или самим должником заявление о признании ООО банкротом было возвращено судом заявителю без рассмотрения.
    • В ситуации прекращения судом производства по делу о банкротстве из-за недостаточности у организации средств на возмещение судебных расходов по дальнейшему рассмотрению своего банкротного дела.

    Обратиться в суд с иском о привлечении участника или директора ООО к ответственности по новым правилам могут:

    1. Конкурсный (внешний) управляющий (лицо, уполномоченное судом вести процедуру банкротства конкретного предприятия).
    2. Кредитор (собрание кредиторов). В делах о банкротстве некоторые решения принимаются не одним кредитором, а их собранием.
    3. Работники (как бывшие, так и настоящие).
    4. Уполномоченные органы (налоговая служба, Пенсионный Фонд, другие государственные органы).

    Подготовить документы для регистрации ООО

    Иски рассматриваются арбитражными судами, которые ведут дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью. В таком случае рассмотрение происходит в рамках рассматриваемого дела о банкротстве.

    А также арбитражными судами, которые вели дело о банкротстве ООО, но возвратили заявление о признании должника банкротом или прекратили дело из-за недостаточности средств общества на покрытие судебных расходов, связанных с рассмотрением дела. В подобных ситуациях заявления о привлечение участников ООО к выплате долгов предприятия рассматривается в порядке искового производства.

    Срок для подачи заявления о привлечении участников ООО к дополнительной ответственности по новым правилам составляет три года с момента, когда кредитор (работник, конкурсный управляющий) узнал или должен был узнать о наличии у него права на обращение в суд. Однако этот срок не может превышать трех лет с момента признания должника банкротом, а также может быть продлен судом при наличии уважительных причин его пропуска.

    Все положения Федерального закона №488-ФЗ, устанавливающие правила привлечения участников ООО к дополнительной ответственности по долгам организации вступают в силу с 28 июля 2021 года. Однако подавать заявления о принуждении учредителей ООО отвечать по долгам общества после завершения процедуры банкротства можно будет по делам, завершенным не ранее 1 сентября 2021 года.

    Помимо введения новых правил привлечения к дополнительной ответственности участников ООО, ФЗ №488 от 28.12.2021 года внес некоторые изменения в процедуру добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью. По новым правилам:
    1. Срок ликвидации организации по решению ее учредителей не может превышать одного года. Продлить данный период времени можно еще на шесть месяцев при условии, что завершить ликвидацию в течение года невозможно.
    2. Также теперь регистрирующий орган не будет принимать решение о ликвидации ООО в том случае, если у него есть сведения о проведении в отношении ликвидируемой организации процедуры банкротства. Подобные сведения теперь обязательно будут вносится в ЕГРЮЛ регистрирующим органом на основании полученного из арбитражного суда определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а также сведений, предоставляемых оператором Единого реестра сведений о банкротстве.

    Положения Федерального закона №488 об изменении процедуры ликвидации организации вступают в силу с 1 сентября 2021 года.

    Подготовить документы для регистрации ООО

    Будем благодарны вам за комментарии к данному материалу. Если вы не нашли ответ на свой вопрос или у вас есть замечания, пожелания, – напишите нам. Для нас очень важно ваше мнение!

    Полезный материал? Поделись ссылкой!

    Источник: https://www.eregistrator.ru/r11001-registratsiya-ooo/materialy-po-registratsii-ooo/otvetstvennost-uchastnikov-ooo/

    Ответственность контролирующих лиц: тенденции законодательства и судебной практики

    Ответственность директора в новом формате с 28 июня 2021 года: что будет на практике

    Автор — Максим Бобров

    За последние полтора года законодательство и судебная практика об ответственности контролирующих лиц компаний сделали серьезный шаг вперед. В первую очередь это связано с ужесточением правил о субсидиарной ответственности. Во II квартале 2021 г.

    увеличились вдвое как количество судебных решений о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, так и сумма взысканных с них средств, составившая 37,3 млрд рублей.

    Так какие же риски на сегодняшний день несут лица, контролирующие компанию?

    Ужесточение правил о субсидиарной ответственности

    Расширено определение контролирующие лица. Введенная в действие глава III.2 Федерального закона от 26.10.

    2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) существенно расширила определение понятия контролирующих должника лиц с целью максимального ограничения ухода реальных бенефициаров должника от ответственности в случае банкротства компании и причинения убытка ее кредиторам.

    Теперь к числу контролирующих может быть отнесено любое лицо, которое имело возможность определять действия компании (должника): руководитель, члены совета директоров, акционеры, конечные бенефициары, сотрудники (главный бухгалтер, финансовый директор и др.).

    Верховный суд РФ в Постановлении от 21.12.

    2021 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление № 53) отметил, что отнесение к числу контролирующих должно быть связано с наличием у лица фактического контроля над обществом независимо от наличия (отсутствия) формально-юридических признаков аффилированности. Теперь к контролирующим должника может быть отнесено любое лицо, которое «извлекало выгоду из незаконного или недобросовестного поведения» менеджмента банкрота (подп. 3, п. 4, ст. 61.10 Закона о банкротстве).

    Указанный подход не так давно был применен в нашумевшем деле № А22-941/2006 ООО «Дальняя степь», являвшемся в 2000-х гг. одной их структур, подконтрольных фонду Hermitage небезызвестного Уильяма Браудера, через которую приобретались акции крупных российских компаний. Впоследствии ООО «Дальняя степь» было объявлено банкротом.

    Незадолго до этого из общества вывели значительные денежные средства, что не позволило ему погасить налоговую задолженность на сумму более 1 млрд рублей.

    В рамках данного дела к субсидиарной ответственности были привлечены российское подразделение банка HSBC и офшорная компания HSBC Management, которые, по мнению суда, необоснованно получили выгоду в размере выведенных денежных средств, а значит, являлись контролирующими должника лицами.

    Расширена возможность подачи заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности. Теперь инициировать процедуру привлечения к субсидиарной ответственности можно не только в процессе банкротства, но и в ряде случаев до его начала, а также по завершении или ликвидации компании-должника (ст. 61.16, ст. 61.19 Закона о банкротстве).

    Введены новеллы об ответственности номинальных директоров. Впервые в Законе о банкротстве появилась отдельная норма для номинальных директоров и акционеров, позволяющая им уменьшить свою субсидиарную ответственность или вовсе избежать таковой (п. 9 ст. 61.11).

    Согласно этой норме, суд вправе уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности привлекаемое лицо, если будет доказано, что оно осуществляло функции органа управления номинально и благодаря ему установлены истинный бенефициар, его имущество и (или) имущество обанкротившейся кредитной организации.

    Верховный суд РФ дал ряд важных разъяснений в отношении порядка применения этих норм. Так, в пункте 6 Постановления № 53 указано:

    • выполнение функций номинального руководителя компании само по себе не является основанием для освобождения такого лица от субсидиарной ответственности;
    • для уменьшения судом размера ответственности действия номинала должны не просто позволить найти конечного бенефициара, а привести к реальной компенсации потерь кредиторов (например, за счет обращения взыскания на его имущество).

    Определен размер ответственности за неподачу заявления о собственном банкротстве компании при последовательной смене директоров.

    В пункте 15 Постановления № 53 Верховный суд РФ разъяснил крайне важные для практики правила об определении объема субсидиарной ответственности последовательно сменяющихся директоров при неисполнении ими обязанности по подаче заявления о собственном банкротстве компании.

    На практике нередко имела место следующая ситуация. В деятельности компании появлялись признаки банкротства. Соответственно, у директора, согласно ст. 9 Закона о банкротстве, возникала обязанность в месячный срок подать заявление о банкротстве, но он ее не исполнял.

    Его сменял новый директор, который также не подавал такого заявления, набирал новые долги, а компания продолжала скатываться в банкротство.

    По нормам Закона, при неисполнении директором обязанности по подаче заявления о банкротстве с него могут быть взысканы все появившееся у компании новые долги, если она не сможет сама по ним расплатиться.

    При этом возник вопрос о том, будет ли первый уволившийся директор нести субсидиарную ответственность за долги, которые возникнут у компании позднее из-за действий последующих директоров.

    Верховный суд РФ разъяснил, что в такой ситуации первый директор будет солидарно нести субсидиарную ответственность за все долги, которые возникнут у компании в результате действий последующих директоров, вплоть до введения процедуры банкротства. Согласно указаниям Верховного суда РФ, чтобы не нести подобных рисков, директор должен публично сообщить неограниченному кругу лиц о неисполнении им обязанности по обращению в суд для признания компании банкротом.

    Новые риски при заключении крупных сделок

    26 июня 2021 г. Пленум ВС РФ утвердил Постановление № 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность».

    В документе, в целом посвященном разъяснению порядка одобрения и оспаривания экстраординарных сделок, также отражен вопрос об имущественной ответственности контролирующих лиц.

    В пункте 10 Постановления разъясняется обязанность совета директоров (директора) по подготовке и утверждению, согласно п. 2 ст. 78 Федерального закона от 26.12.

    1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», заключения о крупной сделке для принятия решения о ее одобрении общим собранием акционеров. Нарушение обязанности по подготовке заключения советом директоров (директором) может служить основанием для взыскания с них убытков, причиненных компании заключением сделки.

    Ужесточение требований к деловой репутации банкиров

    С 28 января 2021 г. вступили в силу новые требования к деловой репутации приобретателей (владельцев) крупных пакетов акций (долей), органов управления и должностных лиц кредитных организаций.

    Почти вдвое (до 25) увеличен список критериев оценки деловой репутации акционеров и руководителей, членов совета директоров кредитных организаций, а также ужесточена ответственность за несоблюдение требований, предъявляемых к деловой репутации.

    https://www.youtube.com/watch?v=77Ykn23XlzM

    С 5 до 10 лет увеличен срок пребывания руководителей и акционеров банков в так называемой̆ черной базе ЦБ РФ, куда включают лиц с неудовлетворительной деловой репутацией. Лица, попавшие в черный список, в течение 10 лет не могут занимать должности руководителя, члена совета директоров или быть владельцами более чем 10% его акций (долей) в кредитных организациях.

    Впервые Закон предусмотрел возможность пожизненного запрета на занятие руководящих постов в кредитной организации, ее коллегиальных органах управления, а также на владение более чем 10% ее акций.

    Такие последствия наступают, если лицо, в соответствии со вступившим в законную силу судебным актом, привлечено к уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве кредитной организации, за ее преднамеренное и (или) фиктивное банкротство либо повторно нарушило требования, предъявляемые к деловой репутации.

    Согласно Закону, лица вправе запрашивать в Банке России информацию о наличии сведений о них в черном списке, а также обжаловать в комиссию Банка России по рассмотрению жалоб решения о признании их деловой репутации неудовлетворительной (Указание Банка России от 26.12.2021 № 4666-У «О порядке обжалования признания лица не соответствующим квалификационным требованиям и (или) требованиям к деловой репутации»).

    По данным ЦБ РФ, всего по состоянию на 1 января 2021 г.

    в базу данных внесены сведения о 5795 лицах, занимавших должности в кредитных и некредитных финансовых организациях либо являвшихся владельцами крупных пакетов акций кредитных организаций, чья деловая репутация не соответствует требованиям законодательства. За период с 28 января 2021 г. по 1 июля 2021 г. в комиссию было подано 101 заявление, удовлетворено только 28 жалоб.

    Принудительное прекращение денежных обязательств перед банкирами

    Согласно новеллам, теперь ЦБ РФ может участвовать в санации проблемных банков через специально созданный им Фонд консолидации банковского сектора (далее – ФКБС). При этом, в соответствии с подп. 4 п. 12 ст. 189.

    49 Закона об банкротстве, в качестве условия предоставления финансовой помощи через ФКБС установлено прекращение обязательств банка перед лицами, занимающими должности руководителя, его заместителей, членов коллегиального исполнительного органа, главного бухгалтера, заместителя главного бухгалтера банка, руководителя, главного бухгалтера филиала банка, членов совета директоров, и лицами, контролирующими банк по кредитам, займам, депозитам и иным требованиям в денежной форме.

    Данная мера впервые была применена в сентябре 2021 г., когда временная администрация банка «Открытие» использовала средства с личных счетов топ-менеджеров, региональных управляющих, руководителей филиалов и бухгалтеров для пополнения уставного капитала.

    Сотрудники лишились доступа к депозитам, вкладам и зарплатным счетам. Изъятие средств коснулось не только высших руководителей банка, но также региональных управляющих и бухгалтеров. Пострадало до 100 сотрудников банка «Открытие». Вторым случаем применения подп. 4 п. 12 ст. 189.

    49 Закона о банкротстве стало списание денежных средства у 70 топ-менеджеров Бинбанка, включая его бенефециаров Микаила Шишханова и Михаила Гуцериева.

    Таким образом, в будущем следует ожидать активного применения указанного механизма в отношении руководителей и владельцев проблемных кредитных организаций при санации таковых.

    Ответственность директоров (участников) ООО за брошенные компании

    Нередко собственник бизнеса хочет избавиться от принадлежащей ему компании, когда становится ясно, что проект не пошел и прибыли не будет.

    Как правило, это усугубляется наличием у организации долгов перед контрагентами, возвращать которые нет ни желания, ни возможности.

    Чтобы не платить по счетам, собственник принимает решение бросить компанию: переводит ее на номинального директора и участников, меняет регион прописки и полностью прекращает ее деятельность, не сдавая отчетности.

    Директор и участники делают ставку на то, что по закону организацию, которая в течение одного года не сдает отчетность и не проводит операции по счетам, решением налоговой инспекции исключают из ЕГРЮЛ без проведения процедуры ликвидации. Раньше возможность взыскать долги с такой компании была сведена к нулю. После исключения юридического лица из ЕГРЮЛ директор и собственник считали проблему решенной. Однако в действительности дела обстоят иначе.

    С 30 июля 2021 г.

    применяются новые законодательные правила, позволяющие контрагентам брошенного и исключенного из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью взыскать с его бывшего генерального директора (участника) невозвращенные долги, если это связано с его неразумными или недобросовестными действиями (п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

    Источник

    Источник: https://pravo163.ru/otvetstvennost-kontroliruyushhix-lic-tendencii-zakonodatelstva-i-sudebnoj-praktiki/

    Ответственность директора в новом формате с 28 июня 2021 года: что будет на практике

    Ответственность директора в новом формате с 28 июня 2021 года: что будет на практике

    Источник: http://www.klerk.ru/boss/

    Сложные для восприятия слова «субсидиарная ответственность» многим руководителям уже даже не приходится объяснять. Судебная практика о взыскании долгов предприятия с его руководителя активно наращивает обороты.

    Вместе с тем, недобросовестным бизнесменам по-прежнему удается уходить от ответственности И способов для этого изобретено множество. В частности, переоформить на номинального директора/учредителя или просто бросить компанию.

    А налоговая еще и поможет, исключив из реестра недействующее юридическое лицо, которое в течение года не сдает отчетность и не проводит операции по счетам. И при этом продолжать параллельно вести бизнес от нового юридического лица.

    Чтобы распутать такой клубок и добраться до виновника, в т.ч.

    через процедуру банкротства требуется много сил, времени и финансовых затрат, которые подчас несоизмеримы с взыскиваемой суммой, что заставляет кредиторов взвесив все «за» и «против» смириться с ситуацией и просто списать долги.

    С 28 июня 2021 года ситуация начала меняться. Вопрос ответственности директора по долгам предприятия приобретет реальное содержание. Изменения внесены Федеральным законом от 28.12.2021 № 488-ФЗ в целый ряд нормативных актов.

    К слову, следует уточнить, что речь идет не только об ответственности директора. Привлечь за долги можно любое контролирующее лицо (реального бенефициара, выгодоприобретателя), от решений которого зависела ситуация в бизнесе.

    И что же поменялось?

    То, что раньше было благом для должников – налоговая исключала из ЕГРЮЛ недействующие юридические лица – станет основанием для предъявления требования о погашении долга напрямую к контролирующим лицам (новый пункт 3.1 в ст. 3 Закона об ООО). Это означает, при активной позиции кредиторов бросить компанию с долгами без последствий уже не получится.

    При этом к привычным основаниям для исключения из ЕГРЮЛ добавились два новых (новый п. 5 в ст. 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” от 08.08.2001 № 129-ФЗ):

    • невозможность ликвидации компании ввиду отсутствия средств на ликвидацию и невозможность возложить расходы на учредителей.

    Ситуация характерна для банкротства, когда не удается возбудить или продолжить процедуру в связи с отсутствием финансирования. До сих пор это делало невозможным в принципе привлечение директора к субсидиарной ответственности.

    • наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений в течение более чем 6 месяцев с момента внесения такой записи.

    Последнее излюбленное основание для внесения налоговым органом записи о недостоверности – налоговая не смогла найти компанию по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, либо адрес не конкретизирован (есть номер дома, но нет офиса).

    С 1 июля 2021 г. кредиторы получили право подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения дела о банкротстве, если их требования остались неудовлетворёнными, а также вообще без банкротства, если дело не смогли возбудить по причине отсутствия средств на процедуру. Изменения внесены в ст. 10 ФЗ «О банкротстве».

    Срок, в течение которого контролирующее лицо может быть привлечено к ответственности, увеличится с 1 года до 3-х лет. После завершения конкурсного производства в отношении должника директор (или иное контролирующее лицо) будет «сидеть на пороховой бочке» еще 3 года в ожидании возможного заявления кредитора о взыскании долгов.

    Существенно изменился порядок и последствия рассмотрения заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности в ходе процедуры банкротства. Сейчас даже в случае удовлетворения требований к директору кредиторы практически ничего не выигрывают.

    Судебный акт появляется в конце процедуры, когда у арбитражного управляющего уже просто нет времени заниматься реальным взысканием, поэтому требование к директору может вообще не предъявляться к исполнению либо в лучшем случае продается на торгах, как правило, «за копейки».

    По этой же причине арбитражные управляющие часто отказываются от обращения в суд с заявлением о привлечении руководителя к субсидиарной ответственности. Так что директор не успевает даже испугаться.

    После 1 июля 2021 г. рассмотрение таких заявлений будет заканчиваться выдачей каждому (!) кредитору исполнительного листа с указанием его суммы задолженности и очередности взыскания. Т.е.

    вместо одного исполнительного листа директору будет предъявлен целый «букет».

    Так что процедура банкротства компании для руководителя может закончиться сводным исполнительным производством в отношении его самого и даже личным банкротством.

    Что получат кредиторы?

    Кредиторы получат реальную возможность взыскивать долги компаний-банкротов с их руководителей и иных контролирующих лиц в ситуациях явной недобросовестности последних: “бросил компанию и сплю спокойно”.

    Новый закон разрешил самый проблемный вопрос когда дело о банкротстве невозможно было возбудить по причине отсутствия финансирования, и кредиторы оказывались со связанными руками, в принципе лишенные возможности защиты своих прав. Теперь предъявить требование к директору можно будет и вне рамок дела о банкротстве.

    Что получат налоговые органы?

    Помимо всего вышесказанного налоговые органы как кредиторы получили дополнительные привилегии.

    Одним из оснований привлечения к субсидиарной ответственности являются виновные действия руководителя или иного контролирующего лица, которые повлекли банкротство компании. При этом Закон о банкротстве устанавливает ряд случаев, когда вина считается доказанной по умолчанию.

    Теперь к этим случаям добавился факт привлечения компании или ее руководителя к ответственности за налоговые правонарушения.

    Если при этом требования налогового органа составят более 50 % от общего размера требований в реестре кредиторов будет считаться, что несостоятельность возникла вследствие действий руководителя, пока не доказано иное.

    То есть теперь результат налоговой проверки становится прямой угрозой спокойствия руководителя. Изменения внесены в п. 4 ст. 10 ФЗ «О банкротстве» Федеральным законом от 23.06.2021 № 222-ФЗ.

    Что делать руководителю?

    Для руководителей и собственников бизнеса новый закон – повод чаще смотреть на свой бизнес «сверху».

    С проблемной ситуацией может столкнуться каждый (неверное решение, нежелание услышать контрагента, кризис, прочие внешние и внутренние факторы). Когда разруливаются последствия, юрист выступает инструментом, который может помочь избежать ответственности или попытаться ее минимизировать. Но это как запломбировать зуб, в котором вот-вот начнется пульпит, не удаляя нерва.

    Источник: https://otchetonline.ru/art/direktoru/63919-otvetstvennost-direktora-v-novom-formate-s-28-iyunya-2021-goda-chto-budet-na-praktike.html

    Ответственность номинального директора «фирм-однодневок» в 2021 году

    Ответственность директора в новом формате с 28 июня 2021 года: что будет на практике

    В Интернете и других источниках достаточно распространены объявления, в которых граждане ищут человека, согласившегося бы выступить в роли номинального руководителя (генерального директора и др.) вновь созданной или ранее действующей организации, чаще всего ООО.

    За такую, казалось бы пустяковую услугу предусмотрено неплохое вознаграждение, размер которого доходит до нескольких десяток тысяч рублей.

    Подобные подставные, или номинальные директора не участвуют в деятельности общества, не принимают каких-либо решений, не распоряжаются печатью организации, нередко подписи на текущей документации ставятся от их имени, , однако в случае выявления нарушений законодательства компанией вся ответственность будет ложиться прежде всего на них.

    ФЗ № 488, принятый 28 декабря 2021 года и вступивший в силу 28 июня 2021 года, содержит ряд положений, направленных на борьбу с такими явлениями, как «фирма-однодневка» и «номинальный директор».

    В частности, Закон предусматривает, что солидарную ответственность по долгам исключенной из ЕГРЮЛ фирмы будет нести директор, но в том случае, если данное лицо действовало недобросовестно или неразумно.

    Это значит, что фирму с долгами невозможно будет бросить без последствий для «номинала», хотя таким гражданам грозит не только гражданско-правовая ответственность.

    Сам рассматриваемый Федеральный закон от 28.12.2021 года состоит всего из 4 статей.

    Первые три статьи содержат текст изменений, которые вносятся соответственно в три действующих закона: «Об обществах с ограниченной ответственностью», «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», «О несостоятельности (банкротстве)». Статья 4 указывает срок в 180 дней, по истечении которых закон вступает в силу, и регламентирует иные вопросы, связанные с вступлением в силу отдельных положений закона.

    С вступлением в силу данного закона ликвидация организации, как и банкротство более не дают каких-либо преференций в плане освобождения от ответственности.

    В течение 3 лет с момента ликвидации организации налоговые органы вправе проверить и установить её связь с «серыми» конторами или фирмами-однодневками, посчитать штрафы, пени и недоимки и в связи с невозможностью предъявления претензий к ликвидированной фирме предъявить претензии к руководителю или учредителям общества.

    В этой части субсидиарной ответственности бенефициаров (учредителей, собственников и др.) и руководителей организации рассматриваемый закон полностью вступил в силу с 01 июля 2021 года.

    Уголовная ответственность номинального директора

    Само по себе создание фирмы через подставных лиц является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ст.173.1 УК РФ. Причем не имеет значения, принесло ли данное деяние ущерб другим лицам, либо нет.

    Самим же номинальным директорам грозит ответственность по ст.173.2 УК РФ за предоставление своих документов для создания фиктивной организации Максимальная санкция за ч.1 — до 2 лет исправительных работ, за ч.

    2 — до 3 лет лишения свободы.

    Несмотря на то, что в России фактически насчитываются десятки тысяч «фирм-однодневок», статья 173.2 УК РФ, введённая в кодекс в 2011 году, нечасто применяется на практике.

    Например, в Санкт-Петербурге был привлечён первый номинальный директор к ответственности в 2021 году, хотя санкция оказалась не слишком суровой — 3 месяца условно.

    Сейчас правоохранительные органы изыскивают новые способы борьбы с фиктивными организациями, поэтому количество возбужденных дел по рассматриваемой статье будет ежегодно только возрастать.

    Номинальный директор: как избежать ответственности?

    Причины, по которым граждане становятся номинальными руководителями, самые различные. В большинстве случаев в основе лежат корыстные мотивы, желание получения стабильного дохода без необходимости работать, так называемая и столь любимая нашими гражданами «халява».

    Известны и такие случаи, когда номинальными руководителями граждане становились желая оказать дружескую услугу, по просьбе близкого знакомого или родственника, который не может оформить на себя организацию в силу действительных или выдуманных причин (отсутствие гражданства, документа, удостоверяющего личность, наличие возбужденных исполнительных производств и др.)

    В некоторых случаях граждане становятся номинальными директорами неосознанно; утерянным или украденным паспортом может воспользоваться мошенник, выдав себя за владельца документа.

    Независимо от причин, по которым то или иное лицо стало номинальным руководителем организации, в подавляющем большинстве случаев о возможной ответственности никто не задумывается либо не представляет реальных её размеров.

    Между тем возможная ответственность в подобных случаях достаточно велика и многообразна, начиная от уголовной ответственности, сопряжённой с назначением наказания, в том числе в виде лишения свободы, административной ответственности, заканчивая ответственностью в порядке гражданского судопроизводства с присуждением выплат, превышающих в сотни и более раз полученное вознаграждение.

    Но выход из ситуации есть, правильно избранная позиция и квалифицированные действия помогут выйти из ситуации и избежать ответственности.

    В случае, если Вы потеряли паспорт или паспорт был у Вас похищен, своевременно поданное заявление в полицию — хорошая страховка и доказательство непричастности к деятельности организации в случае возбуждения уголовного дела или возникновения гражданского спора.

    Если же лицо пошло самостоятельно на предоставление своих документов для регистрации фирмы, то и в этом случае вариантов выхода из проблемной ситуации может быть множество.

    В зависимости от занятой позиции защиты, выдвинутой версии и доказательств, её подтверждающих, возможно добиться прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.

    Также исходя из конкретных обстоятельств дела, поведения на следствии (дознании) и суде, характеризующих личность материалов можно добиться освобождения от уголовной ответственности или от наказания по самым различным основаниям: в связи с деятельным раскаянием, в связи с возмещением ущерба и уплатой в бюджет денежного возмещения, в связи с назначением судебного штрафа, в связи с истечением сроков давности, изменением обстановки или болезнью и по другим основаниям.

    Однако и недооценивать риски ни в коем случае нельзя. Если Вы считаете, что Вам грозит привлечение к уголовной ответственности по ст.173.

    2 УК РФ либо по иным статьям за совершение преступлений в сфере экономической деятельности, — обратитесь за помощью к адвокату по уголовным делам.

    Специалист сделает все возможное, чтобы Вы избежали уголовной ответственности и были освобождены от наказания.

    Источник: https://www.advo24.ru/publication/otvetstvennost-nominalnogo-direktora-v-2021-godu.html

    Поделиться:
    Нет комментариев

      Добавить комментарий

      Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.