+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Как избежать субсидиарной ответственности

Содержание

Как избежать субсидиарной ответственности руководителей

Как избежать субсидиарной ответственности

18.09.2021

Изучение сайтов арбитражных судов показывает, что в последние полтора года резко увеличилось число дел, связанных с привлечением бывших руководителей к субсидиарной ответственности.

Учитывая все возрастающий интерес предпринимателей к данной теме, наша новая статья расскажет о практике привлечения субъектов к этому виду ответственности и даст несколько рекомендаций о том, как минимизировать риски её возникновения.

Общие положения

Прежде всего, давайте определимся с термином.

Субсидиарная ответственность – это особый вид гражданско-правовой ответственности, возникающий при наличии условий, оговоренных в законе, и возлагающий на руководителей (учредителей и иных контролирующих субъектов) юрлица обязанность погасить задолженность компании перед её кредиторами и фискальными органами.

Основания для ее применения четко изложены в законе (ст.61.11 и 61.12) о банкротстве. Она действует при несвоевременном направлении (или не направлении) заявления о банкротстве, непредставлении документов бухгалтерии и не оплате долгов перед кредиторами по причине действий (бездействия) контролирующих лиц.

Признаками совершения деяний, вызывающих субсидиарную ответственность, являются: заключение фиктивных договоров и сделок, нанесших ущерб правам кредиторов, отсутствие бухгалтерских и иных обязательных для хранения бумаг или искажение в них информации, совершение фирмой или ее руководителями действий, повлекших привлечение должностных лиц или самого юрлица к административной, налоговой, либо уголовной ответственности, в результате которой возникли новые обязательства перед кредиторами 3 очереди, превышающие 50% требований кредиторов третьей очереди, уже находящихся в реестре, неподача заявления о банкротстве и так далее.

А теперь давайте подробно рассмотрим, как физлицо может избежать субсидиарной ответственности и какие меры следует принять, когда кредиторы все же подали заявление в суд.

Истечение срока исковой давности

Этот вариант ухода от субсидиарной ответственности встречается довольно редко, но встречается. Заявители пропускают срок исковой давности, а ответчик, пользуясь этим, заявляет в суде о данном факте.

Например, кредитор потребовал привлечь бывшего директора ООО к субсидиарной ответственности. И все основания для этого были налицо, но в ходе судебного заседания бывший директор заявил о пропуске срока исковой давности и арбитраж согласился с этим доводом.

(Решение Арбитражного Суда Краснодарского края по делу № А32-43827/2021 от 05.12.2021 года).

Рекомендация 1: внимательно отслеживайте процессуальные сроки. Возможно, что срок исковой давности по вашему делу уже прошел.

Неподача (или несвоевременная подача) заявления о банкротстве

Прежде всего, не следует сосредотачиваться на возможности направлять заявления о банкротстве только в руках директора и его заместителя. Это не тот вариант, когда руководитель должен стремиться к полной власти.

Лучше «размыть» эту обязанность и предоставить право подачи сразу нескольким субъектам. В этом случае все они будут нести ответственность солидарно.

Следовательно, появляется реальная возможность для того, чтобы впоследствии уклониться от исполнения обязательств.

Затем, при появлении признаков, когда представитель должника обязан подать заявление о банкротстве (ст.9 закона № 127-ФЗ), необходимо составить письменный план «для действий руководителя в сходных обстоятельствах».

Лучше всего утвердить его на собрании участников или на Совете Директоров.

В дальнейшем, когда кредиторы попытаются привлечь контролирующее лицо к ответственности, данный документ может сыграть свою роль и поможет избежать негативных последствий.

Далее, при ликвидации компании и наличии признаков банкротства, лучше всего создавать комиссию, а не назначать ликвидатором самого себя. Члены ликвидационной комиссии несут ответственность, опять же, солидарно. А это так же «размывает» ответственность.

Если член комиссии видит, что настало время подавать заявление о банкротстве, а его коллеги затягивают решение, то он должен в письменном виде известить их о необходимости данного шага. В будущем это может освободить субъекта от субсидиарной ответственности.

Ну и наконец, когда увольняемый глава компании публично известит кредиторов о том, что его бывшей фирме настало время подавать заявление о банкротстве, то он освобождается от субсидиарной ответственности на следующий день после такого демарша. Это тоже надо помнить.

Рекомендация 2: Внимательно изучите Постановление Пленума ВС РФ № 53 от 21.12.2021 года и действуйте, исходя из его разъяснений.

Ответственность при непредставлении бухгалтерских документов, а также при утере бумаг, обязательных для хранения

Наиболее часто (если судить по Определениям арбитражных судов) контролирующие лица привлекаются к ответственности за нарушение правил ведения бухгалтерского учета, отсутствия в документах обязательных данных, а также за искажение информации.

Поэтому самая первая рекомендация – не допускать нарушений в бухгалтерии. Принимать на работу действительного грамотного специалиста или обращаться за помощью к специализированным фирмам, которые помогут привести в порядок бухгалтерию и станут вести бухучет.

Ну, и наконец, при утере документов срочно принимать меры к их восстановлению.

На заметку – если к моменту открытия банкротства уже имеются грубые нарушения бухотчетности, то некоторые должностные лица идут на разные ухищрения.

Например, если нужные данные хранятся только в электронном виде, то «чудесным образом» происходит сбой программного обеспечения или в результате различного рода бедствий (например, залив) компьютеры, жесткие диски выходят из строя.

Правда, в этом случае, необходимо все досконально обосновать и задокументировать: составить акт независимой экспертизы об объективности произошедшей аварии и невозможности восстановить данные, собрать справки из УК и так далее.

При наличии неоспоримых доказательств случайности произошедшего (подтвержденной экспертизами), суд действительно может отказать в привлечении человека к субсидиарной ответственности. (Определение Арбитражного суда республики Хакасия по делу № А74-5745/2013 от 03.06.2015 года).

Однако гораздо чаще арбитраж привлекает гражданина к субсидиарной ответственности, отвергая его доводы. Например, директор ссылается на то, что документы находятся у бывшего бухгалтера. Последняя уволилась и связь с ней утеряна.

Вынося решение о применении субсидиарной ответственности, суд недвусмысленно указал, что директор, для подтверждения своих слов, был обязан предоставить в заседание трудовой договор с бухгалтером, запросы по его адресу регистрации с требованием вернуть документы и наконец, обращение в полицию с требованием возбудить уголовное дело по факту кражи документов. То есть обычные ссылки на «плохого» сотрудника вообще не проходят. (Постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа по делу № А53-1231/2015 от 30.03.2021 года). Если уж директор виновен в утере документов или не хочет передать их арбитражному управляющему и при этом желает избежать субсидиарной ответственности, то он должен действовать более «напористо» и обвинять третьих лиц с документами на руках.

Рекомендация 3: Поручите ведение бухучета специализированной фирме или примите на работу опытного бухгалтера. При утере документов срочно восстановите бухучет, либо, используя экспертизы и другие бумаги, обоснуйте невозможность его полного восстановления. Если же вас уже привлекают к ответственности, то обратитесь за помощью к специалистам и юристам.

Невозможность погашения требований кредиторов

Довольно часто руководители компаний (сами или по настоянию контролирующих лиц) заключают договоры, которые наносят существенный вред финансово-хозяйственному положению фирмы, а следовательно – кредиторам. Как правило, эти сделки изначально невыгодны юрлицу. Их проводят с целью вывода активов.

Например, директор заключил договор и продал недвижимость за 35 миллионов рублей, хотя ее рыночная цена составляла 65 миллионов. Причем истинная стоимость имущества была определена позднее в ходе проведения судебной экспертизы.

(Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А53-5244/2014 от 26.04.2021 года). В подобных случаях можно рекомендовать проводить перед продажей предварительную оценку имущества с целью ее занижения. Так было принято в «нулевые» годы.

Впрочем, сегодня мало какой оценщик умышленно занизит стоимость объекта. Это грозит не просто иском, но и уголовным преследованием.

Рекомендация 4: Никогда не уступайте активы по заниженной цене. А если уж продаете, то хотя бы обоснуйте стоимость заключением независимого оценщика. Если, конечно, он возьмет на себя такую ответственность.

В судебной практике встречаются дела, когда в результате непродуманных действий главы компании при выборе контрагентов (либо при совершении формальных сделок), фирма штрафуется в ходе административного производства или ей доначисляются налоги и она терпит полный крах.

В итоге ее обязательства перед кредиторами 3-й очереди, появившиеся в результате совершенного правонарушения, превышают 50% общей суммы требований кредиторов 3 группы, внесенных в реестр требований. В такой ситуации глава юрлица однозначно привлекается к субсидиарной ответственности.

(Постановление Арбитражного суда Уральского округа по делу № А47-6554/2021 от 12.03.2021 года).

Для того, чтобы не оказаться в подобном положении, надо, прежде всего, не совершать сомнительных сделок и проверять контрагентов.

В последнем случае следует проверять партнеров через сайт ФНС РФ на ресурсе «Проверь себя и контрагента», использовать web-сайты арбитражных судов и ФССП для получения информации (фигурирует ли контрагент в каких-либо делах или производствах), проверять доверенности и паспорта руководителей юрлиц на сайтах МВД и нотариальных палат, а также использовать иные открытые источник и.

Рекомендация 5: Не заключайте сомнительные и фиктивные сделки. Проверяйте контрагентов на всевозможных ресурсах. Делайте распечатки с этих web-сайтов и формируйте досье партнера. Это поможет избежать обвинений в неосмотрительности или злом умысле.

Ну и наконец, невнесение (или внесение недостоверных) сведений на дату банкротства в ЕГРЮЛ и ЕФР, когда такое внесение является обязательным. Это основание встречается крайне редко.

Тем не менее, мы рекомендуем руководителям отслеживать и это направление деятельности юрлица.

Тем более, что сейчас заинтересованный субъект может отслеживать, например, внесение изменений в ЕГРЮЛ, даже не выходя из своего кабинета – по интернету.

Рекомендация 6: Зарегистрируйтесь на портале ФНС РФ и лично контролируйте процесс внесения сведений в ЕГРЮЛ, а также в другие обязательные реестры.

Краткие выводы

Итак, после начала действия закона № 266-ФЗ от 29.07.2021 года, кредиторы стали более активно привлекать контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. При этом закон изначально предполагает у них презумпцию вины в доведении юрлица до банкротства.

Руководители и владельцы компании обязаны доказывать добросовестность, отсутствие вины и причинно-следственную связь между убытками и своими действиями. В этих условиях на первый план выходит скрупулезное и подтверждённое документами обоснование всех действий контролирующих лиц.

Кроме того, ссылки на неблагоприятную рыночную конъюнктуру, кризис, стихийный бедствия и так далее – также должны подтверждаться бумагами, исследованиями и отчетами.

В этих условиях самостоятельная защита лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, становится нетривиальной задачей. А отсюда наша последняя рекомендация.

Рекомендация 7: Привлекайте для защиты в суде грамотных юристов, аудиторов и экономистов. Опирайтесь не на слова, а на экспертные заключения, исследования и отчеты.

В противном случае есть реальный риск очень долго платить по счетам своей бывшей компании.

взыскание задолженности, арбитражные споры

Источник: https://www.gestion.ru/news/gestion/kak-izbezhat-subsidiarnoy-otvetstvennosti-rukovoditeley/

Как избежать субсидиарной ответственности

Как избежать субсидиарной ответственности

С принятием нововведений в законодательство, регулирующее несостоятельность (банкротство) юрлиц в 2009 году, позволили привлекать к субсидиарной ответственности по долгам учрежденного или возглавляемого предприятия директоров и учредителей. С этого момента многие предприниматели стали задаваться вопросом, как избежать субсидиарной ответственности?

Многие предприниматели считают, что открыв предприятие и набравшись долгов, и не выполняя своих обязательств по их возврату, можно просто ликвидировать предприятие, тем самым избежать субсидиарной ответственности. Затем открыть новое предприятие и продолжать свой бизнес.

В результате крупные предприниматели открывают одну фирму за другой. При этом не правильно трактуют нормы ст. 56 Гражданского кодекса, согласно которой, по обязательствам созданного юрлица не отвечают его учредитель (участник), равно как и собственник его имущества. Но это не совсем так.

Понятие субсидиарной ответственности

По Гражданскому кодексу России, субсидиарная ответственность является разновидностью гражданско-правовой ответственности и позволяет возлагать дополнительную обязанность на лиц, которые могут давать обязательные распоряжения должнику, по несению материальной ответственности по долгам компаний-должников. Как правило, наступает субсидиарная ответственность при банкротстве юридического лица.  

В случае, когда финансовых средств и имущества должника недостаточно для погашения долгов перед его кредиторами, обязанность по возврату долгов возлагается на директора или учредителя.

Таким образом, законодательство разрешает привлекать к субсидиарной ответственности любое физическое лицо, причем и в том случае, если оно с должником даже юридически не связано. Основанием к привлечению будет случить в данном случае фактическое управление предприятием-должником.

Кроме того, законодательством также определено, что и участники несут субсидиарную ответственность по обязательствам  общества.

При вынесении арбитражем решения о возложении субсидиарной ответственности на участников (учредителей) либо руководителя предприятия-должника, последние несут ответственность по обязательствам предприятия всем своим личным имуществом.

Учитывая то, что данная норма о субсидиарной ответственности новая в законодательстве и правоприменительная практика арбитражными судами еще только нарабатывается, при возникновении подобной ситуации желательно своевременно обратиться к юристам, оказывающим консультации по банкротству. Первичную консультацию можно получить на нашем сайте.

Когда наступает субсидиарная ответственность?

Согласно ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), привлечь руководителя и учредителя (участников) юрлица к субсидиарной ответственности можно лишь при определенных условиях. В частности, обязанность по выплате долгов кредиторам возлагается на руководителя и учредителя (участника), если они в результате своих неправомерных действий нарушили следующие положения законодательства:

не заявили о своем банкротстве;

исполнили обязательные указания, результатом которых стало причинение убытков кредиторам;

не обеспечили сохранность бухгалтерских документов;

заявили в арбитражный суд о банкротстве, хотя имели возможность удовлетворить в полном объеме обязательства перед кредиторами (мнимое банкротство предприятия);

непринятии мер по оспариванию необоснованно предъявленных требований заявителя.

самостоятельной подачи заявления о банкротстве. В большинстве случаев, если учредитель вовремя проявит инициативу банкротства, велика вероятность назначения лояльного управляющего, так как в соответствии с законом арбитражного управляющего предлагает инициатор;

не заключения «подозрительных» контрактов и сделок, в том числе увеличивающих кредиторскую задолженность.

Таким образом, если будет доказано, что руководитель или учредитель (участник) компании-должника нарушили требования законодательства, по решению арбитражного суда они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

Основания для возложения субсидиарной ответственности

Для возложения обязанности по выплате долгов на руководителя или учредителя (участника), конкурсный управляющий должен подать в арбитраж заявление о привлечении к субсидиарной ответственности. Кроме этого, с подобным заявление обратиться в суд может и кредитор должника.

Изначально назначенный антикризисный управляющий изучает все обстоятельства банкротства предприятия. После признания организации банкротом, управляющий должен составить реестр имущества должника и определить размер задолженности по обязательствам перед кредиторами.

Если активов предприятия не хватает для погашения всех долгов перед кредиторами в полном объеме, антикризисный управляющий принимает решение о возложении обязанности по погашению долгов на руководителя или участника (учредителя) предприятия-банкрота.

При этом доказывать факт того, что именно данные лица нарушили имущественные права кредиторов, обязан управляющий.

Как избежать субсидиарной ответственности руководителю?

Изменения в законодательство о банкротстве в трудную ситуацию поставило многих предпринимателей. И найти разумный выход из сложившейся ситуации самостоятельно весьма сложно. В любом случае, чтобы не усугублять положения, лучше всего проконсультироваться с нашими юристами.

Вина руководителя в банкротстве предприятия выражается в его неисполнении обязанностей и не принятии мер по соблюдению прав третьих лиц. Чтобы избежать субсидиарной ответственности, руководителю предприятия-должника придется доказать, что он просто не мог предвидеть наступления для предприятия таких негативных последствий, что привели к его банкротству.

Следует знать, что если не будет доказана вина руководителя в совершении им виновных действий, которые и привели к банкротству, привлечение к субсидиарной ответственности невозможно.

Дело в том, что финансовые операции контролирует бухгалтер, от которого очень многое зависит на предприятии.

Если будет доказано, что руководителем были созданы все условия по ведению бухгалтерского учета, но в итоге выявлены недостатки, то к субсидиарной ответственности привлекать должны главного бухгалтера, но не руководителя. 

Как избежать субсидиарной ответственности учредителю?

В соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) субсидиарную ответственность по долгам предприятия несет и учредитель предприятия при наступлении условий, предусмотренных ст. 10 Закона. Для этого управляющий должен обратиться с заявлением в суд с приложением доказательств вины учредителя.

Кроме того, субсидиарная ответственность учредителя ООО не наступает в следующих случаях:

Таким образом, применение субсидиарной ответственности во многом зависит от действий должника. Понятно, что одной статье невозможно раскрыть все аспекты и ситуации, в которые попадают бывшие руководители и собственники организаций.

Чтобы избежать негативных последствий от непродуманных решений и действий, лучше всего обратиться за юридической помощью, в том числе на нашем сайте. Сегодня не все юристы могут помочь в подобных вопросах.

Обратившись за консультацией к нам, вы получите исчерпывающие ответы на вопрос, как избежать субсидиарной ответственности.  Заполните соответствующую форму на сайте и с вами максимально оперативно свяжутся.

Источник: https://lexguide.ru/grazhdanskoe-pravo/kak-izbezhat-subsidiarnoj-otvetstvennosti.html

Как руководителю избежать субсидиарной ответственности

Как избежать субсидиарной ответственности

В данной статье разбираем, как предотвратить привлечение к ответственности и как уйти от субсидиарной ответственности, если кредиторы уже обратились в суд.

Вы узнаете:

  • Что представляет собой понятие субсидиарной ответственности.
  • Какие лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.
  • Каковы веские основания для привлечения к такой ответственности.
  • Как руководителю легально избежать проблем с данным видом ответственности.

Под субсидиарной ответственностью понимается финансовая ответственность физического лица в размере всей задолженности, непогашенной компанией перед своими кредиторами и уполномоченными органами.

Такого рода ответственность накладывается на руководителя компании, но ей подлежат и другие лица, влияющие на решения компании. В данной статье разбираем, как предотвратить привлечение к ответственности и как уйти от субсидиарной ответственности, если кредиторы уже обратились в суд.

  • Почему эффективный руководитель должен вести себя как «сволочь»

Что представляет собой субсидиарная ответственность

Рассматриваемое понятие дает кредитору законное право взыскания задолженности с ответственного лица в том случае, если основной должник (компания) не может должным образом удовлетворить требование. Это явление призвано усилить защищенность интересов потерпевшего лица в ходе банкротства организации. Лицо, привлекаемое к ответу, может быть непричастным к нарушению интересов кредитора.

Для должника субсидиарная ответственность представляет собой обязательство выплатить кредитору долг. Такая обязанность наступает после того, как в отношении должника вынесено соответствующее решение в ходе судебного разбирательства. В целом работу этого механизма можно представить как 5 этапов:

  1. Основной должник (зачастую это компания) не исполнил обязательства перед кредитором.
  2. Кредитор предъявляет требования основному должнику после нарушения им обязательств.
  3. Основной должник отвечает на требования кредитора отказом, либо вообще не отвечает.
  4. Кредитор повторно предъявляет требование, но уже лицу, попадающему под ответственность.
  5. Указанное лицо предупреждает основного должника о полученном требовании кредитора.

Предъявление требований к основному должнику является не обязанностью кредитора, а его правом. Если в результате перечисленных выше действий ущемляются имущественные права кредитора, он вправе инициировать судебное разбирательство. В ходе суда есть риск привлечения руководителя к ответу.

Более подробно о субсидиарной ответственности и всем, что с ней связано, можно узнать в статье 399 ГК РФ. Ситуации, в которых целесообразно привлечение руководителей и контролирующих лиц к ответу, подробно описаны более чем в 15 статьях Гражданского Кодекса РФ. Рекомендуем с ними ознакомиться.

ТЕСТ ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ↓

Проверьте свои знания

Лица, привлекающиеся к субсидиарной ответственности

Руководитель компании – не единственное физическое лицо, на которого может накладываться прибавочное обязательство перед кредиторами. Такая участь может постигнуть и перечисленных физических лиц:

  • Лица, которые входят в состав исполнительного органа компании.
  • Собственники унитарных организаций и участники совета директоров.
  • Организация принципала, которая стоит по иерархии выше компании.
  • Глава ликвидационной комиссии компании, являющейся дебитором.

Рассматриваемый вид обязательства может накладываться и на иных лиц, которые контролируют ликвидатора.

Такими лицами выступают субъекты, имеющие право оказывать воздействие на ликвидированную компанию в течение 24 месяцев до того момента, как организация была официально признана банкротом.

Это относится и к тем лицам, которые юридически не имеют к фирме отношения, но фактически влияли на нее.

Причины, по которым могут привлечь к субсидиарной ответственности

Действующее законодательство четко устанавливает причины, по которым руководители и прочие лица, так или иначе относящиеся к контролирующим, могут попадать под субсидиарную поруку. Чтобы ответить на главный вопрос о том, как избежать проблем, надо обязательно ознакомиться с причинами их возникновения.

Причина №1 – должник нарушил правила подачи заявления о банкротстве

Руководитель компании обязан подать в арбитражный суд заявление о банкротстве в течение одного месяца с момента возникновения обстоятельств, которые приводят к такой необходимости. Обстоятельства следующие:

  • Компания характеризуется признаками недостаточного имущества и неплатежеспособности.
  • Организация не выплачивает заработную плату своим сотрудникам в период более 90 дней.
  • Фирма не может удовлетворить требования кредитора без существенного ущерба для себя.
  • Нет возможности реализовать потребности одного кредитора без ущемления иных кредиторов.

Если при возникновении таких обстоятельств руководитель либо ликвидатор не подает в суд заявление о ликвидации организации, на него накладываются субсидиарные обязательства. Это нарушение редко выступает в качестве самостоятельной причины для привлечения физического лица. Судебная практика показывает, что это нарушение часто сопровождается другими, куда более серьезными.

Причина №2 – заключение сделок, негативно влияющих на кредиторов

В рассматриваемом случае веской причиной для привлечения руководителя к ответу выступает причинение имущественного урона кредиторам в ходе совершения сделок в свою пользу, либо путем одобрения сделок такого характера. Это достаточно веское нарушение, которое легко отслеживается и не прощается надзорными органами. По этой причине из соображений профилактики следует отказаться от совершения таких сделок.

Под нежелательными сделками, которые оказывают негативное воздействие на кредиторов, часто понимается вывод активов за пределы компании в обход кредиторов. Сюда же попадают и сделки, которые выполняются непосредственно перед признанием организации банкротом, и которые не несут кредиторам никакой пользы.

Причина №3 – неверный порядок работы с бухгалтерскими документами

Это самостоятельное основание, при наличии которого руководитель или другое подходящее под описание в законе лицо привлекается к субсидиарному ответу.

Серьезным нарушением считается отсутствие документов по бухгалтерии.

Не менее веские основания – руководитель не передает бухгалтерские документы по запросу контролирующих органов, либо документация содержит не всю информацию, которая должна быть указана.

Еще недавно по этой причине к субсидиарному ответу могли привлекаться исключительно руководители компании, нарушающей порядок работы с бухгалтерской отчетностью.

Однако теперь под раздачу может попасть любое контролирующее лицо, в обязанности которого входит работа с документами бухгалтерии.

Привлечь к ответу могут учредителя, если документы по бухгалтерии по каким-либо причинам хранились у него.

Судебная практика показывает, что рассматриваемая причина – распространенное самостоятельное основание для привлечения лиц к ответу. Наиболее серьезными нарушениями считаются:

  • Документация не передается по запросу арбитражного управляющего.
  • Документы по бухгалтерии предоставляются не в должном объеме.
  • Наблюдается намеренное искажение сведений, указанных в документах.
  • Не передаются документы, касающиеся отдельных видов имущества.

Отдельно стоит сказать о важности своевременного восстановления утерянных либо уничтоженных документов, которые касаются бухгалтерского учета организации.

Даже если несчастный случай с документацией произошел не по вине должностного лица, это не освобождает его от обязанности восстановить информацию в кратчайшие сроки.

Даже если документы не будут предоставлены из-за их отсутствия, это не будет уважительной причиной. 

Причина №4 – превышение требований уполномоченных органов

Если требования уполномоченных органов превышают 50 % от суммарного количества требований кредиторов третьего порядка, руководитель может быть привлечен к субсидиарному ответу.

Это основание было внесено в законодательство относительно недавно, и этому есть веская причина.

Это условие исключает случаи, когда руководители злоупотребляют процедурой банкротства для незаконного уклонения от уплаты налогов.

Рассматриваемое основание привлечения к ответу фигурировало в судебной практике еще задолго до того, как в закон о банкротстве были внесены соответствующие изменения.

Однако после редактирования закона число случаев, когда превышение требований становилось самостоятельной причиной для наложения субсидиарных обязательств, заметно выросло.

Сегодня эта причина остается одной из наиболее распространенных в практике.

Легальные способы избежать субсидиарной ответственности 

Существуют рекомендации, следуя которым, любой руководитель может избежать привлечения к субсидиарной ответственности легально:

  • Откажитесь от удержания просроченных задолженностей на балансе компании. В случаях, когда такая задолженность образуется, надо оперативно реагировать – погашать долги либо оспаривать их в суде.
  • Если вы не согласны с задолженностью компании, обязательно документируйте это. В каждой такой ситуации уведомляйте кредитора о несогласии с долгом отправкой претензий. Всегда сохраняйте их.
  • Не продавайте активы подконтрольной компании по подозрительно малой стоимости. Такое поведение не только повысит риск наложения субсидиарной ответственности, но и привлечет внимание органов.
  • Серьезно и ответственно относитесь к подбору контрагентов и партнеров компании. Сотрудничество с фирмами и лицами, которые имеют плохую репутацию, не лучшим образом скажется на имидже фирмы.
  • Следите за тем, чтобы с финансовой документацией и отчетностью был полный порядок. Если документы вдруг потеряются или придут в негодность, моментально принимайте должные меры по восстановлению.
  • Ни в коем случае не заключайте фиктивные и невыгодные для компании сделки. В первую очередь это относится к осознанному заключению сделок, в том числе с аффилированными лицами и компаниями.
  • Ответственно относитесь к исполнению решений суда в отношении организации. Если органы надзора или суд применил к вашей компании определенные решения, решайте проблемы как можно скорее.

Перечисленные выше меры относятся к профилактическим. По этой причине их следует применять все время на протяжении срока руководства компанией.

Если же процедура привлечения к ответственности уже начата, то следование приведенным рекомендациям не даст никакого эффекта.

В этом случае надо переходить к другой стратегии, суть которой заключается в минимизации последствий привлечения к субсидиарной ответственности.

Если кредитор уже подал на компанию в суд

Ситуация, когда кредитор подает в суд заявление с целью наложения на ответственных лиц должника особой ответственности, не является безвыходной.

На этом этапе руководитель может либо избежать наказания, либо максимально его уменьшить.

Легальный способ сделать это только один – аргументировано доказать суду тот факт, что действия руководства компании не нанесли никакого вреда кредитору и управляемой компании.

Аргументацию указанной выше позиции обязательно надо подкреплять документальными доказательствами. В противном случае нужного результата не добиться.

Роль доказательств могут исполнить документы об оплате, оказании услуг, предоставлении товаров. Также стоит использовать отчеты об оценках, которые проведены независимыми агентствами.

Пригодятся любые средства, которые подтверждают невиновность руководителя. 

  • Что ждет бизнес в ближайшее время: штрафы, проверки, новые обязательства

Судебная практика показывает, что руководители могут избегать привлечения к дополнительному ответу. Это происходит в случае, если представитель должника подготовил обширную доказательную базу, а также грамотно аргументировал свою позицию в ходе судебного заседания. Чтобы такой исход был реальным, рекомендуется пользоваться помощью опытного представителя в суде.

Один из примеров суда, который завершился в пользу руководителя – судебное разбирательство о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего главы ООО «Тайга».

Причина, по которой кредитор подал в суд – низкая активность компании в отношении погашения дебиторской задолженности. По итогу заседания никакой ответственности на руководителя наложено не было.

Материалы рассматриваемого дела – № В17−16 120/2014.

Лучший способ избежать привлечения к субсидиарному ответу – не привлекать внимание надзорных органов и кредиторов. Для этого придется ответственно отнестись к ведению бухгалтерской документации, не совершать подозрительные сделки, а также следовать другим рекомендациям, с которыми вы уже ознакомились выше. Сотрудничество с надежными контрагентами – еще один способ избежать неприятностей.

В деле субсидиарных обязательств действует презумпция вины руководителя и контролирующего лица.

Это значит, что представитель компании с долгами перед кредиторами должен бросать все силы на то, чтобы доказать собственную невиновность.

Судебная практика показывает, что это удается далеко не всем, и дается весьма тяжело. Это еще одна причина, по которой лучше не доводить до привлечения к такому ответу.

Источник: https://www.kom-dir.ru/article/2324-kak-izbejat-subsidiarnoy-otvetstvennosti

Когда банкротство не спасет: поговорим о субсидиарной ответственности? – 2lex

Как избежать субсидиарной ответственности

В последнее время в СМИ часто всплывают новости, связанные с привлечение бывших руководителей банкротящихся компаний к ответственности – в частности, огласку получило и дело о привлечении Л. Маркус – экс-президента крупнейшего банка РФ, Внешпромбанка совместно с другими руководителями. Речь идет о сумме свыше 200 миллиардов рублей.

Субсидиарная ответственность – это законный механизм, созданный с целью защиты интересов кредиторов бывших компаний. Речь идет об организациях, в которых руководители специально выводили активы или осуществляли комплекс мероприятий, направленных на развал компании и наращивание долговой нагрузки.

Ужесточения в привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве: что предприняли законодатели?

Если каких-нибудь 10 лет назад привлечь к субсидиарной ответственности руководителя/акционеров было только мечтой банкиров и других кредиторов, то сейчас это суровая реальность. Практически в большей части дел о банкротстве предприятий контролирующие должника лица привлекаются к ответственности благодаря стараниям арбитражных управляющих, которыми часто выступают сотрудники АСВ.

Но такая практика сформировалась не сразу – этому предшествовал период правок в законодательство. Так, в середине лета прошлого 2021 года в силу вступили поправки, разработанные государственными ведомствами. Итак, давайте их рассмотрим.

  1. Изменения в № 488-ФЗ, которыми регламентировалось распространение ответственности. Именно эти правки установили, что виновных в развале компании лиц кредиторы могут привлечь вне банкротства. Например, если компания по каким-то причинам не может пройти процедуру, то ее генеральный директор может и должен быть привлечен к ответственности на определенную сумму.
  2. Также закон дал возможность банкам привлечь того же злополучного директора к ответственности и после окончания признания несостоятельности. Более того, установлен и срок привлечения – составляет он 3 года с момента завершения процедур.

    При желании банки могут отстоять свои интересы и по истечению этого срока, но только на веских основаниях, представленных в суд в виде документов. Наиболее распространенное «оправдание» пропуску сроков – незнание «грехов» бывших КДЛ ранее.

  3. Правки в № 266-ФЗ, согласно которым теперь не банки доказывают причастность руководителей к развалу компании, а наоборот, самих КДЛ вынудили защищаться. Фактически, введя термин «КДЛ», законодатели сделали очень хитрый расчет, предполагая, что это поможет выявить неофициальных руководителей, которые приложили руку к утечке средств при банкротстве предприятия.
  4. Интересно, что настоящие изменения в законодательстве также затронули такую категорию как «номинальный директор», которые только числятся в документах, но на самом деле ничего не решают, и применение субсидиарной ответственности к таким директорам будет не совсем справедливым действием. Так вот, номинальным участникам был предложен уход от ответственности, если они предоставят информацию, как найти настоящих КДЛ. Учитываются не просто рассказы, а документальные подтверждения.

  5. Не секрет, что огромные компании часто имеют долги перед ИФНС. И в своем письме от 2021 года № СА-4-18/16148@ госструктура решила доказать, что больше не намерена упускать реально виновных лиц в неуплате налогов. В письме, которое является руководством к действию для региональных подразделений, даются четкие указания инспекторам – они должны не только добиваться справедливости в суде, но и добиваться взыскания реальных средств.

В какой-то мере ИФНС взяла на себя роль законодателя – в письме было прокомментировано норму Закона о банкротстве, которой устанавливаются «иные основания для привлечения к субсидиарной ответственности».

Так, по определению ведомства, сюда следует относить гражданские браки, старые связи (школа, институт, несение воинской повинности в одной части), любовные отношения – в общем, все, что могли бы установить следователи в целях выявления неофициальных КДЛ.

Также в данном письме указано, что в случае, если бухгалтерия велась ненадлежащим образом, то привлечь к субсидиарной ответственности можно не только учредителя, но и бухгалтера, и других лиц, которые заведовали этой самой отчетностью.

Напомним, судебная практика по субсидиарной ответственности показывает, что нередко бывшие руководители привлекаются по солидарной ответственности. Это означает, что долг компании переходит на них соразмерно, в одинаковых долях.

Как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве?

Поскольку на руководство банкротящихся компаний была открыта настоящая охота, в связи с этим остро встал вопрос – как уйти от субсидиарной ответственности, есть ли законные методы?

Существует мнение, что такие долги можно списать при банкротстве физического лица. Но законодательство говорит об обратном – при личном банкротстве не списываются задолженности, возникшие в связи с субсидиарной ответственностью.

Размер при этом не имеет значения – если управляющему удастся доказать, что 200 миллиардов долга организации возникли по вине, например, гендиректора, то эти средства повиснут на нем мертвым грузом.

Таким образом, списание субсидиарной ответственности невозможно при банкротстве физлиц.

И все же, как не допустить такого развития событий? Что предпринять при банкротстве ООО, чтобы исключить самый худший сценарий? Ниже представлен ряд советов от квалифицированных юристов.

  1. Подготовьте все документы, в особенности – по финансовой отчетности. Помните, у вас не должно быть ситуаций, когда финансовая бухгалтерия не совпадает с реальными заключенными сделками и договорами.
  2. Оспаривайте ходатайства управляющего, поданные при банкротстве юридического лица. Например, если управляющий делает упор на том, что вы взяли новый кредит в начале 2021 года, в то время как на вас «висел» еще более старый кредит, предоставьте документы, подтверждающие, что новый кредит брался на определенные цели: на закупку оборудования по новому контракту, на открытие нового офиса и так далее. Все финансовые траты предприятия следует подтверждать фактами.
  3. Если вы видите, что всю ответственность за банкротство предприятия-должника пытаются «спихнуть» на вас, не сдавайтесь. Доказывайте, что не вы один руководили компанией, решения принимались совместно с теми или иными лицами. Это поможет, по крайней мере, разделить ответственность на всех реально виновных КДЛ.
  4. Не сдавайтесь. Порядок привлечения к субсидиарной ответственности отличается длительностью по срокам. Вы всегда можете оспорить решение суда, обратившись в вышестоящую инстанцию. Известны случаи, когда в поисках справедливости стороны доходили до Верховного суда.

Помните, не бывает безвыходных положений. Какой бы сложной ни казалась ситуация, нужно просто обратиться за помощью копытным специалистам. Если у вас образовалось тяжелое положение – обратитесь к нашим юристам! Мы тщательно исследуем ваше дело и предложим достойные варианты по решению проблемы!

: наши услуги по банкротству физ. лиц

Загрузка…

Источник: https://2lex.ru/subsidiarnaya-otvetstvennost/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.