+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Изменения в части I ГК РФ

Содержание

Изменения в часть 4 Гражданского кодекса

Изменения в части I ГК РФ

С 1 октября 2014 года вступают в силу основные изменения в часть 4 Гражданского кодекса РФ. Они направлены на совершенствование правового регулирования отношений в сфере интеллектуальной собственности.

Грядущие изменения в ГК затронут как общие положения об интеллектуальных правах, так и нормы каждого из разделов части 4 кодекса (авторское право, смежные права, патентное право, средства индивидуализации, топологии интегральных микросхем, селекционные достижения).

Некоторые изменения в часть 4 ГК РФ носят, скорее, технический характер, но большинство поправок заслуживают самого пристального внимания. Пожалуй, это главная новость из мира интеллектуальной собственности этой осенью.

Предлагаю Вам подробный обзор изменений в часть 4 Гражданского кодекса РФ в 2014 году по следующему плану.

1. Изменения в общие положения об интеллектуальной собственности

Самые принципиальные изменения в часть 4 Гражданского кодекса коснулись договоров в сфере интеллектуальной собственности и распоряжения интеллектуальными правами, а именно:

  • отменена государственная регистрация договоров, в т.ч. лицензионных договоров на товарные знаки и патенты. Однако осуществлять регистрационные действия в Роспатенте все же придется. Вместо государственной регистрации договоров регистрации подлежит переход исключительного права, предоставление лицензии, а также залог исключительного права. Это, впрочем, касается только некоторых объектов интеллектуальной собственности, в частности, товарных знаков, патентов, топологий интегральных микросхем. Такие изменения в часть 4 ГК РФ продиктованы общим подходом законодателя к регистрации прав, а не договоров, что ранее мы видели в случае с недвижимостью.
  • установлен запрет безвозмездного отчуждения исключительного права в отношениях между предпринимателями и заключение лицензионных договоров, которые могут прикрывать отчуждение. На самом деле этот запрет действовал и ранее, поскольку следовал из норм Гражданского кодекса о договоре дарения.
  • лицензиар по любому лицензионному договору вправе в одностороннем порядке отказаться от его исполнения, если лицензиат нарушает условие об уплате вознаграждения и не погасил задолженность в течение льготного периода в 30 дней. Ранее право на односторонний отказа действовало в лицензионных договорах на произведения и объекты смежных прав. Неопределенность, однако, в том, как Роспатент будет регистрировать односторонний отказ от договора в указанных случаях, ведь полномочиями по проверке соблюдения договорных условий он не обладает;
  • правообладатель объекта авторских прав может сделать заявление о разрешении любым лицам безвозмездно на определенных в заявлении условиях использовать произведение. Заявление публикуется на сайте уполномоченного органа исполнительной власти (скорее всего, им будет Роспатент), не может быть изменено или отозвано;
  • урегулированы открытые лицензии в авторском праве. Открытая лицензия может быть только простой (неисключительной), но как возмездной, так и безвозмездной. Ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц перед началом использования. Особенно популярны открытые лицензии в области лицензирования программ для ЭВМ;
  • введены общие нормы, касающиеся договоров авторского заказа (ранее договор авторского заказа в части 4 ГК регулировал только создание программ для ЭВМ и баз данных);
  • существенным условием лицензионного договора на товарный знак стал перечень товаров и услуг.

Другие изменения в часть 4 Гражданского кодекса в 2014 году, относящиеся к общим положениям, сводятся к следующим:

  • запрещено использование официальных символов без согласия уполномоченного государственного органа в любых объектах интеллектуальной собственности;
  • изменены взаимные права и обязанности соправообладателей, включая соавторов: каждый вправе самостоятельно принимать меры защиты, а распоряжение исключительным правом может осуществляться каждым или некоторыми из соавторов при наличии соглашения об этом. Сейчас исключение из принципа совместного распоряжения исключительным правом может быть установлено только законом;
  • законодательно установлена безвиновная ответственность предпринимателей за нарушение исключительных прав. На данный момент ответственность наступает без вины согласно правовой позиции Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда;
  • урегулирован переход по наследству право на получения вознаграждения за создание служебных объектов интеллектуальной собственности. Это право переходит, если служебным являлись патент или топология интегральной микросхемы. Право на вознаграждение за создание служебного произведения по наследству не переходит.

2. Изменения в часть 4 Гражданского кодекса в 2014 году. Авторские и смежные права.

Изменения в часть 4 ГК в отношении авторских и смежных прав сложно сгруппировать, т.к. они носят фрагментарный характер. Обратить внимание рекомендую на следующие изменения:

  • правообладателем аудиовизуального произведения (фильма) становится продюссер, а не его авторы (режиссер-постановщик, автор сценария, композитор). До поправок первоначальными правообладателями аудиовизуальных произведений всегда признавались именно перечисленные авторы;
  • право на отзыв произведения во времени ограничено моментом фактического обнародования произведения;
  • уточнены случаи свободного использования произведений и объектов смежных прав. Все изменения перечислять не имеет смысла, но основные коснулись авторефератов диссертаций, произведений в специальных форматах для чтения слабовидящими, прав библиотек, архивов и образовательных учреждений;
  • более детально урегулированы коробочные лицензии на базы данных и программы для ЭВМ, т.е. лицензионные договоры, условия которых изложены на экземпляре произведения или в электронной форме при запуске программ и баз данных. По общему правилу, срок действия таких лицензий составляет срок правомерного владения экземпляром программы, а сама лицензия предполагается безвозмездной — пользователь платит только за экземпляр программы;
  • изменено регулирование наследования авторских прав в зависимости от вида соавторства. Если соавторство неделимое, то доля умершего соавтора в исключительном праве переходит к другим соавторам, а не к его наследникам. Однако, на наш взгляд, принцип «последний забирает все» является сомнительным. Если соавторство делимое, исключительное право прекращается в доле, принадлежавшей умершему. С одной стороны, такое регулирование упрощает гражданский оборот авторских прав, но, с другой стороны, законодатель пожертвовал интересами наследников. Вообще, изменения в часть 4 ГК в наследование авторских прав противоречивы, так что предугадать, как будет складываться судебная практика, сложно;
  • введена регистрация баз данных как объектов смежных прав, осуществляемая по желанию правообладателя. Механизм и правовые последствия аналогичны тем, которые существуют сейчас при регистрации программы для ЭВМ и баз данных как объектов авторских прав.

3. Изменения в патентном праве.

Изменения часть 4 Гражданского кодекса, касающиеся патентного права тоже существенны.

Общей тенденцией стал подход, по которому промышленный образец рассматривается в качестве “средства индивидуализации” товаров sui generis, вследствие чего многие нормы, применявшиеся ранее только к товарным знакам, с 1 октября 2014 года начнут применяться и к промышленным образцам.

С одной стороны, ужесточена ответственность за нарушение патентных прав, с другой стороны, ряд изменений в часть 4 ГК РФ направлены на борьбу с так называемыми патентными троллями. Но обо всем по порядку:

  • изобретением теперь может являться применение известного продукта или способа по новому назначению. Ранее аналогичная норма содержалась в советском патентном праве;
  • промышленному образцу в ходе экспертизы можно будет противопоставить изобретения, полезные модели, товарные знаки и промышленные образцы, производящие такое же общее впечатление (аналогично понятию сходства до степени смешения, применимому к товарным знакам);
  • промобразец считается использованным в изделии, если оно содержит не только все существенные признаки промышленного образец, но и совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец. При этом перечень существенных признаков в заявках на промышленные образцы теперь приводить не нужно;
  • срок действия патента на промышленный образец фактически увеличен. До изменений он составлял 15 лет, после изменений — 5 лет с возможностью продления неоднократно вплоть до 25 лет;
  • патент может быть выдан только на одну полезную модель, но не группу полезных моделей, как сейчас;
  • заявки на полезную модель будут проходить обязательную экспертизу по существу, которая сейчас проводится только по требованию заинтересованных лиц. Можно предположить, что в связи с этим срок получения патента на полезные модели увеличится с 4-6 месяцев до более чем 1 года.
  • за нарушение патентных прав устанавливается ответственность в виде выплаты компенсации от 10 000 до 5 000 000 рублей или в размере 2-хкратной стоимости лицензии на патент.

4. Изменения в часть 4 ГК РФ в 2014 году. Товарные знаки.

Изменения в правовое регулирование товарных знаков менее ощутимы, чем изменения в авторское и патентное право, но все же следует обратить внимание на некоторые моменты. Во-первых, уточнены основания отказа в государственной регистрации товарного знака:

  • товарный знак может состоять только из неохраняемых элементов, если они составляют комбинацию, обладающую различительной способностью;
  • Роспатент ex officio будет проводить поиск по наименованиям мест происхождения товаров. Это положение по ряду процедурных причин представляется спорным;
  • на регистрацию псевдонима исполнителей понадобится получать их согласие;
  • в качестве отдельных элементов товарный знак не может содержать товарные знаки других лиц без их согласия. То есть оценке будет подвергаться не только общее сходство до степени смешения, но и сходство отдельных элементов, в т.ч. не занимающих доминирующее положение;
  • введена процедура подачи обращений заинтересованными лицами в ходе экспертизы заявок на товарные знаки. Такие обращения будут учитываться при принятии решения по результатам экспертизы.
  • срок обжалования решения по результатам экспертизы товарного знака увеличен до 4-х месяцев;
  • ограничены основания оспаривания международных товарных знаков, к которым теперь относится только сходство с иными товарными знаками, наименованиями мест происхождения товаров и промышленными образцами.

5. Иные изменения в часть 4 Гражданского кодекса РФ

Изменения в ГК РФ затронули и правовой режим других объектов интеллектуальной собственности.

Во-первых, обращаю Ваше внимание на понятие секрета производства (ноу-хау) и изменения в ФЗ «О коммерческой тайне». Для того, чтобы сведения признавались секретом производства (ноу-хау), с 1 октября 2014 года не обязательно вводить режим коммерческой тайны. Достаточно принять разумные меры для обеспечения конфиденциальности сведений.

Во-вторых, к заявке на наименование мест происхождения товаров теперь не обязательно прикладывать заключение уполномоченного государственного органа, это заключение может быть запрошено Роспатентом по собственной инициативе. По всей видимости, это все же не исключает необходимость предварительного обращения заявителя в такой орган для проведения экспертизы товаров.

Как видите, даже тезисный обзор изменений в часть 4 Гражданского кодекса РФ оказался достаточно объемным. Надеюсь, этот обзор оказался полезным. На нашем сайте Sum Intellectual Property (Sum IP) Вы можете скачать текст Федерального закона Российской Федерации от 12 марта 2014 г.

N 35-ФЗ “О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации”. Консолидированная версия части 4 ГК РФ доступна по этой ссылке.

Если же у Вас возникли какие-либо вопросы, предлагаю обратиться за юридической консультацией на нашем сайте.

Ключевые слова: изменения в часть 4 Гражданского кодекса в 2014, изменения в часть 4 ГК РФ, новости интеллектуальной собственности, авторское право, патентное право, товарные знаки, договоры в интеллектуальной собственности.

Источник: http://sumip.ru/izmeneniya-v-chast-4-gk/

Какие изменения произойдут в ГК РФ с 1 июня 2021 года?

Изменения в части I ГК РФ

Изменения и дополнения части первой ГК РФ в июне 2021 года

Изменения, касающиеся предмета договора займа, в части второй ГК РФ

Иные поправки в нормы о займе. Проценты за пользование суммой займа

Кредит: что изменилось

Банковский вклад: новеллы-2021

Банковский счет: новеллы-2021

Новая разновидность договора — условное депонирование (эскроу)

Изменения и дополнения части первой ГК РФ в июне 2021 года 

В ч. I ГК РФ с 1 июня 2021 года изменения внесены в отношении правил перемены лиц в обязательствах. Укажем наиболее существенные:

  1. Ст. 386, входящая в блок норм о перемене кредитора в обязательстве, дополнена. Теперь должник будет обязан в письменном виде сообщить кредитору о наличии у него возражений против нового кредитора. В противном случае должник лишается возможности ссылаться на скрытое им основание возражений в случае спора.
  2. Из ст. 382 удалено правило о возможности оспаривания цессии должником по причине договорного запрета на уступку только в тех случаях, когда о таком запрете знал цедент. Данная норма заменена правилом из п. 4 ст. 388, сходным по содержанию, но распространяющимся только на неденежные требования.
  3. Устанавливается исключение из общего правила ст. 390 об отсутствии у цедента ответственности за недействительность передаваемого им цессионарию требования. А именно, что в сфере предпринимательской деятельности возможно предусмотреть обратное условие в договоре уступки, т. е. освободить цедента от ответственности за недействительность требования при условии, что цедент не знал или не мог знать об обстоятельствах, повлекших недействительность требования, или предупредил о них цессионария. 

Таким образом, оспаривание соглашений об уступке права требования с учетом новых правил кодекса теперь представляется более сложным мероприятием. Риски как цедента, так и цессионария снижаются.

Изменения, касающиеся предмета договора займа, в части второй ГК РФ 

Едва ли не самые значимые изменения коснулись норм о займе и кредите (гл. 42).

Предметом договора займа теперь смогут быть не только деньги и вещи, но и ценные бумаги (п. 1 ст. 807). 

ВАЖНО! С 1 июня станет возможным заключение договора займа с обязательством в будущем передать предмет займа. Это изменение влечет за собой преобразование договора займа из реальной сделки, считающейся заключенной с момента фактической передачи предмета займа, в консенсуальную. 

Соответственно, потенциальный должник теперь получает право требовать от займодавца передачи займа, что ранее достигалось сторонами посредством заключения предварительного договора займа. Данное изменение, однако, не касается договоров займа, где займодавцем выступает гражданин (такая сделка по-прежнему остается реальной).

В связи с изменением в ст. 807 законодатель предусматривает и новые гарантии займодавца и заемщика в виде права отказаться от заключения договора займа при определенных условиях:

  • займодавец вправе не исполнять обязательство по предоставлению займа в случае, если имеются достаточные основания предполагать, что долг не будет возвращен ему в срок;
  • заемщик, в свою очередь, также имеет право отказаться от получения займа, уведомив займодавца об этом до срока, установленного для передачи займа.

 Поправкой к ст. 808 установлена фиксированная сумма займа, при которой обязательна письменная форма договора, — 10 тыс. руб. (в действующей редакции — 10-кратный МРОТ).

Иные поправки в нормы о займе. Проценты за пользование суммой займа 

Договор займа теперь может быть заключен путем выпуска облигаций (п. 4 ст. 807). При этом ст. 815 и 816 о векселе и облигации утрачивают силу с 01.06.2021.

Уменьшена и зафиксирована сумма займа, при которой договор считается по умолчанию беспроцентным, — с 1 июня это 100 тыс. руб. Данное правило относится не только к гражданам, но и к индивидуальным предпринимателям, а также к случаям, когда предмет займа составляют вещи (п. 4 ст. 809).

Полностью изменена структура ст. 809. П. 2 ст. 809 в новой редакции содержит указание на различные варианты установления процентов за пользование суммой займа (при этом важно, чтобы на момент уплаты их можно было четко определить):

  • фиксированную процентную ставку;
  • изменяющуюся в зависимости от условий договора процентную ставку. 

Новым в законодательстве является также понятие ростовщических процентов (п. 5 ст. 809), ранее встречавшееся только в судебной практике (см., например, апелляционное определение Пензенского областного суда от 20.12.

2021 по делу № 33-4527/2021).

Проценты, превышающие хотя бы в 2 раза обычный размер, по договорам займа между гражданами либо гражданином и юрлицом, не занимающимся профессиональной деятельностью по предоставлению займов, могут быть уменьшены судом. 

Кредит: что изменилось 

В параграф 2, посвященный кредиту, также внесены дополнения.

В ст. 819 включено положение о применении к отношениям между кредитной организацией и гражданином, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, норм о потребительском кредите, что фактически предоставляет дополнительные инструменты защиты гражданам в сфере кредитных взаимоотношений.

Важное дополнение, расширяющее предмет кредитного договора, внесено в п. 1 ст. 819. Теперь кредитор вправе требовать от должника уплаты не только суммы кредита и процентов по нему, но и иных платежей, предусмотренных договором.

Данное правило не применяется к потребительским кредитам. Фактически это изменение узаконивает давно сложившуюся практику взимания банками с граждан дополнительных платежей, связанных с оформлением кредита (комиссий и т. д.).

Также введена новая ст. 821.1, которая утверждает право кредитора требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных законом либо (если должником является юрлицо или ИП) договором. 

Банковский вклад: новеллы-2021 

Следующая группа изменений коснулась положений о банковском вкладе и банковском счете:

  1. В ст. 837 внесена норма о праве вкладчика по первому требованию получить сумму вклада и проценты по нему. Данное право может быть ограничено в случае удостоверения вклада сберегательным сертификатом. Отказ от этого права недействителен.
  2. Новой разновидностью договора вклада является договор банковского вклада в драгоценных металлах (ст. 844.1).
  3. Кроме того, разграничены сберегательный и депозитный сертификаты (ст. 844): первый выдается только физическим лицам, второй — исключительно юридическим.
  4. Большей частью утратили силу нормы о сберегательной книжке, что, вероятно, продиктовано постепенной утратой данным документом своего значения в обороте. Теперь допустима выдача исключительно именной сберкнижки.

Банковский счет: новеллы-2021 

В ст. 859 вносится важная поправка: банку предоставляется право в одностороннем порядке расторгнуть договор счета с гражданином в случае его неиспользования в течение 2 лет. Для юрлиц и ИП могут быть предусмотрены и иные условия расторжения договора.

Законом № 212-ФЗ также реструктурированы нормы главы о банковском счете и добавлены к ним правила о новых видах счетов:

  1. Внесены в отдельные статьи новые виды банковского счета — о совместном счете (ст. 858) и счете в драгметаллах (ст. 859.1).
  2. Выделены в самостоятельные параграфы следующие относительно новые виды договоров, которые вводились специальными статьями в 2013–2021 годах в гл. 45:
  • номинальный счет (параграф 2 гл. 45);
  • счет эскроу (параграф 3 гл. 45).
  1. Введен в гл. 45 новый договор — публичного депозитного счета (параграф 4 гл. 45). Такой счет может быть открыт, например, нотариусом, судом и др. подобными субъектами. Банк принимает и зачисляет по распоряжению бенефициара денежные средства от депонента. 

Новая разновидность договора — условное депонирование (эскроу) 

Договор условного депонирования (эскроу) (новая гл. 47.1) заключается между депонентом, бенефициаром и эскроу-агентом (единственный описанный в ГК РФ исключительно трехсторонний договор).

В соответствии с ним эскроу-агент, получив от депонента определенное имущество (движимые вещи, бездокументарные ценные бумаги и безналичные денежные средства), обязуется сохранить его (но не использовать) и передать бенефициару при наступлении определенных в договоре условий.

Договор эскроу:

  • заключается на срок не более 5 лет;
  • подлежит нотариальному удостоверению;
  • прекращается со смертью, ликвидацией, утратой или ограничением дееспособности эскроу-агента;
  • допускает прекращение по совместному волеизъявлению бенефициара и депонента в адрес эскроу-агента. 

*** 

Таким образом, с 01.06.2021 вступил в силу целый блок новых норм, касающихся совершения финансовых сделок, а также уступки права требования. Нововведения в основном уже опробованы на практике, а теперь упорядочены ГК РФ. Посмотреть все нововведения в ГК РФ с 01.06.2021 можно в удобной единой таблице изменений, размещенной на сайте.

Источник: https://rusjurist.ru/teoriya_prava/kakie_izmeneniya_proizojdut_v_gk_rf/

Новые изменения в части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации

Изменения в части I ГК РФ

В настоящее время практически любая организация в повседневной деятельности  довольно часто сталкивается с интеллектуальной собственностью: будь то заключение лицензионного договора на использование программного обеспечения или реализация продукции, маркированной товарным знаком.

В этой связи обладание  знаниями в сфере интеллектуального права становится необходимостью  не только для юристов компании, но и сотрудников иных сегментов. Поэтому очень важно владеть актуальной информацией и следить за изменениями законодательства в сфере интеллектуального права.

В настоящей статье рассмотрим недавние и предстоящие изменения в части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения в сфере исключительных прав.

Претензионный порядок при применении отдельных способов защиты исключительных прав

12 июля 2021 года вступил в силу Федеральный закон от 01.07.

2021 № 147-ФЗ «О внесении изменений в статьи 1252 и 1486 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 147-ФЗ). В силу ст.

2 Закона № 147-ФЗ в новой редакции изложена ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующая обязательность соблюдения досудебного порядка по спорам, подведомственным арбитражному суду.

В отличие от раннее действовавшей редакции данного законоположения, предписывающей, по общему правилу, соблюдение процедуры досудебного урегулирования, в настоящее время принятие сторонами мер по досудебному урегулированию требуется в следующих случаях:

  • по гражданско-правовым спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения;
  • по иным спорам, возникающим из гражданских правоотношений, если такой порядок установлен федеральным законом или договором;
  • по экономическим спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, если такой порядок установлен федеральным законом;
  • прямо предусмотренных ч. 5 ст. 4 АПК РФ (например, по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение).

В то же время ст. 1252 ГК РФ дополнена п. 5.1. В соответствии с п. 5.1 ст.

1252 ГК РФ в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами или ИП и спор подведомствен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Такой иск может быть предъявлен лишь в случае отказа (как полного, так и частичного) удовлетворить претензию либо неполучения ответа на неё в течение 30 дней со дня направления претензии (иной срок может быть предусмотрен договором).

Речь в данном случае идёт о компенсации, которую правообладатели отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации при нарушении их исключительных прав вправе требовать от нарушителей вместо возмещения убытков. Указанные компенсации, в частности, предусмотрены в случаях нарушения исключительных прав на произведения, объекты смежных прав, товарные знаки и т. д.

При этом не требуется соблюдение претензионного порядка при предъявлении требований:

  • о признании права;
  • о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
  • об изъятии материального носителя;
  • о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя;
  • об изъятии из оборота и уничтожении орудий, оборудования или иных средств, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав.

Конкретизирован порядок действий заинтересованных лиц, полагающих, что правообладатель не использует товарный знак

Согласно п. 2 ст. 1 Закона № 147-ФЗ в новой редакции изложен п. 1 ст. 1486 ГК РФ. Как и ранее, установлено, что правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трёх лет.

Как разъяснил президиум Суда по интеллектуальным правам (постановление принято до внесения изменений, но сохраняет свою актуальность), для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака по данному основанию обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трёх лет после его государственной регистрации при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. При этом заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака (например, производитель однородных товаров, подавший заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения). Подобные разъяснения представлены и в информационном письме Роспатента.

Ранее заинтересованное лицо могло лишь подать заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. В действующей же редакции п. 1 ст.

1486 ГК РФ заинтересованное лицо по своему выбору должно направить правообладателю предложение либо обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с ним договор об отчуждении исключительного права на товарный знак (в отношении всех или части товаров).

Данное предложение может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трёх лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения правообладатель не предпримет действия, содержащиеся в нём, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. Правовая охрана товарного знака прекращается с даты вступления в законную силу решения суда.

С 1 января 2021 года будет усилена охрана смежных прав режиссёров-постановщиков спектаклей

С 1 января 2021 года вступает в силу Федеральный закон от 28.03.2021 № 43-ФЗ «О внесении изменений в часть четвёртую Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 43-ФЗ). Как отмечают авторы законопроекта, при сходном творческом труде с кино- и телережиссёрами последние признаются в отличие от режиссёра-постановщика авторами аудиовизуальных произведений.

Деятельность создателей хореографических произведений и пантомим (балетмейстеров, хореографов) также охраняется авторским правом, независимо от записи танца, балета и т. п. При этом театральные режиссёры обделены такой охраной.

Однако решение обозначенных проблем с помощью наделения режиссёра-постановщика авторскими правами приведёт к противоречию с международными обязательствами Российской Федерации.

В этой связи в новой редакции пп. 1 п. 1 ст.

1304 ГК РФ объектами смежных прав будут признаваться исполнения режиссёров-постановщиков спектаклей, если эти постановки выражаются не только в форме, допускающей воспроизведение и распространение с помощью технических средств (как это было ранее), но и в форме, позволяющей осуществить их повторное публичное исполнение при сохранении узнаваемости конкретной постановки зрителями.

Также Законом № 43-ФЗ введён пп. 10 п. 2 ст. 1317 ГК РФ, раскрывающий понятие публичного исполнения постановки спектакля, которое признаётся способом его использования. При этом согласно новой редакции п. 1 ст.

1318 ГК РФ исключительное право режиссёра-постановщика спектакля на постановку действует в течение всей его жизни, но не менее 50 лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлено первое публичное исполнение постановки.

В силу ст. 1315 ГК РФ режиссёру-постановщику спектакля как исполнителю будут принадлежать следующие права:

  • исключительное право на исполнение;
  • право авторства;
  • право на имя;
  • право на неприкосновенность постановки.

Таким образом, представленные изменения в части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, несмотря на их незначительный объём, довольно сильно могут повлиять на правоприменительную практику: у заинтересованных лиц появилась вариативность поведения в случаях неиспользования товарных знаков правообладателями, конкретизирован претензионный порядок при нарушении исключительных прав, а также будет усилена правовая охрана смежных прав режиссёров-постановщиков спектаклей.

Источник: https://www.4dk.ru/news/d/20211002000000-novye-izmeneniya-v-chasti-chetvertoy-grazhdanskogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.