+7(499)495-49-41

Есть куда расти

«Ростите» или «растите» – как правильно пишется это слово? Каким правилом обосновано правописание?

Есть куда расти

Вы подписываете открытку малышам, от всей души желаете всего самого наилучшего и, конечно же, здоровья. И вдруг останавливаетесь в сомнении: «ростите» или «растите» здоровыми – как написать это слово? Можно посмотреть в справочниках или в словаре, но лучше всего запомнить несложное правило и больше никогда не сомневаться.

Как будем проверять?

Проблема заключается в том, что проверить гласную в корне при помощи ударения в этом случае нельзя. Ее правописание относится к разряду правил о чередующихся гласных в корневой морфеме.

В русском языке существует несколько корневых морфем, в которых гласные чередуются в зависимости от определенных условий. Морфемы –раст- и -рос- относятся к их числу.

Итак, «рости» или «расти»? Известно, что условий, определяющих правописание гласной буквы в корне лексемы, несколько. Сначала расскажем о нашем случае, а затем рассмотрим другие.

Этот корень относится к морфемам, в которых написание гласной определяется тем, какая буква расположена прямо за ней. Здесь работает такое правило:

  • Буква а пишется перед сочетанием согласных ст и согласной щ. Примеры: расти, выращивать, подрастать, отращивать, сращение и т. д. Правда, имеются исключения: ростовщик, росток, Ростислав, Ростов. Разумеется, если ударение подсказывает нам, какую букву написать в словах с этой морфемой, ее мы и напишем, не принимая во внимание условие чередования: подросток, нарост и т. д.
  • Буква о пишется во всех других случаях: вырос, приросла, заросли и т. д. Здесь тоже есть исключение: отрасль.

Согласно данному правилу, вопрос о том, как пишется («растите» или «ростите») этот глагол, решается просто: поскольку за гласной а следует сочетание согласных ст и слово не относится к исключениям, правильно пишется так: растите.

Чем еще бывает обусловлена перемена гласных в корнях слов? Правописание некоторых корней зависит от смысла, других – от ударения, третьих – от суффикса, следующего за корневой морфемой. Рассмотрим каждый случай.

Вот корни, правильное написание которых диктует суффикс, следующий за ними:

  • Морфемы тер/тир, мер/мир, дер/дир, бер/бир, пер/пир, блест/блист, стел/стил пишут с буквой и, если за корнем располагается суффикс -а-.Примеры: вытерла доску/затирать надпись, птица замерла/замирала от восхищения, выдернул гвоздь/отдирал обои, уберу в стол/убирать в шкаф, отперла сундук/отпирать дверь; снег блестит/звезда заблистала.
  • Морфемы лаг/лож, кос/кас пишутся с буквой а, если за корнем располагается суффикс -а-.Примеры: прилагать усилия/приложил линейку, коснулся вопроса/касаться руки.

Каким корням правописание диктует ударение

Теперь рассмотрим корни, правописание которых определяется тем, падает ли на них ударение.

  • В морфемах гар/гор, твар/твор, клан/клон под ударением пишем а, без ударения пишем о. Примеры: свежий загар, горит помещение; все твари бог сотворил; кланяйся маме глубоким поклоном. Есть исключения: утварь, пригарь, выгарки.

Правописание определяется следующими за гласной буквами

Затем следует правило, о котором мы говорили, уточняя вопрос: «ростите» или «растите» – как правильно написать это слово. Кроме названной, к этой категории относятся морфемы скак/скоч.

  • Перед буквой к в корне пишем а: рано вскакивал, длинная скакалка, долго скакали.
  • Перед буквой ч пишем о: вскочил на жеребца, выскочил на сцену, проскочил без очереди. Исключения здесь такие: скачу, скачок.

Написание определяет значение

Последнюю группу составляют морфемы, написание гласных в которых зависит от смысла.

  • Корень -равн- имеет значение «одинаковый», его мы пишем с буквой а. Корень -ровн- обладает значением «прямой, гладкий», его пишем с буквой о. Примеры: равные промежутки времени, выровнять стены.
  • Корень -мок- обладает значением «пропитываться, пропускать жидкость», в нем мы пишем букву о: мокнуть под дождиком. В корне -мак- значение которого – «погружать в жидкость», напишем букву а: макать перо в чернильницу.

Орфографическое лото

«Собиру» или «соберу», «неукаснительно» или «неукоснительно», «ростите» или «растите» – как правильно писать эти и подобные им слова? Это вопрос не только знания, но и постоянной тренировки.

Навык правописания поможет выработать игра, которую можно с успехом применять при самообучении и на уроках русского языка. Условия такие: на доску помещается таблица с орфограммами, а учащимся раздаются карточки со словами, в которых используются эти орфограммы.

Ведущий показывает на ту или иную орфограмму, например: -раст-, а учащиеся должны из набора карточек выбрать и показать слово с правильным корнем: например, взрастить.

Можно поступить наоборот: на доске написать слова с пропущенными орфограммами, а на карточки поместить сами орфограммы. Когда ведущий укажет на какое-то слово, игроки покажут ту карточку, на которой находится нужная орфограмма.

В заключение

Теперь, возможно, мы не запутаемся с тем, как писать: «ростите» или «растите», как правильно использовать другие морфемы с чередованием гласных и каким образом не допустить ошибки в тех случаях, когда не можем проверить правильность той или иной гласной буквы при помощи ударения.

Источник: http://fb.ru/article/145992/rostite-ili-rastite---kak-pravilno-pishetsya-eto-slovo-kakim-pravilom-obosnovano-pravopisanie

Есть куда расти

Есть куда расти

Согласно подсчетам журнала, 100 долларов, вложенные 10 лет назад в акции крупнейшего российского банка принесли бы доход в 3722 доллара.

Более высокий показатель только у американской корпорации Apple. Доходность ее акций, купленных в 2002 году на сотню долларов, составляет сейчас почти 4000 долларов. Остальные компании, вошедшие в первую десятку рейтинга, значительно отстают от двух лидеров.

На третьем месте расположилась американская нефтяная компания ConocoPhillips

Согласно подсчетам журнала, 100 долларов, вложенные в феврале 2002 года в ее ценные бумаги сегодня принесли бы в качестве прибыли 1400 долларов.

  В первую десятку рейтинга компаний по доходности акций за последние 10 лет вошли также компания Amazon (100 долларов, вложенные в 2002 году, принесли в 2012 году доход чуть более 1300 долларов) и Vale (доход составил чуть более 1200 долларов). Это позволило им занять в рейтинге четвертое и пятое места соответственно.

Далее в списке китайская нефтяная компания Petrochina, мексиканский телекоммуникационный холдинг America Movil, банк Banco do Brasil и китайская нефтяная корпорация China Petrolium (можно было получить доход в более 1000 долларов).

И на 10-м месте компания Oil and Natural Gas Corporation Limited (ONGC): 100 долларов, инвестированные в ценные бумаги этой крупнейшей индийской государственной нефтегазовой корпорации, могли сделать инвестора богаче на 900 долларов.

Кстати, до 2014 года Сбербанк намерен войти в десятку самых крупных банков мира по капитализации, сообщают в компании

Кроме вложений в акции компаний существует еще много других инструментов для долгосрочного инвестирования и получения прибыли: в недвижимость золото и драгоценные металлы, в паевые фонды и т. д. Однако Сбербанк со своим ростом доходности в 20 раз значительно опережает широкий рынок по эффективности инвестиций, указывает главный экономист УК «Финам Менеджмент» Александр Осин.

«На его динамике капитализации в 2002–2007 годах сказался кредитно-потребительский бум, а в 2008–2012 годах банк получил поддержку от регуляторов и сам за счет своего монопольного положения на рынке сумел значительно усилить свои позиции и продолжает усиливать их», – объясняет успех Сбербанка экономист.

Самые доходные инструменты последнего десятилетия

«Последние 10 лет были удачными почти для всех классов активов. Акции во всем мире начинали восстановление после рецессии 2001–2002 годов, подпитываемые дешевыми деньгами от ФРС и Алана Гринспена, купавшихся в лучах славы. Правда, индекс S&P500 падал до октября 2002 года и даже от своего минимума вырос лишь примерно на 60%», – говорит аналитик «ТКБ Капитала» Александра Ковалева.

«Гораздо больше от безответственной, но казавшейся тогда гениальной политики ФРС выигрывали развивающиеся рынки акций (тот же Сбербанк) и товарные рынки. Нефть стала дороже в шесть раз, золото и медь – примерно в 5,5 раз, серебро – более чем в семь раз.

Правда, надо сказать, что золото росло в цене значительно ровнее, чем остальные активы, оно дорожает в течение 11 лет подряд – таким не может похвастаться ни одна акция.

Сейчас к такому результату могут приблизиться акции компании McDonalds, растущие 10-й год подряд», – продолжает Александра Ковалева.

Эксперты замечают, что, за исключением вложений в акции некоторых компаний, одним из самых доходных инструментов инвестирования в последнем десятилетии было золото.

За 10 лет доход от вложений в золото составил 477%, указывает управляющий активами УК «Агана» Сергей Мурафер.

«Однако после этого феноменального роста наступил период повышенной волатильности: цена колебалась в пределах 20% во второй половине 2011 года», – указывает эксперт. Остальные инструменты, по его словам, принесли существенно меньший доход за 10 лет.

«100 долларов, вложенные в золото 10 лет назад, принесли бы доход в 480 долларов, приблизительно на столько же подорожали и основные сырьевые минеральные товары, какие-то несколько больше, какие-то меньше», – указывает Александр Осин. Недвижимость в РФ за 10 лет, по его словам, тоже выросла в цене, в долларовом эквиваленте за 10 лет – приблизительно в пять раз.

«Индекс РТС за 10 лет вырос в 5,6 раза, что определяет доходность различных ПИФов акций. ПИФы рублевых облигаций принесли бы доход, исходя из ставки в 7–15% годовых в рублях, учитывая, что курс рубля к доллару за 10 лет не изменился, инвестор получил бы аналогичную и долларовую доходность.

Это позволило бы увеличить активы в два–три раза с учетом реинвестирования суммы», – указывает Осин. Но вот начальник отдела оценки и регулирования портфельных рисков УК «Альфа-Капитал» Александр Тимошенко считает, что самыми доходными инвестициями за последние 10 лет являются производные инструменты.

«Можно купить простой опцион на Сбербанк или Apple и получить доходность намного больше, но это больше напоминает спекуляцию, чем инвестирование. Так, например, можно вспомнить 2008 год и ситуацию на рынке кредитных деривативов, таких как CDO. Возрастающие обороты по производным инструментам также свидетельствуют об их привлекательности.

 Однако сравнивать депозиты, акции и даже золото с деривативными инструментами не стоит», – говорит Тимошенко.

Куда вложить деньги на 10 лет

Инвестиции – это всегда риск, напоминают эксперты. По словам Сергея Мурафера, делать прогноз на 10 лет вперед с целью определить инструмент с супердоходностью затруднительно: «На мой взгляд, сейчас происходит существенная смена модели экономики во всем мире, принципы ее функционирования, думаю, еще никому не известны».

«Сейчас ситуация не столь однозначна, как в период кредитного бума, – соглашается Александр Осин из УК «Финам Менеджмент». – Но в целом основным фактором для инвестиционных решений остается привлекательность вложений, способных принести стабильный среднесрочный доход вне зависимости от краткосрочных инвестиционных и инфляционных шоков».

По его мнению, эффективным вариантом инвестиций сроком на 10 лет являются вложения в акции и паи фондов прямых инвестиций. Но это рискованные инвестиции.

«Исходя из сегодняшней ситуации, в ближайшие 10 лет эти вложения могут приносить доход в 10–50% годовых в среднем и даже более.

Риском является то, насколько успешными будут действия финансового руководства ведущих стран, в том числе РФ, в рамках проводимой ими антикризисной политики», – говорит Осин.

С точки зрения защитных тактик, по его словам, эффективным вариантом инвестиций являются вложения в ПИФы недвижимости, товарного рынка и драгоценные металлы.

«При реализации сценария сохранения позитивной динамики экономики такие вложения могут принести доход в 5–20% годовых.

В то же время при формировании экономического спада, роста инвестиционных рисков снижение их стоимости будет ограничено влиянием долгосрочного спроса на активы, способные защитить вложения от инфляционных шоков», – отмечает экономист.

При этом вложения в защитные валютные активы, а именно в доллары США, по его мнению, могут принести существенный доход лишь при резком ухудшении мировой экономической финансовой ситуации, и то лишь в краткосрочном периоде, поскольку значительная деформация современной системы мировых финансов ведет в итоге к утрате долларом его роли мировой наднациональной валюты.

«Я отдаю предпочтение рублям. Это «сырьевая» валюта, то есть валюта, чей курс движется вместе с ценами на сырье, что позволяет рассчитывать на ее относительную стабильность в условиях, когда развитые страны монетизируют долг.

Привлекательны и депозитные ставки по рублям сравнительно с другими «сырьевыми» валютами. Долгосрочные риски для рубля есть, бюджетные и инфляционные, и их придется контролировать.

Сейчас не то время, чтобы «купить и забыть», – считает Александр Осин.

В качестве долгосрочной альтернативы рублям можно рассматривать небольшие вложения в австралийский, канадский доллар.

Для консервативных инвесторов наиболее приемлемой альтернативой, возможно, является рублевый депозит на один год в среднем банке, где ставка в 9–10% годовых позволяет рассчитывать на получение реального дохода с учетом инфляции и избежать валютных рисков, считает экономист УК «Финам Менеджмент».

Чтобы заработать в ближайшие 10 лет, можно вложиться и в недорогую недвижимость или паи реальных инвестиций.

«Доходность недвижимости за счет сдачи в аренду при нулевом реальном приросте стоимости составляет с учетом инфляции 3–5% годовых в долгосрочном периоде.

Для паев фондов реальных инвестиций долгосрочная доходность вложений в реальном исчислении составляет от 3% до 15%», – посчитал Осин.

Инвестиции в покупку недвижимости ради получения прибыли при перепродаже уже не рекомендуются. По данным компании «Инком-Недвижимость», средняя цена квадратного метра на вторичном рынке столицы за последние 10 лет выросла почти в 10 раз – с 17,8 тыс. рублей в 2001 году до 174,8 тыс. рублей в 2011 году.

«Однако рассчитывать на такую же доходность в ближайшей перспективе не стоит. Как показал кризис 2008 года, стоимость «квадрата» была несколько переоценена, и мы не ожидаем, что в течение 5–10 лет цены вырастут в несколько раз.

Тем не менее рынок недвижимости будет по-прежнему оставаться надежным объектом для «длинных» инвестиций», – говорит руководитель аналитического центра корпорации «Инком» Дмитрий Таганов.

Что касается рынка акций, то он способен показать в ближайшие годы весьма значительный годовой рост – в 30–50% за счет снижения рисков, справедливой переоценки полученной прибыли при поддержке регуляторами процесса рекапитализации корпоративного сектора, считает Осин. По его словам, сравнительно благоприятную динамику могут показать акции предприятий ТЭК, банков, промышленности.

Впрочем, с точки зрения фондового рынка и финансовых инструментов получить такую доходность, как по акциям Сбербанка в 3622% за 10 лет, практически невозможно, даже управляя хорошо диверсифицированным портфелем, считает Александр Тимошенко.

«Если же удача на вашей стороне и вы выбрали действительно «правильные» акции, которых, скорее всего, будет не так много, тогда такую доходность  реально получить, но следуя возрастающему тренду. То есть именно Apple и Сбербанк продемонстрировали тренд, похожий на экспоненциальную кривую.

 Информационные технологии (именно Apple в нашем случае) и недооцененные акции (именно Сбербанк) других секторов экономики – это то, на что стоит обратить внимание»,  – рекомендует Александр Тимошенко.

Также заработать такую доходность, по его словам, можно в кризис, когда можно купить дешево, когда никто не задумывается над реальной стоимостью компании, или активно и профессионально управляя инвестиционным портфелем.

Аналитик «ТКБ Капитала» Александра Ковалева считает, что российские акции или товарные активы, такие как нефть или промышленные металлы, в реальном выражении через 10 лет будут стоить меньше, чем сейчас, номинальная же стоимость будет зависеть от агрессивности центробанков.

По ее словам, регуляторы по всему миру, несмотря на всеобщее признание порочности практики надувания пузырей Гринспеном, делают то же самое.

«Поэтому, возможно, наилучшим вариантом вложения средств будут акции стран, которые не были в полной мере вовлечены в прежний пузырь, таких как Филиппины, Индонезия или даже более экзотические африканские страны.

Собственно, глобальные банки сейчас активно рекламируют подобные вложения», – говорит Ковалева.

Источник: https://otchetonline.ru/art/bankiru/13990-est-kuda-rasti.html

Есть, куда расти – Журнал «Новое сельское хозяйство»

Есть куда расти

Уже став­шая тра­ди­ци­он­ной встре­ча пред­ста­ви­те­лей мяс­но­го ско­то­вод­ства состо­я­лась в кон­це апре­ля в Москве.

В тре­тий раз в Меж­ду­на­род­ной про­мыш­лен­ной ака­де­мии (МПА) соби­ра­ет­ся кон­фе­рен­ция по мяс­но­му ско­то­вод­ству.

Двух­днев­ный форум про­фес­си­о­на­лов отли­ча­ет­ся от меро­при­я­тий, про­во­ди­мых на выстав­ках, совер­шен­но иным уров­нем дис­кус­сии: если на «Агро­Фарм» целе­вой ауди­то­ри­ей были начи­на­ю­щие или даже потен­ци­аль­ные фер­ме­ры, то в МПА под эги­дой Мини­стер­ства сель­ско­го хозяй­ства, Наци­о­наль­но­го сою­за про­из­во­ди­те­лей говя­ди­ны и Наци­о­наль­ной ассо­ци­а­ции ско­то­про­мыш­лен­ни­ков собра­лись те, кто уже набил пер­вые шиш­ки и готов обсу­дить их лече­ние с кол­ле­га­ми по цеху.

Направления развития

Но и впер­вые попав­ший на подоб­ное меро­при­я­тие мог, навер­ное, полу­чить общее пред­став­ле­ние о состо­я­нии дел в мяс­ном ско­то­вод­стве.

Хотя пред­ста­ви­те­ли депар­та­мен­та живот­но­вод­ства и пле­мен­но­го дела Мин­сель­хоза, неза­дол­го до это­го остав­ше­го­ся без посто­ян­но­го руко­во­ди­те­ля (Вла­ди­мир Лаби­нов теперь воз­глав­ля­ет ВНИИ пле­мен­но­го дела), на встре­чу не при­е­ха­ли, поло­же­ние доста­точ­но пол­но обри­со­ва­ли про­фес­сор ВНИИ живот­но­вод­ства Ген­на­дий Лего­шин, испол­ни­тель­ный дирек­тор Наци­о­наль­ной ассо­ци­а­ции ско­то­про­мыш­лен­ни­ков Роман Костюк, кото­рый высту­пал еще и моде­ра­то­ром дис­кус­сии. Не в послед­нюю оче­редь бла­го­да­ря его ком­мен­та­ри­ям, диа­лог доклад­чи­ков с ауди­то­ри­ей был осо­бен­но про­дук­тив­ным.

Осо­бое вни­ма­ние – бла­го­да­ря спон­со­рам, сре­ди кото­рых были «Коудайс МКор­ма» и «Капи­тал Прок», – уде­ля­лось осо­бен­но­стям корм­ле­ния мяс­но­го ско­та.

Оте­че­ствен­ные про­из­во­ди­те­ли уже пред­ла­га­ют ско­то­во­дам мно­го раз­лич­ных доба­вок.

При­чем в отли­чие от запад­ных постав­щи­ков наши спо­соб­ны гиб­ко реа­ги­ро­вать на запро­сы отдель­ных кли­ен­тов и гаран­ти­ро­вать ста­биль­ность цены.

Подроб­но обсуж­да­лось каче­ство конеч­но­го про­дук­та. Здесь, по мне­нию моде­ра­то­ра Рома­на Костю­ка, перед про­из­во­ди­те­лем откры­ва­ют­ся боль­шие пер­спек­ти­вы. Кули­нар­ные при­стра­стия людей раз­нят­ся – свой спрос есть и на доро­гой рибай сухо­го созре­ва­ния, и на более доступ­ное мясо для туше­ния в ваку­ум­ной упа­ков­ке.

Снижаем себестоимость

Про­фес­сор ВНИИ живот­но­вод­ства име­ни Л. К. Эрн­ста Ген­на­дий Лего­шин пред­ста­вил раз­ра­бот­ки инсти­ту­та, спо­соб­ные при­бли­зить хозяй­ства това­ро­про­из­во­ди­те­лей к чер­те рен­та­бель­но­сти. Пер­вым пунк­том извест­ный уче­ный счи­та­ет сокра­ще­ние затрат на выра­щи­ва­ние ремонт­ных телок.

Так, сни­же­ние в 11‑летнем экс­пе­ри­мен­те целе­вой живой мас­сы телок к случ­ке в 14 – 16 меся­цев с 60 – 65 % до 53 – 55 % поз­во­ли­ло, затра­тив мень­ше кор­мов (– 30 % по СВ, – 37,8 % по сто­и­мо­сти), добить­ся сопо­ста­ви­мой опло­до­тво­ря­е­мо­сти и сохран­но­сти и уве­ли­чить про­дук­тив­ное дол­го­ле­тие.

Ген­на­дий Лего­шин при­вел поло­жи­тель­ный при­мер исполь­зо­ва­ния новых кри­те­ри­ев допус­ка телок к осе­ме­не­нию на прак­ти­ке в Брян­ской мяс­ной ком­па­нии «Мира­тор­га»: 18,6 тыс. телок в 2014 году и 29,9 тыс.

телок в 2015 году были осе­ме­не­ны в воз­расте 14 – 14,2 меся­ца при мас­се 54 – 56 % от мас­сы взрос­лых коров.

Сохран­ность стель­но­сти состав­ля­ла свы­ше 96 %, выбра­ков­ка коров – 2 %, а опло­до­тво­ря­е­мость – 86 – 88 %.

Кро­ме того, спе­ци­а­ли­сты пред­ла­га­ют про­длить срок выра­щи­ва­ния молод­ня­ка под мате­ря­ми. Позд­ний отъ­ем в 290 – 300 дней прак­ти­ку­ет­ся в США, Кана­де и Австра­лии, при этом пери­од оте­лов сме­ща­ет­ся на конец вес­ны – нача­ло лета.

Бла­го­да­ря это­му, молод­няк по мак­си­му­му исполь­зу­ет деше­вый паст­бищ­ный корм, сам отъ­ем про­ис­хо­дит без стрес­са, а сухо­стой­ный пери­од у мяс­ных коров сокра­ща­ет­ся до 2 – 2,5 меся­ца.

Пяти­лет­ние опы­ты в США пока­за­ли поло­жи­тель­ное вли­я­ние такой прак­ти­ки на выход телят к отъ­е­му и живую мас­су телят к 7 – 8 меся­цам и к 290 – 300 дням.

Разу­ме­ет­ся, для реа­ли­за­ции такой кон­цеп­ции долж­ны соблю­дать­ся неко­то­рые усло­вия: доста­точ­ные пло­ща­ди паст­бищ (пре­иму­ще­ствен­но мно­го­лет­них), исполь­зо­ва­ние сена в каче­стве основ­но­го зим­не­го кор­ма, исклю­че­ние пер­во­те­лок пони­жен­ной упи­тан­но­сти перед случ­кой.

Отчеты лидера

Как все­гда, с боль­шим инте­ре­сом выслу­ша­ли участ­ни­ки кон­фе­рен­ции рас­сказ Алек­сандра Ники­ти­на («Мира­торг») о раз­ви­тии круп­ней­ше­го хозяй­ства мяс­но­го направ­ле­ния в стране. Общее пого­ло­вье дове­де­но до 350 тыс. голов, 150 тыс. голов состав­ля­ет маточ­ное ста­до.

На двух фид­ло­тах откарм­ли­ва­ет­ся око­ло сот­ни тысяч голов (в бли­жай­шее вре­мя будет запу­щен и тре­тий – в Брян­ской обла­сти), а целе­вой конеч­ный вес одно­го живот­но­го уве­ли­чен с 580 до 650 кг, посколь­ку по рас­че­там спе­ци­а­ли­стов ком­па­нии это поз­во­ля­ет полу­чить боль­ший вес цен­ных частей туши и добить­ся луч­ших эко­но­ми­че­ских резуль­та­тов. Откорм зани­ма­ет при­мер­но 200 дней.

В пле­мен­ной рабо­те к транс­план­та­ции эмбри­о­нов (пока по обе­им доступ­ным мето­ди­кам – in vivo и in vitro) доба­ви­лась геном­ная селек­ция.

В сотруд­ни­че­стве с ком­па­ни­ей Zoetis про­во­дит­ся тести­ро­ва­ние пого­ло­вья в одной из аме­ри­кан­ских лабо­ра­то­рий, что в пер­спек­ти­ве, по мне­нию руко­вод­ства, поз­во­лит «Мира­тор­гу» стать само­до­ста­точ­ным по быкам. Широ­ко исполь­зу­ют­ся тра­во­сме­си, даю­щие основ­ную часть кор­ма маточ­но­го ста­да и молод­ня­ка.

А вот осно­ву раци­о­на ско­та на откор­ме (до 70 %) состав­ля­ет влаж­ная плю­ще­ная куку­ру­за, кото­рую после заго­тов­ки закла­ды­ва­ют в тран­шеи. Кро­ме того, живот­ные полу­ча­ют силос куку­руз­ный, сенаж, плю­ще­ный ячмень или три­ти­ка­ле, сено – вво­лю.

Мы пойдем другим путем

При­вер­жен­цем ино­го под­хо­да явля­ет­ся Сер­гей Гон­ча­ров, управ­ля­ю­щий акци­о­нер ООО «Сти­вен­сон-Спут­ник». Обще­го с «Мира­тор­гом» у хозяй­ства из Воро­неж­ской обла­сти, пожа­луй, толь­ко поро­да.

Пле­мен­ная рабо­та с ангу­сом счи­та­ет­ся основ­ной в биз­нес-кон­цеп­ции хозяй­ства. Но в 2012 году плем­про­да­жи «вста­ли», что, по мне­нию С.

Гон­ча­ро­ва, харак­те­ри­зу­ет оцен­ку инве­сто­ра­ми пер­спек­тив мяс­но­го ско­то­вод­ства.

Если в 2012 и 2013 годах выруч­ку дава­ли про­да­жи в Казах­стан, то теперь и их нет.

Но, пожа­луй, объ­ек­тив­ная невоз­мож­ность из-за спа­да про­даж выстро­ить инфра­струк­ту­ру на аме­ри­кан­ский манер сыг­ра­ла поло­жи­тель­ную роль.

По край­ней мере, изоб­ре­тен­ная «Сти­вен­сон-Спут­ни­ком» «мини­маль­ная тех­но­ло­гия» поз­во­ля­ет хозяй­ству удер­жи­вать­ся на пла­ву и нахо­дить сво­е­го потре­би­те­ля.

«Мы исполь­зу­ем мень­шее коли­че­ство кон­цен­тра­тов и самую деше­вую тех­ни­ку», – пояс­нил Сер­гей.

Кро­ме того, в воро­неж­ском хозяй­стве не про­из­во­дит­ся кастра­ция живот­ных: это необ­хо­ди­мо там, где состав групп в резуль­та­те отправ­ки живот­ных на бой­ню по дости­же­нии товар­но­го веса и добав­ле­ния живот­ных из дру­гих хозяйств непо­сто­я­нен, что при­во­дит к иерар­хи­че­ским раз­бор­кам, опас­ным для быков.

Груп­па быч­ков в «Сти­вен­соне» фак­ти­че­ски фор­ми­ру­ет­ся после отъ­е­ма и дер­жит­ся вме­сте вплоть до отправ­ки на убой, поэто­му агрес­сии нет и меж­ду нека­стри­ро­ван­ны­ми живот­ны­ми.

Но есть и еще один довод в поль­зу откор­ма быков: «На туше вола – до 11 – 14 % жира, кото­рый нын­че про­да­ет­ся по 60 руб / кг. Быки в этом плане более «пост­ные».

По рас­че­там Гон­ча­ро­ва, раз­ни­ца в выруч­ке с одной туши быка и вола – 20 тыс. руб­лей в поль­зу пер­во­го.

Проблемы никуда не делись

Еще одно ноу-хау – жид­кое корм­ле­ние на откор­ме. В теп­лой воде раз­во­дят­ся дроб­ле­ное зер­но (куку­ру­за, овес), жмых, живые дрож­жи; смесь, про­сто­яв­шая несколь­ко часов, раз­да­ет­ся из цистер­ны с помо­щью обыч­но­го 82‑сильного трак­то­ра.

«Две боч­ки, два трак­то­ра и два бело­рус­ских раз­дат­чи­ка жид­ких кор­мов поз­во­ля­ют обслу­жи­вать все мно­го­ты­сяч­ное пого­ло­вье, а еще и эко­но­мить в сред­нем 2 кило­грам­ма кон­цен­тра­тов на голо­ву в сут­ки.

Быч­ки на соб­ствен­ной бойне раз­де­лы­ва­ют­ся на 42 отру­ба, а вот созре­ва­ние про­из­во­дит­ся толь­ко в ваку­ум­ной упа­ков­ке: рынок не готов пла­тить за мясо сухо­го созре­ва­ния столь­ко, что­бы ком­пен­си­ро­вать поте­ри при суш­ке», – наста­и­ва­ет Сер­гей.

Тему корм­ле­ния про­дол­жил еще один пред­ста­ви­тель «корм­лен­цев» – Ана­то­лий Тара­но­вич (ООО «Инкорм»). Он сооб­щил об исполь­зо­ва­нии «защи­щен­но­го» паль­мо­во­го жира при скарм­ли­ва­нии бед­ных энер­ги­ей кор­мов.

Как отме­тил Роман Костюк, после­до­вав­шая после это­го дис­кус­сия о воз­мож­но­сти при­ме­не­ния в корм­ле­нии ско­та рас­ти­тель­ных масел пока­за­ла, что уро­вень про­фес­си­о­на­лиз­ма уче­ных высок, нара­бо­ток у прак­ти­ков мно­го, но для широ­ко­го рас­про­стра­не­ния этих нара­бо­ток сре­ди новых ско­то­во­дов порой не хва­та­ет имен­но обще­ния.

Заключение

Кон­фе­рен­ция пока­за­ла, что уже есть, у кого учить­ся, есть, кому про­да­вать скот на откорм. Дело за малым: сфор­ми­ро­вать слой фер­ме­ров, зани­ма­ю­щих­ся раз­ве­де­ни­ем по систе­ме «коро­ва – теле­нок».

Имен­но этот уча­сток биз­нес-цепоч­ки пока «про­ви­са­ет».

Резуль­та­том годо­вой рабо­ты Наци­о­наль­но­го сою­за про­из­во­ди­те­лей говя­ди­ны и Наци­о­наль­ной ассо­ци­а­ции ско­то­про­мыш­лен­ни­ков стал пилот­ный про­ект, кото­рый наме­ре­ны реа­ли­зо­вать в Рес­пуб­ли­ке Марий Эл.

По сло­вам Рома­на Костю­ка, за послед­нее вре­мя пред­ста­ви­те­лей отрас­ле­вых объ­еди­не­ний неод­но­крат­но при­гла­ша­ли в Мин­сель­хоз для обсуж­де­ния необ­хо­ди­мых мер под­держ­ки. Так что есть надеж­да, что госу­дар­ствен­ные день­ги не пой­дут на под­держ­ку уже проч­но сто­я­щих на ногах хозяйств, а сра­бо­та­ют на пер­спек­ти­ву для все­го направ­ле­ния.

Источник: http://www.nsh.ru/aktualno/est-kuda-rasti/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.