Ай, банк: как рухнул очередной яркий банковский проект
Месть Хотина? Кто подложил бомбу под
Во вторник Центробанк ввёл временную администрацию в банке “Открытие”. Регулятор отметил, что в рамках мер поддержки станет основным инвестором. Незадолго до введения временной администрации “Открытие” и ряд крупных банков стали жертвами чёрного пиара. Кому было выгодно убрать конкурентов и спровоцировать панику на банковском рынке?
Во вторник вечером Центробанк объявил о введении временной администрации в банке “Открытие”. Как сообщалось на сайте ЦБ, в её состав вошли сотрудники Банка России и Фонда консолидации банковского сектора.
— Банк продолжит работу в обычном режиме, исполняя свои обязательства и совершая новые сделки. Банк России будет оказывать финансовую поддержку банку, гарантируя непрерывность его деятельности, — говорилось в сообщении.
Отмечается, что ЦБ выступит в качестве основного инвестора “Открытия” с использованием также средств Фонда консолидации банковского сектора.
Все принятые меры направлены на повышение финансовой устойчивости кредитной организации.
То есть фактически “Открытие” теперь станет госбанком, соответственно, вклады в нём стали более надёжными.
— Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не вводится, — подчёркивается в сообщении. То есть средствам клиентов ничто не угрожает.
О проблемах “Открытия” и ряда других крупных банков не говорил только ленивый в последнее время. Тем более после известной рассылки аналитика УК “Альфа-Капитал”, где вип-клиентам рекомендовалось выводить деньги из четырёх крупных банков (“Открытие”, “Промсвязьбанк”, МКБ и “Бинбанк”). Это была не единственная атака.
Как заявили в пресс-службах эти банков, в рамках информационной атаки крупные частные банки столкнулись с целым рядом случаев, когда электронная почта и мессенджеры использовались для рассылки недостоверной информации.“В четверг клиент “Открытия” сообщил, что стал получателем подобной рассылки.
Мы принимаем меры, чтобы установить лицо, распространяющее недостоверную информацию о банке, по итогам чего будем принимать решение об обращении в суд”, — говорилось в заявлении пресс-службы.
По данным источника Лайфа, за информационной атакой на банки “ФК Открытие”, МКБ, “Бинбанк” и “Промсвязьбанк” может стоять Алексей Хотин, владелец банка “Югра”. Центробанк в июле отозвал у “Югры” лицензию, но Хотин продолжает борьбу за сохранение банка.
Возможно, раскачивая ситуацию в банковской системе, он стремился повлиять на контрольный блок ЦБ.
— Всю кампанию по размещению “компромата” вело агентство “Прогресс” — пиар-агентство банка “Югра” и его владельца Алексея Хотина, — отмечает источник.
На сайте “Прогресса” банк “Югра” указан как один из главных клиентов. А основатель агентства Анатолий Верещагин сейчас выступает как официальный представитель Алексея Хотина.
Атака началась после краха “Югры”
Сразу после отзыва лицензии у “Югры” в Сети активно стали появляются “аналитические” заметки о проблемах у того или иного игрока. В основном — на интернет-площадках с плохой репутацией, а также в региональных СМИ. В ход пошли также анонимные СМС: “У банка скоро отзовут лицензию!”
Немногие честные блогеры рассказывали, что их пытаются подкупить — уговаривают за деньги рассказать о проблемах банка.
“В личку ЖЖ, ВК и ФБ приходят странные люди с мутных аккаунтов и предлагают деньги за негативные посты о банке “Открытие” и кашеринге Белка, — написала на своей странице в “Фейсбуке” основательница рекрутингового агентства Pruffi Алёна Владимирская. — Сумму за публикацию не пишут, но обозначают: “За вашу аудиторию от 200 тысяч и выше, в зависимости от дальнейшего цитирования и лайков”.
На банке “ФК Открытие” атака отразилась, и его представители активно это комментировали.
— Часть депозитов ушла из-за общей нервозной ситуации на рынке и информационной атаки на частные банки, — говорил “Ведомостям” управляющий директор “ФК Открытие” Анатолий Предтеченский.
Согласно отчётности банка, в июле отток капитала в целом составил более 621 млрд рублей.
Основной акционер банка Вадим Беляев отмечал, что информационная атака началась именно после краха “Югры”.
— В последнее время мы видим сокращение доверия к банковской системе. Катализатором этого процесса стало падение “Югры” и активное распространение различных слухов через SMS-рассылки и социальные сети, — сказал Беляев “Ведомостям”.
Также он предполагал, что это заказ:
— Мы в целом видим очень сильное информационное давление, и есть ощущение, что это происходит не просто так. Очень похоже, что за этим стоят чьи-то заказы, не знаю чьи.
Ситуация настолько накалилась, что случилось невероятное: целый первый зампред Центробанка Тулин специально вышел “к народу”, чтобы рассказать, что у крупных банков отзывать лицензию точно не будут.
— Мы не ждём в обозримом будущем каких-либо серьёзных негативных событий и прежде всего — отзыва лицензий у крупных, значимых банков, — сказал тогда Тулин.
Нашлись и те, кто попытался заработать на атаке и переманить к себе клиентов банков, попавших под атаку. Газета “Ведомости” опубликовала письмо, в котором директор по работе с состоятельными клиентами “Альфа-Капитала” (структура “Альфа-банка”) Сергей Гаврилов “предупредил”, что у этой четвёрки банков отзыв лицензий точно произойдёт уже осенью.
Чего добивается Хотин
ЦБ отозвал у “Югры” лицензию с такой формулировкой. Банк не кредитовал “в сколько-нибудь значимых объёмах” физических лиц. Из юрлиц он кредитовал в основном структуры, связанные с собственниками банка.
ЦБ видел признаки вывода активов. “Югра” предоставляла “существенно недостоверные отчётные данные”. Она “схемно” выполняла требования предписаний ЦБ.
До этого, вводя временную администрацию, ЦБ говорил о “неустойчивом финансовом положении” банка и угрозе для вкладчиков.
Позиция Хотина, мажоритарного акционера банка (52,5% акций), известна: ЦБ умышленно уничтожает “Югру”. Аргументы такие. Во-первых, у банка “не было никаких признаков несостоятельности”, но ЦБ остановил его работу, пояснял экс-председатель правления “Югры” Дмитрий Шиляев.
Во-вторых, АСВ в первые дни работы искусственным образом разрушила 30-миллиардный капитал банка, говорил Шиляев. Таким образом, в капитале появилась дыра, а это формальное основание для отзыва лицензии.
В-третьих, как сказал официальный представитель Хотина Анатолий Верещагин, “ни один из фактов вывода активов не подтвердился”. Банк соблюдал все нормативы, у него не было признаков неликвидности, вывода активов, а все операции шли без задержек, говорили представители банка.
Хотин отчаянно пытается спасти банк. Во-первых, он обратился в суд, оспаривая действия ЦБ. Во-вторых, Хотин заручился поддержкой Генпрокуратуры — и она потребовала отменить решение ЦБ.В-третьих, Хотин представил ЦБ план спасения “Югры”. План предусматривал в том числе возврат АСВ 170 млрд рублей в течение 10 лет (именно столько составляют страховые выплаты вкладчикам банка). Также Хотин готов в случае санации кредитной организации предоставить финансовую помощь в 21 млрд рублей.
В-четвертых, Хотин позвал на помощь принца. Он обсудил с саудовским принцем аль-Валидом ибн Талалом привлечение инвестиций в свои российские проекты, в том числе в банк “Югра”.
— Стратегия владельцев банка — идти до конца и отстаивать “Югру” и репутацию всеми доступными способами, — говорил ранее Дмитрий Шиляев.
Участие в информационных атаках представитель Хотина Анатолий Верещагин отрицает.
— Это откровенная глупость, — сказал Анатолий Верещагин. — С точки зрения банальной логики, эта версия не поддается никакому анализу. Мой ответ однозначно “нет” — мы не делали ничего (из того, что можно было бы отнести к информационной атаке на другие банки. — Прим. Лайфа).
По словам Анатолия Верещагина, действия собственников “Югры” и агентства “Прогресс” “целиком и полностью направлены на выяснение отношений с Агентством страхования вкладов и ЦБ”.
— В “Югре” незаконно ввели временную администрацию в лице Агентства по страхованию вкладов и искусственным образом, незаконно, разрушили капитал банка, создав таким образом основания для отзыва лицензии. Это основная тема, которую на сегодняшний день Хотин продвигает в СМИ через нас, — сказал Анатолий Верещагин.
Эксперты говорят, что версия о мести Хотина имеет логику.
— Это возможная версия, — сказал экономист, руководитель “Школы экспертов” Максим Козырев. — Мне неизвестны все возможности именно Хотина. Но когда крупного игрока выкидывают из пула, а он не согласен, что его банк хуже других, то он может показать, что ему тоже есть чем ответить.
— Версия интересная, но носит конспирологический характер — я думаю, что никто из инсайдеров рынка не сможет её достоверно подтвердить или опровергнуть, — отметил эксперт по банковскому сектору Михаил Столбов. — Верно то, что бенефициар “Югры” Хотин будет бороться за свой банк до последнего. Насколько он далеко зайдёт в реализации своего намерения — это вопрос, ответить на который сложно.
Жертвы были подобраны со знанием дела
— Если предположить, что Хотин действительно имеет отношение к этому скандалу, то логично, что выбор пал на банк “Открытие”, — сказал директор фонда “Региональная политика” Евгений Забродин.
— Оба банка — “Югра” и “Открытие” — связаны с регионом под названием Югра. Хотя топ-менеджмент этих двух банков уже давно находится в Москве.
(В 2021 году финансовая группа “Открытие” присоединила к банку “ФК Открытие” “Ханты-Мансийский банк Открытие”. — Прим. Лайфа).
А учитывая нынешнее положение “Открытия”, ещё логичнее сравнивать его с “Югрой”. Оба банка частные. В начале июля Российское рейтинговое агентство АКРА присвоило банку “ФК Открытие” рейтинг “BBB-” – рекордно низкий для системообразующих банков.
АКРА сослалось на слабое качество кредитного портфеля банка (15% займов просрочены и не обслуживаются и т.д.). Также среди недостатков то, что банк много кредитовал проекты своих собственников или связанных с ними компаний (то же, что ставилось в вину и “Югре”).
В итоге собственником банка может оказаться цб – регулятор рассматривает возможность передать “открытие” фонду консолидации банковского сектора.
В целом жертвы были подобраны со знанием дела. Банкиры называют четвёрку банков, попавших под атаку, “московским кольцом”. Это крупнейшие столичные банки. Рухнут четыре крупнейших банка — может не выдержать вся банковская система в России.
Итоги атаки
Была ли действительно разрушительной информационная атака на “Открытие”, или представители банка просто говорят о ней, чтобы скрыть другие проблемы, факт остаётся фактом — положение банка ухудшилось. В пресс-службе банка Лайфу не ответили на вопросы, связанные с атакой.
Как сообщалось, июльская отчётность показала, что остальные банки из четвёрки довольно стабильны. А МКБ и “Промсвязьбанк” даже увеличили большинство показателей (к примеру, средства физлиц). Аналитики ждут августовского отчёта — он покажет, смогло ли повлиять на ситуацию письмо “Альфа-Капитала”.
— Клиенты “Бинбанка” вели и ведут себя спокойно, — сообщили Лайфу в пресс-службе банка.
— Безусловно, в день публикации в прессе заявлений представителя “Альфа-Капитала” некоторые клиенты задавали вопросы, однако все в конечном счёте понимали, что это были безосновательные высказывания, дезинформация о крупных и устойчивых частных банках, а возможно — и попытка недобросовестной конкуренции. На портфеле вкладов “Бинбанка” и на каких-либо других направлениях бизнеса данные публикации не отразились.
Пресс-служба МКБ ответила на запрос Лайфа: “Без комментариев”. Пресс-служба “Промсвязьбанка” не прислала ответа.
— Безусловно, такие выбросы информации вредят банкам, причём не только тем, о которых идёт речь, но и вообще банковской системе — таким образом провоцируется кризис доверия на рынке, банки начинают закрывать друг на друга лимиты риска, — сказал Вячеслав Андреевич Путиловский, финансовый аналитик портала BankoDrom.ru.
Конечно, ситуация повлияла и на имидж “Альфа-банка”. Когда разразился скандал, в “Альфа-Капитале” сразу же назвали свою официальную рекомендацию “частным мнением”. А потом и вовсе отозвали её.
“Альфа-банк” хоть и получает свою основную прибыль в России, на всё имеет своё частное мнение. Например, в апреле банк прямо обвинил российские власти в оккупации Крыма.
Но пока такое сходит владельцам с рук. ФАС очередное “частное” мнение структуры “Альфа-банка” назвала “частным случаем”.
— На данном этапе мы выдали предупреждение компании, и в случае его исполнения мы не будем применять к компании санкции, — ранее сообщила РБК замглавы Управления контроля финансовых рынков Лилия Беляева.
Источник: https://life.ru/1037886
Какие банки скоро закроются
Сколько только слухов не проявится в ближайшее время: и что банк Уралсиб закрывается в 2021 году, и банк Хоум Кредит скоро закроют, и Русский Стандарт Банк уже закрылся, и Восточный Экспресс банк закрывается в 2021. Такие разговоры – скорее следствие неприятного опыта клиента в банке, чем правдоподобные высказывания.
Судя по отзывам и м пользователей, виноваты банки, даже если сам клиент просрочил платеж или подписал невыгодный договор с завышенным процентом по кредиту. Да, банки пользуются финансовой безграмотностью и самонадеянностью клиентов, но будем честны: мы сами виноваты в своих бедах.
Как понять, что банк закроется
Часто определить, какая из кредитных финансовых организаций закроется, помогают утечки из ЦБ России, а именно:
- новости грядущего отзыва лицензии финансовых организаций,
- слухи о введении временной администрации,
- снижение рейтинга оценочных агентств, которые напрямую подчиняются ЦБ России,
- проблемы с получением налички в банкоматах и кассах финансовых организаций и т.д.
Центробанк как мегарегулятор имеет гораздо больше рычагов влияния и инструментов прогнозирования, чем мы привыкли думать. На примере организаций, составляющих рейтинговые оценки уже можно догадаться о проблемах банка или об отношения ЦБ РФ к нему.
Просто так лицензии не лишают, этому предшествуют четкие события: плохая отчетность кредитных организаций, “дыры” в балансе, бегство директоров с капиталами зарубеж, трудности в получении налички и т.д.
Поэтому при оценке возможного банкротства банка, оцените вероятность отзыва лицензии по указанным выше пунктам.
Список надежных банков на 2021 год
Ниже мы даем прогноз, какие банки не закроются в 2021 году в России. Список составляли на основе вкладов каждого банка, сети филиалов, объему активов и выданным кредитам. окажется полезным, в первую очередь, вкладчикам в банковские депозиты.
банков по активам:
- Сбербанк России
- ВТБ
- ГазПромБанк
- ВТБ24
- ФК Открытие
- РосСельХозБанк
- Альфа-Банк
- Банк Москвы
- Национальный Клиринговый Центр
- ЮниКредит Банк
Маловероятно, что перечисленные банки закроют в ближайшее время. Возможны слияния, но лицензию у этих банков наверняка не отзовут. Примечательно, что по рейтингу прибыли список банков остается прежний, за исключением Национального Клирингового Центра, вымещенного РосБанком.
Из этого списка сильным коммерческим банком выделяется Альфа-Банк, закрываться в 2021 году у руководства банка нет планов, к тому же этот банк входит в тройку по обороту денежных средств в банкоматах – сразу после Сбербанка и ВТБ.
банков по потребительским кредитам:
- Сбербанк России
- ВТБ24
- ГазПромБанк
- РосСельХозБанк
- Банк Москвы
- Альфа-Банк
- РайфФайзенБанк
- РосБанк
- ХКФ Банк
- Восточный Экспресс Банк
В этом списке мы видим кредиты, выданные рядовым пользователям на потребление. Особняком смотрится среди гигантов рынка Восточный Экспресс. Банк закрывается или нет в 2021 году – поживем-увидим, мы же должны внимательно читать кредитные и депозитные договоры, наблюдать за финансовой статистикой банков, в том числе за соотношением кредитов и привлеченных вкладов.
Полный список банков
Нелегко предсказать закрытие банков в России в 2021 году, список ненадежных банков меняется каждые 2-4 недели. Мы поделимся статистикой, на основе которой Вы сами решите, обанкротится банк в ближайшее время или нет.
надежности банков по активам на январь 2021
Место | Банк | Капитал, млн.руб. |
1 | СБЕРБАНК РОССИИ | 1945905833 |
2 | ВТБ | 948588518 |
3 | ВНЕШЭКОНОМБАНК | 368584340 |
4 | ГАЗПРОМБАНК | 333854635 |
5 | РОССЕЛЬХОЗБАНК | 217650802 |
6 | ВТБ 24 | 178226766 |
7 | АЛЬФА-БАНК | 175492362 |
8 | БАНК МОСКВЫ | 161241774 |
9 | ЮНИКРЕДИТ БАНК | 129894505 |
10 | ФК ОТКРЫТИЕ | 120347672 |
11 | РОСБАНК | 115723340 |
12 | РАЙФФАЙЗЕНБАНК | 103022027 |
13 | ПРОМСВЯЗЬБАНК | 59255680 |
14 | СИТИБАНК | 56344583 |
15 | МДМ БАНК | 55073976 |
16 | ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ | 46766584 |
17 | БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ | 46358807 |
18 | МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК | 43847588 |
19 | УРАЛСИБ | 43442887 |
20 | ХКФ БАНК | 42799327 |
21 | РОССИЯ | 40552281 |
22 | АК БАРС | 38961154 |
23 | РУССКИЙ СТАНДАРТ | 38919484 |
24 | НАЦИОНАЛЬНЫЙ КЛИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР | 37861245 |
25 | НОРДЕА БАНК | 32884937 |
26 | ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ) | 31803253 |
27 | СВЯЗЬ-БАНК | 30072189 |
28 | ОТП БАНК | 27875411 |
29 | ЗЕНИТ | 26041511 |
30 | АБСОЛЮТ БАНК | 25940565 |
31 | ВОЗРОЖДЕНИЕ | 24366352 |
32 | МСП БАНК | 24203509 |
33 | ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС | 23975208 |
34 | БИНБАНК | 23604038 |
35 | МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК | 23347403 |
36 | МТС-БАНК | 23034031 |
37 | ЦЕНТРОКРЕДИТ | 22365230 |
38 | РУСФИНАНС БАНК | 21468541 |
39 | РОСЕВРОБАНК | 21174183 |
40 | СОВКОМБАНК | 19974792 |
41 | ГЛОБЭКС-БАНК | 19491904 |
42 | ПЕТРОКОММЕРЦ | 19486998 |
43 | ТКС БАНК | 18544242 |
44 | ТРАНСКАПИТАЛБАНК | 17511470 |
45 | АВЕРС | 17056782 |
46 | СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ | 16918862 |
47 | КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК | 16729973 |
48 | ДОЙЧЕ БАНК | 16633272 |
49 | ВНЕШПРОМБАНК | 16225135 |
50 | АВАНГАРД | 15332684 |
51 | ТАТФОНДБАНК | 15015233 |
52 | РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ | 14832971 |
53 | ДЕЛЬТАКРЕДИТ | 14815839 |
54 | ЮГРА | 14721565 |
55 | РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ | 14195154 |
56 | БАНК ОФ ТОКИО-МИЦУБИСИ ЮФДЖЕЙ (ЕВРАЗИЯ) | 13705000 |
57 | БАНК КРЕДИТ СВИСС (МОСКВА) | 13547018 |
58 | УБРИР | 13014328 |
59 | МИДЗУХО КОРПОРЭЙТ БАНК (МОСКВА) | 12687309 |
60 | ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК | 12515944 |
61 | РОСГОССТРАХ БАНК | 12468960 |
62 | АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК | 12375681 |
63 | РЕНЕССАНС КРЕДИТ | 11973535 |
64 | ИНТЕЗА | 11951626 |
65 | ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ | 11854580 |
66 | ЭЙЧ-ЭС-БИ-СИ БАНК (РР) | 11698156 |
67 | КОММЕРЦБАНК (ЕВРАЗИЯ) | 11679538 |
68 | ЗАПСИБКОМБАНК | 11309207 |
69 | СКБ-БАНК | 11219725 |
70 | НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ (НКО) | 11187390 |
71 | ПЕРЕСВЕТ | 11173648 |
72 | СУМИТОМО МИЦУИ РУС БАНК | 10824762 |
73 | НОВИКОМБАНК | 10406528 |
74 | НОТА-БАНК | 10305648 |
75 | СЕТЕЛЕМ БАНК | 10193181 |
76 | ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК | 10161096 |
77 | ЛОКО-БАНК | 10157816 |
78 | БАНК БФА | 9263375 |
79 | ПРОБИЗНЕС-БАНК | 9117174 |
80 | ЦЕНТР-ИНВЕСТ | 8974752 |
81 | ТОЙОТА БАНК | 8862692 |
82 | ФОЛЬКСВАГЕН БАНК РУС | 8774530 |
83 | РН БАНК | 8698937 |
84 | ФОНДСЕРВИСБАНК | 8651110 |
85 | НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ БАНК | 8557474 |
86 | СОЮЗ | 8320551 |
87 | СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК | 7934867 |
88 | СВЯЗНОЙ БАНК | 7541645 |
89 | ЛЕТО БАНК | 7517221 |
90 | МОСКОВСКОЕ ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО | 7446504 |
91 | МЕТКОМБАНК | 7280143 |
92 | КУБАНЬ КРЕДИТ | 7216444 |
93 | ЭКСПОБАНК | 7072251 |
94 | МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК | 6945672 |
95 | БНП ПАРИБА | 6927725 |
96 | ЧЕЛИНДБАНК | 6852935 |
97 | ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК | 6846837 |
98 | ЮНИАСТРУМ БАНК | 6825478 |
99 | СОВЕТСКИЙ | 6588398 |
100 | МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС | 6432118 |
Источник: https://Status643.ru/kakie-banki-skoro-zakroyutsya
Внезапно рухнул ещё один банк, в котором лежали мои деньги
Итак, рухнул ещё один банк, в котором лежали мои деньги. В связи с чем, одолевают противоречивые эмоции и мысли, которыми хотел бы, в том числе и с вами поделиться.
Для начала, нужно отметить, что за последние 2 года – это уже второй банк, у которого отобрали лицензию, и в котором лежали, в том числе и мои сбережения.
В обоих случаях это не принесло мне никаких неудобств, так как оба раза в банках хранились лишь минимальные средства – «неснижаемый остаток» по условиям вклада, но, при определённом стечении обстоятельств (например, деньги предназначались бы для важной покупки в ближайшие дни), это могло бы стать и проблемой.
В этой связи, кстати, отмечу, что любую крупную сумму более 1,4 млн рублей настоятельно НЕ советую хранить где-либо ещё, кроме проклятого Сбербанка.
В центральных офисах ацкой конторы, обычно, есть подразделения «Сбербанк-Премьер», где очень удобно можно обслуживаться вне очереди, если у вас проходит крупная сделка (например, по купле-продажи недвижимости).
Именно там я и аккумулирую всегда свои средства, если это требуется. И вам советую.
Да, и со Сбербанком может любая херня случиться, но если уж какие-либо кризисные явления дойдут до Сбера, то это значит, что в Россию снова пришёл полномасштабный трындец. А от трындеца, как известно, вообще трудно спрятаться.
Но это я ушёл от темы. А по сути я хотел ещё сказать, что, несмотря на то, что Система страхования вкладов работает очень чётко и бесперебойно, тем не менее, сам для себя отметил некоторые тенденции.
Для начала, замечу, что, как я говорил – это уже второй банк, который «лопнул» и в котором хранились мои сбережения. Но дело в том, что и у жены в этом году точно также обанкротился банк, в котором лежали её деньги («Татфондбанк»). То есть за 2 года наша семья уже трижды получила компенсацию от АСВ (агентство по страхованию вкладов). О чём это говорит?
Во-первых, это говорит о том, что, выбирая вклады с высокой доходностью, мы – вкладчики, вполне осмысленно «рискуем».
И хотя для нас риска, как такового, нет (ведь всё застраховано!), но здесь прослеживается определённая несправедливость, не так ли?! Ведь фактически, получается, что мы (вкладчики) несём деньги в банки, которые ради того, чтобы создать высокую доходность ведут более высокодоходную, но одновременно и более рискованную деятельность. Так?
Более того, возможно, что именно на пороге краха (а этот «порог» может длиться год-два) банки и начинают вести эту свою агрессивную политику по привлечению вкладов (так называемый «пылесос»), чтобы закрыть, например, финансовые бреши от прошлых своих неудачных операций. И так ведь может быть, да?И получается, что АСВ за счёт взносов и деятельности других – более стабильных банков – покрывает убытки этих «аферистов», и наши более высокие проценты в том числе. Как-то это не очень справедливо, мне кажется. А вы что думаете на этот счёт?
Но, во-вторых, как всегда, не всё здесь так просто. Ведь почему банки стали «сыпаться» так густо именно в последние 2-3 года? Есть версии?
[Примечание, для понимания ситуации]Ответ очевиден: потому что в последние годы у наших банков перекрылось финансирование. «Как так?! – спросите вы. – Куда же оно подевалось?!» А известно куда – санкции.
Потому что в подавляющем большинстве случаев нашим банкам намного выгоднее кредитоваться на Западе, чем внутри страны, так как даже с учётом комиссии посредников, проценты у «заклятых партнёров» получаются намного привлекательнее, чем это может предложить наш Центробанк.
Западных денег не стало, пропала «оборотная» (и быстро доступная дополнительная) ликвидность – банки и посыпались.
Окей, допустим, что банки не очень жалко. Пусть останутся только крупные и надёжные. Пусть будут меньше ставки по депозитам… И что? Кому от этого будет лучше – нам (вкладчикам/заёмщикам) или оставшимся этим крупным банкам?!
Кстати, тут ещё одна мысль у меня возникла.
За два года обанкротились 3 банка, в которых лежали наши «семейные» деньги.
Но здесь нужно отметить, что когда мы их туда несли, было вовсе не очевидно, что эти банки лопнут, поскольку, между прочим, два из трёх входили в первую сотню российских банков по всем параметрам («Татфондбанк» и «Образование»).
Иными словами, место банка в рейтинге само по себе ещё ничего не гарантирует его вкладчику. И каким тогда способом нам – обывателям – определять степень «надёжности» банка?!
Да, нам, клиентам банка – «физическим лицам», всё компенсировали во́время и в полном объёме (до 1,4 млн.руб), но все юр.лица-то пострадали, и вряд ли они вернут свои средства полностью, и сроки возврата у них будут не в пример до́льше, чем у «физ.лиц».Да, вот так вот. В связи с чем, вполне логично: все «юр.лица» стройными рядами потянулись сейчас в крупные государственные банки – рисковать своими деньгами никто не хочет. То есть, фактически нанесён новый удар по более мелким банкам – деньги юр.
лиц им больше не видать.
Вангую, грядёт очередное укрупнение и огосударствовление отрасли (вдобавок к тем, которые укрупнялись ранее).
P.S.
Вообще, в последнее время появляется, пока не совсем очевидное, но, тем не менее, настойчивое ощущение позднего НЭПманства, когда вроде бы бизнесом ещё заниматься можно, но кислород всё больше и больше перекрывают (примечание: про крупные компании здесь не говорю, потому что все они являются у нас «частными» очень условно, и вообще подчинаются совсем другим «правилам», нежели пресловутый «мелкий и средний бизнес»).
Развивать предприятие под те проценты, под которые кредитуют наши банки – нереально. И вообще, проще взять кредит, как «физ.лицу» и/или под залог недвижимости, чем непосредственно под «бизнес».
Средства из Фондов «поддержки предпринимательства»? Подавляющее большинство всех крупных «грантов» расходятся по «своим» – сплошной непрозрачный коррупционный туман.
А как ещё можно развить свой бизнес? Можно, конечно, «оптимизировать» налоги, но такой путь становится всё более и более опасен (особенно в последнее время – с учётом кризисного дефицита в гос.бюджете).
Нет, можно, конечно, брать деньги под наши «дикие» проценты, платить честно все налоги, отчисления и коммунальные платежи, но… Что же это за невероятно маржинальный бизнес-то должен быть, который окупил бы это всё и ещё принёс прибыль?! И явно, если про этот вид бизнеса «кое-кто» узнает, тоже по головке не погладят. Какой-то трындец со всех сторон…
А у вас как дела?
Источник: http://ufa.livejournal.com/3330415.html
Источник: https://trishurupa.ru/content/Vnezapno-rukhnul-eshche-odin-bank-v-kotorom-lezhali-moi-dengi.html