+7(499)-938-42-58 Москва
+7(800)-333-37-98 Горячая линия

Ай, банк: как рухнул очередной яркий банковский проект

Месть Хотина? Кто подложил бомбу под

Ай, банк: как рухнул очередной яркий банковский проект

Во вторник Центробанк ввёл временную администрацию в банке “Открытие”. Регулятор отметил, что в рамках мер поддержки станет основным инвестором. Незадолго до введения временной администрации “Открытие” и ряд крупных банков стали жертвами чёрного пиара. Кому было выгодно убрать конкурентов и спровоцировать панику на банковском рынке?

Во вторник вечером Центробанк объявил о введении временной администрации в банке “Открытие”. Как сообщалось на сайте ЦБ, в её состав вошли сотрудники Банка России и Фонда консолидации банковского сектора.

— Банк продолжит работу в обычном режиме, исполняя свои обязательства и совершая новые сделки. Банк России будет оказывать финансовую поддержку банку, гарантируя непрерывность его деятельности, — говорилось в сообщении.

Отмечается, что ЦБ выступит в качестве основного инвестора “Открытия” с использованием также средств Фонда консолидации банковского сектора.

Все принятые меры направлены на повышение финансовой устойчивости кредитной организации.

То есть фактически “Открытие” теперь станет госбанком, соответственно, вклады в нём стали более надёжными. 

— Мораторий на удовлетворение требований кредиторов не вводится, — подчёркивается в сообщении. То есть средствам клиентов ничто не угрожает. 

О проблемах  “Открытия” и ряда других крупных банков не говорил только ленивый в последнее время. Тем более после известной рассылки аналитика УК “Альфа-Капитал”, где вип-клиентам рекомендовалось выводить деньги из четырёх крупных банков (“Открытие”, “Промсвязьбанк”, МКБ и “Бинбанк”). Это была не единственная атака.

Как заявили в пресс-службах эти банков, в рамках информационной атаки крупные частные банки столкнулись с целым рядом случаев, когда электронная почта и мессенджеры использовались для рассылки недостоверной информации.

“В четверг клиент “Открытия” сообщил, что стал получателем подобной рассылки.

Мы принимаем меры, чтобы установить лицо, распространяющее недостоверную информацию о банке, по итогам чего будем принимать решение об обращении в суд”, — говорилось в заявлении пресс-службы. 

По данным источника Лайфа, за информационной атакой на банки “ФК Открытие”, МКБ, “Бинбанк” и “Промсвязьбанк” может стоять Алексей Хотин, владелец банка “Югра”. Центробанк в июле отозвал у “Югры” лицензию, но Хотин продолжает борьбу за сохранение банка.

Возможно, раскачивая ситуацию в банковской системе, он стремился повлиять на контрольный блок ЦБ. 

—  Всю кампанию по размещению “компромата” вело агентство “Прогресс” — пиар-агентство банка “Югра” и его владельца Алексея Хотина, — отмечает источник. 

На сайте “Прогресса” банк “Югра” указан как один из главных клиентов. А основатель агентства Анатолий Верещагин сейчас выступает как официальный представитель Алексея Хотина. 

Атака началась после краха “Югры”

Сразу после отзыва лицензии у “Югры” в Сети активно стали появляются “аналитические” заметки о проблемах у того или иного игрока. В основном — на интернет-площадках с плохой репутацией, а также в региональных СМИ. В ход пошли также анонимные СМС: “У банка скоро отзовут лицензию!”

Немногие честные блогеры рассказывали, что их пытаются подкупить — уговаривают за деньги рассказать о проблемах банка.

“В личку ЖЖ, ВК и ФБ приходят странные люди с мутных аккаунтов и предлагают деньги за негативные посты о банке “Открытие” и кашеринге Белка, — написала на своей странице в “Фейсбуке” основательница рекрутингового агентства Pruffi Алёна Владимирская. — Сумму за публикацию не пишут, но обозначают: “За вашу аудиторию от 200 тысяч и выше, в зависимости от дальнейшего цитирования и лайков”.

На банке “ФК Открытие” атака отразилась, и его представители активно это комментировали. 

— Часть депозитов ушла из-за общей нервозной ситуации на рынке и информационной атаки на частные банки, — говорил “Ведомостям” управляющий директор “ФК Открытие” Анатолий Предтеченский. 

Согласно отчётности банка, в июле отток капитала в целом составил более 621 млрд рублей. 

Основной акционер банка Вадим Беляев отмечал, что информационная атака началась именно после краха “Югры”. 

— В последнее время мы видим сокращение доверия к банковской системе. Катализатором этого процесса стало падение “Югры” и активное распространение различных слухов через SMS-рассылки и социальные сети, — сказал Беляев “Ведомостям”. 

Также он предполагал, что это заказ: 

— Мы в целом видим очень сильное информационное давление, и есть ощущение, что это происходит не просто так. Очень похоже, что за этим стоят чьи-то заказы, не знаю чьи. 

Ситуация настолько накалилась, что случилось невероятное: целый первый зампред Центробанка Тулин специально вышел “к народу”, чтобы рассказать, что у крупных банков отзывать лицензию точно не будут.

— Мы не ждём в обозримом будущем каких-либо серьёзных негативных событий и прежде всего — отзыва лицензий у крупных, значимых банков, — сказал тогда Тулин. 

Нашлись и те, кто попытался заработать на атаке и переманить к себе клиентов банков, попавших под атаку. Газета “Ведомости” опубликовала письмо, в котором директор по работе с состоятельными клиентами “Альфа-Капитала” (структура “Альфа-банка”) Сергей Гаврилов “предупредил”, что у этой четвёрки банков отзыв лицензий точно произойдёт уже осенью.

Чего добивается Хотин

ЦБ отозвал у “Югры” лицензию с такой формулировкой. Банк не кредитовал “в сколько-нибудь значимых объёмах” физических лиц. Из юрлиц он кредитовал в основном структуры, связанные с собственниками банка.

ЦБ видел признаки вывода активов. “Югра” предоставляла “существенно недостоверные отчётные данные”. Она “схемно” выполняла требования предписаний ЦБ.

 До этого, вводя временную администрацию, ЦБ говорил о “неустойчивом финансовом положении” банка и угрозе для вкладчиков.

Позиция Хотина, мажоритарного акционера банка (52,5% акций), известна: ЦБ умышленно уничтожает “Югру”. Аргументы такие. Во-первых, у банка “не было никаких признаков несостоятельности”, но ЦБ остановил его работу, пояснял экс-председатель правления “Югры” Дмитрий Шиляев.  

Во-вторых, АСВ в первые дни работы искусственным образом разрушила 30-миллиардный капитал банка, говорил Шиляев. Таким образом, в капитале появилась дыра, а это формальное основание для отзыва лицензии.

В-третьих, как сказал официальный представитель Хотина Анатолий Верещагин, “ни один из фактов вывода активов не подтвердился”. Банк соблюдал все нормативы, у него не было признаков неликвидности, вывода активов, а все операции шли без задержек, говорили представители банка. 

Хотин отчаянно пытается спасти банк. Во-первых, он обратился в суд, оспаривая действия ЦБ. Во-вторых, Хотин заручился поддержкой Генпрокуратуры — и она потребовала отменить решение ЦБ.

В-третьих, Хотин представил ЦБ план спасения “Югры”. План предусматривал в том числе возврат АСВ 170 млрд рублей в течение 10 лет (именно столько составляют страховые выплаты вкладчикам банка). Также Хотин готов в случае санации кредитной организации предоставить финансовую помощь в 21 млрд рублей.

В-четвертых, Хотин позвал на помощь принца. Он обсудил с саудовским принцем аль-Валидом ибн Талалом привлечение инвестиций в свои российские проекты, в том числе в банк “Югра”.

—  Стратегия владельцев банка — идти до конца и отстаивать “Югру” и репутацию всеми доступными способами, — говорил ранее Дмитрий Шиляев. 

Участие в информационных атаках представитель Хотина Анатолий Верещагин отрицает. 

— Это откровенная глупость, — сказал Анатолий Верещагин. — С точки зрения банальной логики, эта версия не поддается никакому анализу. Мой ответ однозначно “нет” — мы не делали ничего (из того, что можно было бы отнести к информационной атаке на другие банки. — Прим. Лайфа). 

По словам Анатолия Верещагина, действия собственников “Югры” и агентства “Прогресс” “целиком и полностью направлены на выяснение отношений с Агентством страхования вкладов и ЦБ”.

— В “Югре” незаконно ввели временную администрацию в лице Агентства по страхованию вкладов и искусственным образом, незаконно, разрушили капитал банка, создав таким образом основания для отзыва лицензии. Это основная тема, которую на сегодняшний день Хотин продвигает в СМИ через нас, — сказал Анатолий Верещагин. 

Эксперты говорят, что версия о мести Хотина имеет логику. 

— Это возможная версия, — сказал экономист, руководитель “Школы экспертов” Максим Козырев. — Мне неизвестны все возможности именно Хотина. Но когда крупного игрока выкидывают из пула, а он не согласен, что его банк хуже других, то он может показать, что ему тоже есть чем ответить. 

 — Версия интересная, но носит конспирологический характер — я думаю, что никто из инсайдеров рынка не сможет её достоверно подтвердить или опровергнуть, — отметил эксперт по банковскому сектору Михаил Столбов. — Верно то, что бенефициар “Югры” Хотин будет бороться за свой банк до последнего. Насколько он далеко зайдёт в реализации своего намерения — это вопрос, ответить на который сложно. 

Жертвы были подобраны со знанием дела

— Если предположить, что Хотин действительно имеет отношение к этому скандалу, то логично, что выбор пал на банк “Открытие”, — сказал директор фонда “Региональная политика” Евгений Забродин.

— Оба банка — “Югра” и “Открытие” — связаны с регионом под названием Югра. Хотя топ-менеджмент этих двух банков уже давно находится в Москве.

 (В 2016 году финансовая группа “Открытие” присоединила к банку “ФК Открытие” “Ханты-Мансийский банк Открытие”. — Прим. Лайфа).

А учитывая нынешнее положение “Открытия”, ещё логичнее сравнивать его с “Югрой”. Оба банка частные. В начале июля Российское рейтинговое агентство АКРА присвоило банку “ФК Открытие” рейтинг “BBB-” – рекордно низкий для системообразующих банков.

АКРА сослалось на слабое качество кредитного портфеля банка (15% займов просрочены и не обслуживаются и т.д.). Также среди недостатков то, что банк много кредитовал проекты своих собственников или связанных с ними компаний (то же, что ставилось в вину и “Югре”). 

В итоге собственником банка может оказаться цб – регулятор рассматривает возможность передать “открытие” фонду консолидации банковского сектора. 

В целом жертвы были подобраны со знанием дела. Банкиры называют четвёрку банков, попавших под атаку, “московским кольцом”. Это крупнейшие столичные банки. Рухнут четыре крупнейших банка — может не выдержать вся банковская система в России. 

Итоги атаки

Была ли действительно разрушительной информационная атака на “Открытие”, или представители банка просто говорят о ней, чтобы скрыть другие проблемы, факт остаётся фактом — положение банка ухудшилось. В пресс-службе банка Лайфу не ответили на вопросы, связанные с атакой.

Как сообщалось, июльская отчётность показала, что остальные банки из четвёрки довольно стабильны. А МКБ и “Промсвязьбанк” даже увеличили большинство показателей (к примеру, средства физлиц). Аналитики ждут августовского отчёта — он покажет, смогло ли повлиять на ситуацию письмо “Альфа-Капитала”. 

— Клиенты “Бинбанка” вели и ведут себя спокойно, — сообщили Лайфу в пресс-службе банка.

— Безусловно, в день публикации в прессе заявлений представителя “Альфа-Капитала” некоторые клиенты задавали вопросы, однако все в конечном счёте понимали, что это были безосновательные высказывания, дезинформация о крупных и устойчивых частных банках, а возможно — и попытка недобросовестной конкуренции. На портфеле вкладов “Бинбанка” и на каких-либо других направлениях бизнеса данные публикации не отразились.

Пресс-служба МКБ ответила на запрос Лайфа: “Без комментариев”. Пресс-служба “Промсвязьбанка” не прислала ответа.

— Безусловно, такие выбросы информации вредят банкам, причём не только тем, о которых идёт речь, но и вообще банковской системе — таким образом провоцируется кризис доверия на рынке, банки начинают закрывать друг на друга лимиты риска, — сказал Вячеслав Андреевич Путиловский, финансовый аналитик портала BankoDrom.ru.

 Конечно, ситуация повлияла и на имидж “Альфа-банка”. Когда разразился скандал, в “Альфа-Капитале” сразу же назвали свою официальную рекомендацию “частным мнением”. А потом и вовсе отозвали её. 

“Альфа-банк” хоть и получает свою основную прибыль в России, на всё имеет своё частное мнение. Например, в апреле банк прямо обвинил российские власти в оккупации Крыма.

Но пока такое сходит владельцам с рук. ФАС очередное “частное” мнение структуры “Альфа-банка” назвала “частным случаем”. 

— На данном этапе мы выдали предупреждение компании, и в случае его исполнения мы не будем применять к компании санкции, — ранее сообщила РБК замглавы Управления контроля финансовых рынков Лилия Беляева. 

Источник: https://life.ru/1037886

Какие банки скоро закроются

Ай, банк: как рухнул очередной яркий банковский проект

Сколько только слухов не проявится в ближайшее время: и что банк Уралсиб закрывается в 2018 году, и банк Хоум Кредит скоро закроют, и Русский Стандарт Банк уже закрылся, и Восточный Экспресс банк закрывается в 2018. Такие разговоры – скорее следствие неприятного опыта клиента в банке, чем  правдоподобные высказывания.

Судя по отзывам и м пользователей, виноваты банки, даже если сам клиент просрочил платеж или подписал невыгодный договор с завышенным процентом по кредиту. Да, банки пользуются финансовой безграмотностью и самонадеянностью клиентов, но будем честны: мы сами виноваты в своих бедах.

Как понять, что банк закроется

Часто определить, какая из кредитных финансовых организаций закроется, помогают утечки из ЦБ России, а именно:

  • новости грядущего отзыва лицензии финансовых организаций,
  • слухи о введении временной администрации,
  • снижение рейтинга оценочных агентств, которые напрямую подчиняются ЦБ России,
  • проблемы с получением налички в банкоматах и кассах финансовых организаций и т.д.

Центробанк как мегарегулятор имеет гораздо больше рычагов влияния и инструментов прогнозирования, чем мы привыкли думать. На примере организаций, составляющих рейтинговые оценки уже можно догадаться о проблемах банка или об отношения ЦБ РФ к нему.

Просто так лицензии не лишают, этому предшествуют четкие события: плохая отчетность кредитных организаций, “дыры” в балансе, бегство директоров с капиталами зарубеж, трудности в получении налички и т.д.

Поэтому при оценке возможного банкротства банка, оцените вероятность отзыва лицензии по указанным выше пунктам.

Список надежных банков на 2018 год

Ниже мы даем прогноз, какие банки не закроются в 2018 году в России. Список составляли на основе вкладов каждого банка, сети филиалов, объему активов и выданным кредитам. окажется полезным, в первую очередь, вкладчикам в банковские депозиты.

банков по активам:

  1. Сбербанк России
  2. ВТБ
  3. ГазПромБанк
  4. ВТБ24
  5. ФК Открытие
  6. РосСельХозБанк
  7. Альфа-Банк
  8. Банк Москвы
  9. Национальный Клиринговый Центр
  10. ЮниКредит Банк

Маловероятно, что перечисленные банки закроют в ближайшее время. Возможны слияния, но лицензию у этих банков наверняка не отзовут. Примечательно, что по рейтингу прибыли список банков остается прежний, за исключением Национального Клирингового Центра, вымещенного РосБанком.

Из этого списка сильным коммерческим банком выделяется Альфа-Банк, закрываться в 2018 году у руководства банка нет планов, к тому же этот банк входит в тройку по обороту денежных средств в банкоматах – сразу после Сбербанка и ВТБ.

банков по потребительским кредитам:

  1. Сбербанк России
  2. ВТБ24
  3. ГазПромБанк
  4. РосСельХозБанк
  5. Банк Москвы
  6. Альфа-Банк
  7. РайфФайзенБанк
  8. РосБанк
  9. ХКФ Банк
  10. Восточный Экспресс Банк

В этом списке мы видим кредиты, выданные рядовым пользователям на потребление. Особняком смотрится среди гигантов рынка Восточный Экспресс. Банк закрывается или нет в 2018 году – поживем-увидим, мы же должны внимательно читать кредитные и депозитные договоры, наблюдать за финансовой статистикой банков, в том числе за соотношением кредитов и привлеченных вкладов.

Полный список банков

Нелегко предсказать закрытие банков в России в 2018 году, список ненадежных банков меняется каждые 2-4 недели. Мы поделимся статистикой, на основе которой Вы сами решите, обанкротится банк в ближайшее время или нет.

надежности банков по активам на январь 2018

МестоБанкКапитал, млн.руб.
1СБЕРБАНК РОССИИ1945905833
2ВТБ948588518
3ВНЕШЭКОНОМБАНК368584340
4ГАЗПРОМБАНК333854635
5РОССЕЛЬХОЗБАНК217650802
6ВТБ 24178226766
7АЛЬФА-БАНК175492362
8БАНК МОСКВЫ161241774
9ЮНИКРЕДИТ БАНК129894505
10ФК ОТКРЫТИЕ120347672
11РОСБАНК115723340
12РАЙФФАЙЗЕНБАНК103022027
13ПРОМСВЯЗЬБАНК59255680
14СИТИБАНК56344583
15МДМ БАНК55073976
16ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ46766584
17БАНК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ46358807
18МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК43847588
19УРАЛСИБ43442887
20ХКФ БАНК42799327
21РОССИЯ40552281
22АК БАРС38961154
23РУССКИЙ СТАНДАРТ38919484
24НАЦИОНАЛЬНЫЙ КЛИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР37861245
25НОРДЕА БАНК32884937
26ИНГ БАНК (ЕВРАЗИЯ)31803253
27СВЯЗЬ-БАНК30072189
28ОТП БАНК27875411
29ЗЕНИТ26041511
30АБСОЛЮТ БАНК25940565
31ВОЗРОЖДЕНИЕ24366352
32МСП БАНК24203509
33ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС23975208
34БИНБАНК23604038
35МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК23347403
36МТС-БАНК23034031
37ЦЕНТРОКРЕДИТ22365230
38РУСФИНАНС БАНК21468541
39РОСЕВРОБАНК21174183
40СОВКОМБАНК19974792
41ГЛОБЭКС-БАНК19491904
42ПЕТРОКОММЕРЦ19486998
43ТКС БАНК18544242
44ТРАНСКАПИТАЛБАНК17511470
45АВЕРС17056782
46СЕВЕРНЫЙ МОРСКОЙ ПУТЬ16918862
47КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК16729973
48ДОЙЧЕ БАНК16633272
49ВНЕШПРОМБАНК16225135
50АВАНГАРД15332684
51ТАТФОНДБАНК15015233
52РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ14832971
53ДЕЛЬТАКРЕДИТ14815839
54ЮГРА14721565
55РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ14195154
56БАНК ОФ ТОКИО-МИЦУБИСИ ЮФДЖЕЙ (ЕВРАЗИЯ)13705000
57БАНК КРЕДИТ СВИСС (МОСКВА)13547018
58УБРИР13014328
59МИДЗУХО КОРПОРЭЙТ БАНК (МОСКВА)12687309
60ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК12515944
61РОСГОССТРАХ БАНК12468960
62АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК12375681
63РЕНЕССАНС КРЕДИТ11973535
64ИНТЕЗА11951626
65ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ11854580
66ЭЙЧ-ЭС-БИ-СИ БАНК (РР)11698156
67КОММЕРЦБАНК (ЕВРАЗИЯ)11679538
68ЗАПСИБКОМБАНК11309207
69СКБ-БАНК11219725
70НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ (НКО)11187390
71ПЕРЕСВЕТ11173648
72СУМИТОМО МИЦУИ РУС БАНК10824762
73НОВИКОМБАНК10406528
74НОТА-БАНК10305648
75СЕТЕЛЕМ БАНК10193181
76ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК10161096
77ЛОКО-БАНК10157816
78БАНК БФА9263375
79ПРОБИЗНЕС-БАНК9117174
80ЦЕНТР-ИНВЕСТ8974752
81ТОЙОТА БАНК8862692
82ФОЛЬКСВАГЕН БАНК РУС8774530
83РН БАНК8698937
84ФОНДСЕРВИСБАНК8651110
85НАЦИОНАЛЬНЫЙ РЕЗЕРВНЫЙ БАНК8557474
86СОЮЗ8320551
87СУРГУТНЕФТЕГАЗБАНК7934867
88СВЯЗНОЙ БАНК7541645
89ЛЕТО БАНК7517221
90МОСКОВСКОЕ ИПОТЕЧНОЕ АГЕНТСТВО7446504
91МЕТКОМБАНК7280143
92КУБАНЬ КРЕДИТ7216444
93ЭКСПОБАНК7072251
94МЕТАЛЛИНВЕСТБАНК6945672
95БНП ПАРИБА6927725
96ЧЕЛИНДБАНК6852935
97ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК6846837
98ЮНИАСТРУМ БАНК6825478
99СОВЕТСКИЙ6588398
100МЕРСЕДЕС-БЕНЦ БАНК РУС6432118

Источник: https://Status643.ru/kakie-banki-skoro-zakroyutsya

Внезапно рухнул ещё один банк, в котором лежали мои деньги

Ай, банк: как рухнул очередной яркий банковский проект

Итак, рухнул ещё один банк, в котором лежали мои деньги. В связи с чем, одолевают противоречивые эмоции и мысли, которыми хотел бы, в том числе и с вами поделиться.

Для начала, нужно отметить, что за последние 2 года – это уже второй банк, у которого отобрали лицензию, и в котором лежали, в том числе и мои сбережения.

В обоих случаях это не принесло мне никаких неудобств, так как оба раза в банках хранились лишь минимальные средства – «неснижаемый остаток» по условиям вклада, но, при определённом стечении обстоятельств (например, деньги предназначались бы для важной покупки в ближайшие дни), это могло бы стать и проблемой.

В этой связи, кстати, отмечу, что любую крупную сумму более 1,4 млн рублей настоятельно НЕ советую хранить где-либо ещё, кроме проклятого Сбербанка.

В центральных офисах ацкой конторы, обычно, есть подразделения «Сбербанк-Премьер», где очень удобно можно обслуживаться вне очереди, если у вас проходит крупная сделка (например, по купле-продажи недвижимости).

Именно там я и аккумулирую всегда свои средства, если это требуется. И вам советую.

Да, и со Сбербанком может любая херня случиться, но если уж какие-либо кризисные явления дойдут до Сбера, то это значит, что в Россию снова пришёл полномасштабный трындец. А от трындеца, как известно, вообще трудно спрятаться.

Но это я ушёл от темы. А по сути я хотел ещё сказать, что, несмотря на то, что Система страхования вкладов работает очень чётко и бесперебойно, тем не менее, сам для себя отметил некоторые тенденции.

Для начала, замечу, что, как я говорил – это уже второй банк, который «лопнул» и в котором хранились мои сбережения. Но дело в том, что и у жены в этом году точно также обанкротился банк, в котором лежали её деньги («Татфондбанк»). То есть за 2 года наша семья уже трижды получила компенсацию от АСВ (агентство по страхованию вкладов). О чём это говорит?

Во-первых, это говорит о том, что, выбирая вклады с высокой доходностью, мы – вкладчики, вполне осмысленно «рискуем».

И хотя для нас риска, как такового, нет (ведь всё застраховано!), но здесь прослеживается определённая несправедливость, не так ли?! Ведь фактически, получается, что мы (вкладчики) несём деньги в банки, которые ради того, чтобы создать высокую доходность ведут более высокодоходную, но одновременно и более рискованную деятельность. Так?

Более того, возможно, что именно на пороге краха (а этот «порог» может длиться год-два) банки и начинают вести эту свою агрессивную политику по привлечению вкладов (так называемый «пылесос»), чтобы закрыть, например, финансовые бреши от прошлых своих неудачных операций. И так ведь может быть, да?

И получается, что АСВ за счёт взносов и деятельности других – более стабильных банков – покрывает убытки этих «аферистов», и наши более высокие проценты в том числе. Как-то это не очень справедливо, мне кажется. А вы что думаете на этот счёт?

Но, во-вторых, как всегда, не всё здесь так просто. Ведь почему банки стали «сыпаться» так густо именно в последние 2-3 года? Есть версии?

[Примечание, для понимания ситуации]

Ответ очевиден: потому что в последние годы у наших банков перекрылось финансирование. «Как так?! – спросите вы. – Куда же оно подевалось?!» А известно куда – санкции.

Потому что в подавляющем большинстве случаев нашим банкам намного выгоднее кредитоваться на Западе, чем внутри страны, так как даже с учётом комиссии посредников, проценты у «заклятых партнёров» получаются намного привлекательнее, чем это может предложить наш Центробанк.

Западных денег не стало, пропала «оборотная» (и быстро доступная дополнительная) ликвидность – банки и посыпались.

Окей, допустим, что банки не очень жалко. Пусть останутся только крупные и надёжные. Пусть будут меньше ставки по депозитам… И что? Кому от этого будет лучше – нам (вкладчикам/заёмщикам) или оставшимся этим крупным банкам?!

Кстати, тут ещё одна мысль у меня возникла.

За два года обанкротились 3 банка, в которых лежали наши «семейные» деньги.

Но здесь нужно отметить, что когда мы их туда несли, было вовсе не очевидно, что эти банки лопнут, поскольку, между прочим, два из трёх входили в первую сотню российских банков по всем параметрам («Татфондбанк» и «Образование»).

Иными словами, место банка в рейтинге само по себе ещё ничего не гарантирует его вкладчику. И каким тогда способом нам – обывателям – определять степень «надёжности» банка?!

Да, нам, клиентам банка – «физическим лицам», всё компенсировали во́время и в полном объёме (до 1,4 млн.руб), но все юр.лица-то пострадали, и вряд ли они вернут свои средства полностью, и сроки возврата у них будут не в пример до́льше, чем у «физ.лиц».

Да, вот так вот. В связи с чем, вполне логично: все «юр.лица» стройными рядами потянулись сейчас в крупные государственные банки – рисковать своими деньгами никто не хочет. То есть, фактически нанесён новый удар по более мелким банкам – деньги юр.

лиц им больше не видать.

Вангую, грядёт очередное укрупнение и огосударствовление отрасли (вдобавок к тем, которые укрупнялись ранее).

P.S.

 Вообще, в последнее время появляется, пока не совсем очевидное, но, тем не менее, настойчивое ощущение позднего НЭПманства, когда вроде бы бизнесом ещё заниматься можно, но кислород всё больше и больше перекрывают (примечание: про крупные компании здесь не говорю, потому что все они являются у нас «частными» очень условно, и вообще подчинаются совсем другим «правилам», нежели пресловутый «мелкий и средний бизнес»).

Развивать предприятие под те проценты, под которые кредитуют наши банки – нереально. И вообще, проще взять кредит, как «физ.лицу» и/или под залог недвижимости, чем непосредственно под «бизнес».

Средства из Фондов «поддержки предпринимательства»? Подавляющее большинство всех крупных «грантов» расходятся по «своим» – сплошной непрозрачный коррупционный туман.

А как ещё можно развить свой бизнес? Можно, конечно, «оптимизировать» налоги, но такой путь становится всё более и более опасен (особенно в последнее время – с учётом кризисного дефицита в гос.бюджете).

Нет, можно, конечно, брать деньги под наши «дикие» проценты, платить честно все налоги, отчисления и коммунальные платежи, но… Что же это за невероятно маржинальный бизнес-то должен быть, который окупил бы это всё и ещё принёс прибыль?! И явно, если про этот вид бизнеса «кое-кто» узнает, тоже по головке не погладят. Какой-то трындец со всех сторон…

А у вас как дела?

Источник: http://ufa.livejournal.com/3330415.html

Источник: https://trishurupa.ru/content/Vnezapno-rukhnul-eshche-odin-bank-v-kotorom-lezhali-moi-dengi.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.